Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16797/2019

12 августа 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 07 августа 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2019 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества  "Газпром газораспределение Челябинск", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

к Обществу с ограниченной ответственностью  "Коммунальное обеспечение населения и сервис" , ОГРН 

<

***>, Челябинская область, Саткинский район, рабочий поселок Межевой, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Новатэк-Челябинск», ОГРН1107404003376,                         г. Челябинск,

о  взыскании 616 193 руб. 12 коп.,

в отсутствие явки представителей сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество  "Газпром газораспределение Челябинск", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, АО  "Газпром газораспределение Челябинск") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью  "Коммунальное обеспечение населения и сервис", ОГРН 

<

***>, Челябинская область, Саткинский район, рабочий поселок Межевой, (далее – ответчик, ООО «КОНИС»), о  взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа за февраль 2019 года в размере 347 010 рублей 31 копейки; неустойки в размере 3 579 рублей 30 копеек (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 125, 126 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и ст.ст. 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату задолженности по транспортировке газа в спорный период не обеспечил.

Определением суда от 28.05.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – третье лицо, общество «НОВАТЭК-Челябинск») (л.д.1-2).

Определением суда от 11.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.96-97).

В суд 07.08.2019 от истца поступило ходатайство об увеличении суммы исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 101-102), согласно которому просит взыскать с ответчика сумму основного долга за транспортировку электроэнергии в размере 602 528 руб. 50 коп. за период с марта по май 2019 года, неустойки в размере 13 664 руб. 62 коп. за период с 25.03.2019 по 01.07.2019.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении определения суда (л.д.68-70, 98-100).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), обществом «Газпром газораспределение Челябинск» («ГРО») и обществом «Коммунальное обеспечение населения и сервис» (покупатель) 15.11.2012 подписан договор на поставку и транспортировку газа № 3-11-26-1509 (л.д.15-22), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 указанного договора перечень объектов (точек подключения) покупателя и распределение объемов поставки газа по годам, кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в приложении № 1 к договору.

Суммарный объем газа за месяц поставки по всем объектам (точкам подключения), определенный в графике поставки газа, именуется базовым месячным объемом газа.

Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставки газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки (п. 3.1 договора).

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора (п. 4.1 договора).

Перечень контрольно - измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.

Исходя из положений п. 4.12 договора покупатель не позднее второго календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа (приложение № 3).

Тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Стоимость услуг ГРО по транспортировке газа состоит из тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ газификации, включающей дополнительные налоговые платежи, возникающие от введения специальных надбавок.

На тариф за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, начисляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Тарифы на услуги по транспортировке Газа по газораспределительным сетям размещены на сайте ГРО (www.gazcom74.ru).

Тарифы на услуги по транспортировке Газа по газораспределительным сетям определяются в соответствии с установленной для покупателя группой конечного потребителя в соответствии с законодательством, действующим в период оказания услуг по транспортировке Газа, утверждены приказом № 146-3/9 от 15.05.2015 Федеральной службы по тарифам (л.д. 38-39).

Расчет за услуги ГРО по транспортировке газа за месяц поставки и транспортировки газа производится путем перечисления в ГРО суммы, определенной как произведение базового месячного объема Газа (п. 2.2 договора) зa отчетный период и стоимости услуг ГРО по транспортировке Газа (п. 5.7.1 договора).

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по 31.12.2023, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора).

К договору сторонами подписано приложение № 1 - график поставки газа (л.д.21), приложение № 2 – наименование контрольно-измерительных приборов учета газа (л.д.21 оборот), приложение №3 – акт поданного – принятого и транспортированного газа (л.д.22), приложение № 4 - приложение к акту поданного – принятого и транспортированного газа (л.д.22 оборот), приложение №5 – дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа (л.д.23), приложение № 6 – правила определения и применения коэффициента дифференциации (л.д.23 оборот, 24), протокол разногласий № 1 от 03.12.2012 (л.д.24 оборот, 25), протокол согласования разногласий от 24.12.2012 (л.д.25 оборот, 26), протокол разногласий от 04.02.2013 (л.д.26 оборот, 27), протокол разногласий № 2 от 16.04.2013 (л.д.27 оборот, 28), протокол урегулирования разногласий от 15.05.2013 (л.д.29), протокол разногласий № 3 от 12.09.2013 (л.д.30), итоговый протокол согласования разногласий от 11.10.2013 (л.д.33), протокол разногласий № 4 от 16.01.2014 (л.д.31), дополнительное соглашение № АК/15 от 01.03.2015 (л.д.334-35), дополнительное соглашение № ПР/16 от 10.05.2016 (л.д.35 оборот).

Во исполнение договора истец транспортировал ответчику газ в период с  февраля 2019 года по май 2019 года, что подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного газа от 28.02.2019, 28.05.2019, от 30.04.2019, от 31.05.2019 (л.д.36, 77, 81, 91).

Истец на оплату услуг по транспортировки газа выставил счет-фактуру № 10117 от 28.02.2019 на сумму 404 010 руб. 31 коп., № 18861 от 31.03.2019, № 24501 от 30.04.2019 на сумму 235 797 руб. 84 коп., № 30954 от 31.05.2019 на сумму 113 393 руб. 25 коп. (л.д.37, 74, 82, 92).

Стоимость услуг по транспортировке газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказом Федеральной службы по тарифам и постановлениями ГК «Единый тарифный орган Челябинской области».

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия об оплате задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 01/284-27/835-117 от 03.04.2019 (л.д.10), которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате услуги по транспортировке газа на сумму 602 528 руб. 50 коп. послужило основанием для обращения общества «Газпром газораспределение Челябинск» с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются исходя из этого положения глав 30 и 39 ГК РФ.

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с транспортировкой принятого газа, регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Факт исполнения истцом обязательства в спорный период по договору № 3-11-26-1509 от   15.11.2012 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку имеет место доказанность фактического потребления газа ответчиком, поставленного третьим лицом и транспортированного истцом по своим газораспределительным сетям, то в силу положений о договоре энергоснабжения, зафиксированных в ст. 539 и 544 ГК РФ, на общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное обеспечение населения и сервис» должна быть возложена обязанность по оплате фактически оказанной услуги по транспортировке ресурса.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты транспортированного газа в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности за период с февраля по май 2019 года в размере 602 528 руб. 50 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 25.03.2019 по 01.07.2019 в размере 13 664 руб. 62 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

С 01.01.2016 положения ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ) действуют в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) (п. 2 ст. 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ определены правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России  № 3894-У от 11.12.2015 «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Общество «Коммунальное обеспечение населения и сервис» является теплоснабжающей организацией.

Таким образом, при расчете неустойки следует применить предусмотренную действующим законодательством ставку пени в размере, указанном в ч. 4 ст. 25 Федерального закона № 69 от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации».

Истец произвел расчет неустойки за период с 15.03.2019 по 01.07.2019 на сумму 13 664 руб. 62 коп. (л.д.101).

Расчет проверен судом и признан арифметически верным, контррасчет не представлен.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Ответчик не заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Из п. 77 Постановления № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно п. 78 Постановления № 7 правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Аналогичные критерии несоразмерности отражены в п. 73 Постановления № 7.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (п. 75 Постановления № 7).

Суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, предусмотренный Законом № 69-ФЗ, не является чрезмерно высоким.

По мнению суда, применение законной неустойки не ставит ответчика в неравное положение с иными хозяйствующими субъектами при применении мер гражданско-правовой ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

Объективных доказательств, свидетельствующих о неразумности и чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 25.03.2019 по 01.07.2019 в размере 13 664 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 616 193 руб. 12 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 15 323 руб. 86 коп.

По смыслу с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 012 руб. 00  коп., что подтверждается платежным поручением от 13.05.2018 № 142 (л.д. 5).

Следовательно, с учетом увеличения суммы исковых требований до 616 193 руб. 12 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 012 руб. 00 коп., а государственная пошлина в размере 5 311 руб. 86 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества  "Газпром газораспределение Челябинск", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Коммунальное обеспечение населения и сервис" , ОГРН 

<

***>, Челябинская область, Саткинский район, рабочий поселок Межевой, в пользу Акционерного общества  "Газпром газораспределение Челябинск", ОГРН 

<

***>,            г. Челябинск, задолженность в размере 602 528 руб. 50 коп.; неустойку за период с 25.03.2019 по 01.07.2019 в размере 13 664 руб. 62 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 012 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Коммунальное обеспечение населения и сервис" , ОГРН 

<

***>, Челябинская область, Саткинский район, рабочий поселок Межевой, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 311 руб. 86 коп.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                    Т.В. Тиунова