Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула                                         Дело № А68-7285/2022 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агросфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет Групп» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки, при участии в заседании: представителя истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2022, от ответчика – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агросфера» (далее по тексту решения также – истец, ООО «Агросфера») обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Групп» (далее также ответчик, ООО «Приоритет Групп») задолженности по оплате товара в размере 163 000 руб., неустойки за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 в размере 7 231 руб. 91 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 27.03.2021 между ООО «Агросфера» (продавец) и ООО «Приоритет Групп» (покупатель) заключен договор № 118, в соответствии с которым продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить протравленные семена: семена пшеницы яровой сорт «Дарья» категория элита, в количестве 30 000 кг; семена ячменя ярового сорт «Нур» категория элита, в количестве 24 000 кг, в дальнейшем товар (пункт 1.1 договора).

Пунктом 4.1 договора № 118 от 27.03.2021 предусмотрено, что цена за поставленный товар устанавливается в размере: семена ярового ячменя сорт «Нур» категория элита – 24,50 руб. за кг., в том числе НДС 10%; семена яровой пшеницы сорт «Дарья» категория элита - 24,50  руб. за кг., в том числе НДС 10%. Общая сумма договора составляет 1 323 000 руб., в том числе НДС. Покупатель оплачивает товар следующим образом: 100% предоплата в срок до 07.04.2021 (пункт 4.2 договора).

Во исполнение договора от 27.03.2021 № 118 истец поставил товар в адрес ответчика на общую сумму 1 323 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Поскольку ответчик оплатил поставленный товар частично, за ним образовалась задолженность в размере 163 00 руб., истец направил в адрес ответчика претензию            от 18.03.2022 об оплате задолженности и процентов, которую последний оставил без ответа и удовлетворения. 

ООО «Агросфера», указывая на неисполнение ООО «Приоритет Групп» обязательства по полной оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными сторонами. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности. 

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов следует, что они подписаны со стороны ООО «Приоритет Групп» без замечаний и претензий, возражений относительно количества и качества отгруженного товара ответчиком не заявлено. 

Факт получения отгруженного товара по договору № 118 от 27.03.2021 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 163 000 руб. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 163 000 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не были своевременно исполнены, истец начислил ответчику неустойку за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 в сумме 7 231 руб. 91 коп. и представил суду расчет.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.7 договора № 118 от 27.03.2021 установлено, что покупатель несет ответственность за просрочку оплаты товара в размере 0,01 % стоимости за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки и установлено, что требование заявлено обосновано, с учетом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств дела, требований статьи 330 ГК РФ, пункта 5.7 договора от 27.03.2021 № 118, в связи с чем заявленные требования ООО «Агросфера» о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 в сумме 7 231 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 6 107 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 461 руб., перечисленную платежным поручением от 29.06.2022 № 908.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агросфера» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агросфера» задолженность в размере 163 000 руб., неустойку в размере 7 231 руб. 91 коп., всего 170 231 руб. 91 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 107 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агросфера» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 461 руб., перечисленную платежным поручением от 29.06.2022 № 908.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                             Г. Ю. Морозова