АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 октября 2021 года

Дело № А28-11383/2021

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 06 октября 2021 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – муниципальное образование Вахрушевское городское поселение Слободского района Кировской области в лице Администрации Вахрушевского городского поселения Слободского района Кировской области (ОГРН 1054315520270; ИНН 4329010088)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ВОЛГО-ВЯТСКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

об обязании устранить недостатки,

установил:

муниципальное образование Вахрушевское городское поселение Слободского района Кировской области в лице Администрации Вахрушевского городского поселения Слободского района Кировской области (далее также – Администрация) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГО-ВЯТСКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (далее также – Общество) об обязании Общества за свой счет устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту №0340200003318006917-0174631-01 от 10.07.2018, а именно: по ул. Ст. Халтурина поперечные трещины у д.30, трещины по краю у д.1 и д.2, трещины по краю у д.7, д. 9 между д.7 и ул. Октябрьская, поперечные трещины у газовой емкости, на ступеньках и пандусе трещины, поперечные трещины у д.17, трещины по краю у д.19, трещины в 10 м. до перекрестка ул. Кирова, трещины в 1 м. до перекрестка ул. Кирова, поперечные трещины у д.25, поперечные трещины у д.27, продольные и поперечные трещины по краю д.31, трещины по краю от д.31 до д.33, поперечные трещины у д.33, трещины в 1 м. от перекрестка ул. К. Маркса, продольные трещины от ул. К. Маркса до д.37 по ул. Ст. Халтурина, продольные трещины по краю д.37, продольные трещины у трубы д.39, сеть трещин по краю у д.39, поперечные трещины у д.41, трещины по краю у д.41, поперечные трещины от д.41 до д.43, поперечные и продольные трещины на перекрестке с ул. Труда, трещины по краю у д.49, трещины по краю от д.49 до ул. Герцена.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участие в судебном заседании, ответчик не представил суду отзыв на исковое заявление. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Администрацией (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт №0340200003318006917-0174631-01 от 10.07.2018 (далее также – контракт), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по устройству тротуара по четной стороне ул.Ленина от дома 30 до ул. Ст.Халтурина, по нечетной стороне ул. Ст.Халтурина, пгт Вахруши в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к контракту) и сдать их в законченном виде, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта (стоимость работ) составляет 2 055 390 руб. (пункт 3.1 контракта).

Гарантийный срок начинается с даты подписания акта приемки выполненных работ. Гарантия качества на выполненные работы четыре года. После завершения выполнения всех работ подрядчик должен предоставить заказчику информацию о сроке предоставления гарантии качества выполненных подрядчиком работ, который стороны фиксируют в акте приемки выполненных работ (пункт 5.2 контракта).

Если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся недостатки (дефекты), не позволяющие продолжить нормальную эксплуатацию объекта до их устранения, то гарантийный срок продляется соответственно на период устранения дефектов, возникающих по вине подрядчика. Устранение дефектов, выявленных во время приемки работ, а также в период гарантийного срока, производится подрядчиком за его счет и в срок, согласованный с заказчиком, на основании акта выявленных недостатков, составленного заказчиком (пункт 5.3 контракта).

 По результатам выполнения работ сторонами подписан акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 30.08.2018, согласно которому Обществом для Администрации выполнены предусмотренные контрактом работы общей стоимостью 2 055 390 руб.

30.04.2021 комиссией в составе представителей Администрации составлен акт осмотра тротуара по четной стороне ул.Ленина от дома 30 до ул.Ст.Халтурина, по нечетной стороне ул.Ст.Халтурина, пгт Вахруши; в акте отражены следующие выявленные комиссией в ходе осмотра дефекты: по ул. Ст. Халтурина поперечные трещины у д.30, трещины по краю у д.1 и д.2, трещины по краю у д.7, д. 9 между д.7 и ул. Октябрьская, поперечные трещины у газовой емкости, на ступеньках и пандусе трещины, поперечные трещины у д.17, трещины по краю у д.19, трещины в 10 м. до перекрестка ул. Кирова, трещины в 1 м. до перекрестка ул. Кирова, поперечные трещины у д.25, поперечные трещины у д.27, продольные и поперечные трещины по краю д.31, трещины по краю от д.31 до д.33, поперечные трещины у д.33, трещины в 1 м. от перекрестка ул. К. Маркса, продольные трещины от ул. К. Маркса до д.37 по ул. Ст. Халтурина, продольные трещины по краю д.37, продольные трещины у трубы д.39, сеть трещин по краю у д.39, поперечные трещины у д.41, трещины по краю у д.41, поперечные трещины от д.41 до д.43, поперечные и продольные трещины на перекрестке с ул. Труда, трещины по краю у д.49, трещины по краю от д.49 до ул. Герцена.

25.05.2021 Администрация направила Обществу претензию №637 от 24.05.2021, в которой требовала устранить выявленные недостатки (дефекты) в течение 20 дней со дня получения претензии.

В ответ на претензию Общество направило Администрации письмо от 16.07.2021, в котором сообщило, что работы по гарантийному ремонту тротуара будут произведены в течение одного месяца.

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от устранения дефектов (недостатков), указанных в акте от 30.04.2021 и претензии от 24.05.2021, Администрация обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода; если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока (пункт 1 статьи 755 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ). 

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Положения названных норм предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока, и их безвозмездное устранение подрядчиком.

В соответствии с пунктом 5.2 контракта гарантийный срок начинается с даты подписания акта приемки выполненных работ, гарантия качества на выполненные работы четыре года. Таким образом, истец обратился к ответчику с требованием (претензия №637 от 24.05.2021) об устранении недостатков результата работ по контракту в течение гарантийного срока.

В исковом заявлении истец заявил о том, что несмотря на направленное ответчику требование об устранении выявленных недостатков работ (претензия №637 от 24.05.2021), указанные в акте осмотра от 30.04.2021 недостатки ответчиком не были устранены.

Наличие недостатков, указанных истцом, а также необходимость их безвозмездного устранения подрядчиком ответчиком не оспорены, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что выявленные истцом недостатки (дефекты) результатов работ произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Доказательства устранения недостатков на момент рассмотрения судом настоящего дела суду не представлены.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий контракта и обстоятельств дела предъявленные истцом требования об устранении недостатков выполненных работ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) и в связи с отсутствием предложений и доводов сторон суд устанавливает срок совершения ответчиком действий по устранению недостатков продолжительностью двадцать дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу (исходя из срока, указанного истцом в претензии от 24.05.2021).

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 6000 рублей 00 копеек. В силу положений пункта 1 статьи 33337 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью "ВОЛГО-ВЯТСКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в течение двадцати дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу за свой счет устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту №0340200003318006917-0174631-01 от 10.07.2018, а именно: в пгт. Вахруши Слободского района Кировской области по ул. Ст. Халтурина поперечные трещины у д.30, трещины по краю у д.1 и д.2, трещины по краю у д.7, д. 9 между д.7 и ул. Октябрьская, поперечные трещины у газовой емкости, на ступеньках и пандусе трещины, поперечные трещины у д.17, трещины по краю у д.19, трещины в 10 м. до перекрестка ул. Кирова, трещины в 1 м. до перекрестка ул. Кирова, поперечные трещины у д.25, поперечные трещины у д.27, продольные и поперечные трещины по краю д.31, трещины по краю от д.31 до д.33, поперечные трещины у д.33, трещины в 1 м. от перекрестка ул. К. Маркса, продольные трещины от ул. К. Маркса до д.37 по ул. Ст. Халтурина, продольные трещины по краю д.37, продольные трещины у трубы д.39, сеть трещин по краю у д.39, поперечные трещины у д.41, трещины по краю у д.41, поперечные трещины от д.41 до д.43, поперечные и продольные трещины на перекрестке с ул. Труда, трещины по краю у д.49, трещины по краю от д.49 до ул. Герцена.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГО-ВЯТСКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин