Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10648/2022

г. Петрозаводск

06 марта 2023 года

Резолютивная часть решения принята 22 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э.,    рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» к обществу с ограниченной ответственностью «Электросетьмонтаж» о взыскании 35113 руб. 60 коп.,

установил:

акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185035, 

<

...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электросетьмонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185002, 

<

...>; далее – ответчик) о взыскании 35113 руб. 60 коп. убытков.

Требования обоснованы ссылками на статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражения на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Республики Карелия  22.02.2023 по делу № А26-10648/2022 принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.02.2023.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

АО «ОРЭС-Петрозаводск» на основании договора аренды движимого имущества (долгосрочный) от 23.07.2005 и дополнительного соглашения от 01.04.2012 № 45 (перечень имущества к договору аренды на 20 лет) принадлежит право пользования кабельной линией от ТП-755 до ТП-301 (распоряжением от 12.05.2012 № 56-р трансформаторной подстанции № 755 присвоено диспетчерское наименование ТП-460).

21.09.2021 при производстве земляных работ ООО «Электросетьмонтаж» в районе 

<

...> в г. Петрозаводске было совершено повреждение кабельной линии 10 кВ ТП-301 ТП-460, находящейся в эксплуатации истца.

По факту повреждения кабельной линии сторонами составлен акт о повреждении имущества, подписанный директором ООО «Электросетьмонтаж» без возражений. В указанном акте зафиксирован факт повреждения кабельной линии при использовании ответчиком специализированной техники (экскаватор) во время производства земляных работ.

Претензией от 16.12.2021 № 1 истец предложил ответчику возместить причиненный ущерб, который согласно сметному расчету составил 35113 руб. 60 коп. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине  (пункт 2).

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2003   № 229 утверждены Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации (далее - Правила),   которые  распространяются   на  тепловые электростанции, работающие на органическом топливе, гидроэлектростанции, электрические и тепловые сети Российской Федерации и на организации, выполняющие работы применительно к этим объектам (пункт 1.1 Правил).

Согласно пункту 5.8.18 Правил раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться с разрешения эксплуатирующей организации. Перед началом раскопок должно быть произведено контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала эксплуатирующей организации.

В соответствии с пунктом 2.4.24 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6) перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала потребителя, эксплуатирующего кабельные линии, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания. При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство. Рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, а на глубине 0,4 м и более - только лопатами.

Судом установлено, что повреждение кабеля произошло при проведении земляных работ в районе дома 25 по улице Сосновой в городе Петрозаводске. При этом ответчиком разрешение на право производство земляных работ представлено не было. 

Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа Республики Карелия от 22.11.2017 № 3878 утвержден Порядок производства земляных работ при строительстве, реконструкции и ремонте сетей инженерно-технического обеспечения, дорог, элементов их обустройства, тротуаров, иных объектов на территории Петрозаводского городского округа (далее - Порядок производства земляных работ).

Порядок производства земляных работ, является обязательным для всех юридических лиц независимо от их организационно - правовой формы и ведомственной принадлежности, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, осуществляющих (планирующих) производство (проведение) земляных работ при строительстве, реконструкции и ремонте сетей инженерно-технического обеспечения, дорог, элементов их обустройства, тротуаров, иных объектов на территории Петрозаводского городского округа.

Порядок производства земляных работ, является обязательным для всех юридических лиц независимо от их организационно - правовой формы и ведомственной принадлежности, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, осуществляющих (планирующих) производство (проведение) земляных работ при строительстве, реконструкции и ремонте сетей инженерно-технического обеспечения, дорог, элементов их обустройства, тротуаров, иных объектов на территории Петрозаводского городского округа.

Специализированная техника - экскаватор, с помощью которого ответчик проводил земляные работы, является источником повышенной опасности.

Согласно пункту 3.8 Порядка производства земляных работ запрещается при производстве земляных работ вблизи существующих подземных коммуникаций (трубопроводы, колодцы, кабели, фундаменты и др.) использовать специальную технику на расстояниях, менее предусмотренных Сводом правил «СП 45.13330.2017. Свод правил. Земляные сооружения, основания и фундаменты. Актуализированная редакция СНиП 3.02.01-87», утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27.02.2017          № 125/пр, планом производства работ и нормативных документов эксплуатационных организаций. Разработка грунта в непосредственной близости от действующих подземных коммуникаций допускается только при помощи лопат, без ударных инструментов.

Факт причинения вреда истцу обществом с ограниченной ответственностью «Электросетьмонтаж» подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Стоимость работ по восстановлению поврежденного кабеля электропередачи определена истцом на основании сметного расчета на электромонтажные работы. Возражений по сметному расчету на основании необоснованности включенной в нее работы, равно как на основании завышения цен или количества материалов, ответчик ни истцу, ни суду не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания своих доводов и возражений возложена на участвующих в деле лиц. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению  полностью с отнесением судебных расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросетьмонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 35113 руб. 60 коп. убытков, а также 2000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 245 руб. 40 коп. почтовых расходов.

2.      В удовлетворении заявления о взыскании 450 руб. 00 коп. расходов за выдачу оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины отказать.

3.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>).

                                   Судья

Лайтинен В.Э.