Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14230/2015

г. Хабаровск

01 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.02.2018.

Арбитражный суд в составе судьи  Рева Т.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании заявление акционерного общества «ГПБ Ритейл Сервис»  

об отмене плана реструктуризации долгов гражданина 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.10.2015 принято к производству заявление Банка «ГПБ-Ипотека» (акционерное общество) о признании гражданина ФИО2 (далее – должник, гражданин) несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.12.2015 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий). 

Вынесенным в рамках данного дела о банкротстве определением суда от 07.06.2016 утвержден план реструктуризации долгов гражданина, предусматривающий погашение задолженности перед кредиторами на общую сумму 5 510 869,32 руб., в том числе: Банк «ГПБ-Ипотека» (АО) – 4 546 692,44 руб., Банк ВТБ 24 – 725 178,18 руб., КБ «Ренессанс кредит» - 65 723,96 руб., ПАО «Восточный экспресс банк» - 173 274,74 руб., с уплатой долга в следующем порядке:  23.06.2016 – платеж в размере 140 000 руб.;  в период с 23.07.2016 по 23.03.2018 – ежемесячными платежами в  размере 130 000 руб.;   23.04.2018 и 25.05.2018 платежи в размере 1 320 434,66 руб. каждый, с распределением суммы каждого платежа пропорционально размеру требований кредиторов, включенных в план реструктуризации, с возможностью досрочного погашения задолженности.

После вынесения названного определения судом рассмотрено требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), по результатам которого 05.08.2016 вынесено определение о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 546 307,55 руб.

Определением суда от 12.05.2017 по настоящему делу произведено процессуальное правопреемство: первоначальный кредитор - Банк «ГПБ-Ипотека» (Акционерное общество) заменен на нового кредитора - «ГПБ Ритейл Сервис» (Акционерное общество).

10.01.2018 в арбитражный суд поступило заявление «ГПБ Ритейл Сервис» (Акционерное общество) (далее – Банк, заявитель) об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 15.01.2018  заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 30.01.2018.

Определением от 06.02.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления Банка откладывалось до 21.02.2018.

 В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  в судебном заседании 21.02.2018 объявлялся перерыв до 22.02.2018.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя, на заявленных требованиях настаивает.

От должника поступил письменный отзыв, согласно которому просит суд в удовлетворении ходатайства Банка об отмене плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В рамках настоящего дела о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 утвержден судом в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве без одобрения собранием кредиторов.

Утвержденный судом план реструктуризации предусматривает погашение задолженности перед кредиторами, чьи требования на дату утверждения плана были включены в реестр требований кредиторов должника, а именно:  заявителя (с учетом процессуальной замены), Банка ВТБ 24, КБ «Ренессанс кредит» (ОАО), ПАО «Восточный экспресс банк». Кроме того, как после утверждения судом данного плана в реестр  требований кредиторов должника включено требование ПАО «Сбербанк России». 

Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель указал на то, что должником не произведены платежи в соответствии с графиком погашения задолженности.

В силу пункта 2 статьи 213.23  Закона о банкротстве в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

Согласно пункту 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

К ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина прилагаются доказательства направления копии данного ходатайства гражданину.

Ходатайство конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается арбитражным судом в пятнадцатидневный срок с даты поступления данного ходатайства.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

В силу пункта 3 статьи 213.23 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом.

При рассмотрении настоящего заявления судом установлено, что должником обязательства перед заявителем в соответствии с условиями утвержденного определением суда от 07.06.2016 плана реструктуризации долгов гражданина не исполнены ни в полном объеме, ни в какой-либо части, в том числе по состоянию на дату судебного заседания – 22.02.2018. 

При этом утвержденный определением суда от  07.06.2016 план реструктуризации долгов гражданина предусматривает погашение задолженности перед кредиторами, в числе которых и заявитель,  в следующие сроки:  23.06.2016, ежемесячные платежи в период с 23.07.2016 по 23.03.2018.

Должник в отзыве факт отсутствия с его стороны погашения требований заявителя не оспорил. 

Ссылка должника на то, что после замены в реестре требований кредиторов должника  первоначального кредитора - Банка «ГПБ-Ипотека» (Акционерное общество) на нового кредитора – заявителя должник не был уведомлен о реквизитах для перечисления денежных средств заявителю, не может быть признана обоснованной. Определение о процессуальной замене кредитора вынесено судом 12.05.2017. Доказательств того, что должник на протяжении более чем 6 месяцев с даты процессуальной замены до даты подачи заявителем в суд настоящего заявления обращался к последнему с просьбой предоставить ему необходимые сведения о реквизитах либо в суд за содействием в решении данного вопроса, материалы дела не содержат. 

Кроме того, арбитражный суд учитывает следующее.

Как указывает сам должник в отзыве, им погашены лишь требования ПАО «Сбербанк России» в сумме 85 000 руб. Следует отметить, что данные выплаты произведены после обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с заявлением об отмене плана реструктуризации долгов в связи с тем, что должником не произведены платежи в соответствии с графиком гашения задолженности (определение суда от 03.11.2017). В рамках рассмотрения заявления ПАО «Сбербанк России» должник также представил в дело кассовые чеки в подтверждение частичного погашения требований КБ «Ренессанс кредит».

Доводов о погашении требований иных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с графиком погашения задолженности должником не приведено, доказательств этому – в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, кроме частичного перечисления денежных средств двум кредиторам, план реструктуризации долгов гражданином не исполняется с начала его утверждения. Заявления о внесении изменений в план реструктуризации долгов в порядке пункта 1 статьи 213.20 Закона о банкротстве ФИО2 в адрес финансового управляющего, арбитражного суда не направлялись. При этом в представленном в дело ходатайстве от 05.02.2018 должник указал на то, что его супругой подано заявление в суд о разделе совместно нажитого имущества.

Учитывая изложенное выше, арбитражный суд пришел к выводу о том, что финансовое и имущественное положение должника существенно изменилось, что не позволяет исполнить план реструктуризации долгов. Стоимость имущества должника не сможет обеспечить полное удовлетворение требований кредиторов. Должник не имеет возможности восстановления платежеспособности, исполнения обязательств перед кредиторами в процедуре реструктуризации долгов. 

В связи с чем, суд находит ходатайство Банка об отмене плана реструктуризации долгов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина.

По смыслу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества (пункт 36 Постановления № 45).

С учетом вышеуказанных норм права и представленных документов, учитывая, что план реструктуризации долгов не может быть исполнен должником, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим имущества ФИО2 для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО3, члена Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», исполняющего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. 

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Суд разъясняет должнику, что согласно статье 213.9 Закона сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 20.6, 32, 45, 213.9, 213.23, 213.24  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 170, 223 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Отменить план реструктуризации долгов ФИО2, утвержденный определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.06.2016 (резолютивная часть от 06.06.2016).

2. Признать ФИО2 банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

3. Финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 74, адрес для направления корреспонденции: 105318, г. Москва, а/я 100), члена Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

4. Обязать гражданина предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 20 июня  2018 года в 09 часов 50 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 513. 

6. Финансовому управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчёт о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                           Т.В. Рева