АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                               

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-14306/2023

г. Новосибирск

08 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года.

                Решение в полном объёме изготовлено 08 августа 2023 года.   

        Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шишкиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск  (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Транс-Н», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 873 571 рубля 43 копеек,

при участии в судебном заседании  представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 21.06.2023, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещён,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Транс-Н» (далее – ответчик, ООО «Эко Транс-Н») о взыскании 7158571 рубль 43 копейки задолженности.

   Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненном виде в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве указал, что сумма основного долга частично, в размере 715000 рублей, оплачена.

   В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы истца, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

  Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №13/СП/21/Р от 01.02.2021 на оказание автотранспортных услуг, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по оказанию автотранспортных услуг с экипажем, а ответчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

   Согласно п.2.1.7, 2.2.6 договора истец, ежемесячно, в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным обязуется представлять ответчику акт по форме Приложения №2 к договору, счет-фактуру и счет на оплату и отчет по форме Приложения № 3 к договору. 

В рамках исполнения вышеуказанных пунктов договора, ИП ФИО1 были представлены в ООО «ЭкоТранс-Н» акты сдачи-приема оказанных услуг за период с декабря 2020 года по март 2023 года на общую сумму 80 166 571, 43 рубля.

В силу п. 3.3. договора, оплата стоимости принятых услуг производится в срок не более 15 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приема оказанных услуг сторонами за отчетный месяц, на основании представленного ИП ФИО1 счета на оплату.

Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг: Акт №11 от 30.11.2021, Акт №12 от 31.12.2021,Акт №1 от 31.01.2022, Акт №2 от 28.02.2022, Акт №3 от 31.03.2022,Акт №4 от 30.04.2022, Акт №5 от 31.05.2022, Акт №6 от 30.06.2022,Акт №7 от 31.07.2022, Акт №8 от 31.08.2022, Акт №9 от 30.09.2022, Акт №10 от 31.10.2022, Акт №11 от 30.11.2022, Акт №12 от 31.12.2022, Акт №1 от 31.01.2023, Акт №2 от 28.02.2023, Акт №3 от 31.03.2023.

Вышеуказанные акты подписаны с обеих сторон без возражений и замечаний.

 В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 7158571 рубль 43 копейки в редакции уточненных требований, с учетом частичной оплаты ответчиком в размере 715000 рублей.

      Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.04.2023, которая была оставлена ответчиком без ответа и  удовлетворения.

 Неисполнение ответчиком претензионных требований истца, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

 В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в представленном отзыве указал на частичную оплату задолженности в размере 715000 рублей, которая была учтена истцом при уточнении исковых требований.

  С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты оказанных услуг, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

   В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

   Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко Транс-Н», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск  (ИНН 

<

***>) 7158571 рубль 43 копейки задолженности, а также 58793 рубля расходов по оплате госпошлины.

             Вернуть истцу из федерального бюджета Российской Федерации 3575 рублей излишне оплаченной госпошлины.

     Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

            Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

  Судья                                                                      Ю.Н.Голубева