Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3457/2023

05 сентября 2023 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи  ФИО1

рассмотрев апелляционную жалобу  открытого акционерного общества  «Российские железные дороги»

на решение от  29.05.2023

по делу № А73-4495/2023,  рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансСиб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Лесной терминал»

о взыскании 159847 руб. 50 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансСиб» (далее - истец, ООО «ТрансСиб») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»  (далее - ответчик, ОАО «РЖД», перевозчик, грузоперевозчик) о взыскании 159847 руб. 50 коп. пеней за просрочку доставки груза. 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.04.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

             Решением суда от 29.05.2023  иск удовлетворен: с ОАО «РЖД» в пользу  ООО «ТрансСиб» взысканы 159847 руб. 50 коп. пеней за просрочку в доставке груза по железнодорожным накладным №№ ЭЬ502398, ЭЬ502422, ЭЬ502562 и 5795 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

              Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «РЖД» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить его, отказать в удовлетворении исковых требований на сумму 17050,40 руб., в части суммы                     142797,10 руб. применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),   и снизить размер взысканной пени на 30 %.

             Заявитель жалобы утверждает следующее: судом необоснованно не принят  довод перевозчика о наличии договора, заключенного с грузополучателем на установление иного срока доставки, а также – не применены  положения статьи 333 ГК РФ; в железнодорожных накладных №№ ЭЬ502398, ЭЬ502422 отметки проставлены в виде актов общей формы, в которых содержится ссылка на договор и указание на количество суток продления срока доставки; станцией назначения Находка Дальневосточной железной дороги составлены акты общей формы от 24 ноября 2022  года  №№ 4/41664, 41665, согласно которым срок доставки по накладным №№ ЭЬ502398, ЭЬ502422 увеличен на 5 суток на основании договора от 30 сентября 2020 года  № ТЦ-596; снижение размера неустойки не ущемляет права истца, а устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения; взыскание пени в полном размере носит исключительно чрезмерный характер, не обеспечивая принципа равенства сторон; размер пени, взыскиваемых с железнодорожного перевозчика, сильно отличается от аналогичной ответственности перевозчиков других видов транспорта.

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу,  ООО «ТрансСиб» не согласилось с доводами жалобы, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, с учетом отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела, 30.10.2022 от грузоотправителя  ООО «ТрансСиб» принят к перевозке груз назначением на станцию ФИО2 ЖД, который доставлен с просрочкой в соответствии со следующими документами: по железнодорожным накладным №№ ЭЬ502398, ЭЬ502422 просрочка составила 12 суток; по железнодорожной накладной                  № ЭЬ502562 просрочка составила 15 суток.

         В связи с несоблюдением сроков доставки грузов, истец предъявил ответчику претензию от 03.02.2023  об уплате пени за просрочку доставки груза,  которая последним  оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ТрансСиб» в суд с настоящим иском.

Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную, в том числе, транспортными уставами и кодексами.

В силу  статьи  97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее- УЖТ РФ; УЖТ; Устав)  за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков установлены Правилами, утвержденными Министерством транспорта Российской Федерации от 07.08.2015    № 245 (далее – Правила № 245, Правила), где  также определены обстоятельства, которые могут служить основанием для увеличения срока доставки.

В соответствии со  статьей 33 УЖТ РФ грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом)    перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Согласно пункту 14 Правил № 245 грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в накладной срока перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения (при наличии договора) или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей. 

В пункте 15 Правилах  № 245 установлено, что  перевозчик и грузоотправители, отправители порожних вагонов могут заключать договоры, предусматривающие иные, чем определены настоящими Правилами, сроки доставки грузов, порожних вагонов, о чем делается в графе "Особые заявления и отметки отправителя" накладной отметка "Договорной срок доставки. Договор от ______ дата _______".

Договорный срок доставки в пути следования увеличивается перевозчиком в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно абзацу 2 статьи 33 УЖТ РФ грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов, порожних грузовых вагонов.

Следовательно, нормативный срок доставки груза может быть изменен на основании договоров, заключаемых перевозчиком с грузоотправителем или грузополучателем, между тем  в накладной согласно  пункту 15 Правил № 245 должна стоять соответствующая отметка.

Так, между ОАО «РЖД» и грузополучателем ООО «Лесной Терминал» заключен договор от 30.09.2020 № ТЦ-596, которым стороны согласовали установление иного срока доставки грузов, принадлежащих заказчику на станции Находка, Находка-экспорт Дальневосточной железной дороги, по  которому срок доставки, указанный в перевозочном документе, увеличивается на 5 (пять) суток.

На основании пункта 2.1.данного договора  ОАО «РЖД» на станции отправления при оформлении перевозочных документов при наличии соответствующей технической возможности проставляет (указывает) в них номер настоящего договора и количество суток увеличения срока, указанного в пункте 1.1 настоящего договора; при отсутствии технической возможности номер договора и количество суток уменьшения/ увеличения срока проставляется (указывается) в перевозочных документах на станции назначения при их раскредитовании.

Как указано в пункте 2.2. договора заказчик подтверждает наличие у него полномочий на распоряжение грузом, порожним грузовым вагоном и несет ответственность за свои действия по распоряжению грузом, порожним грузовым вагоном. 

Срок действия договора определен сторонами по 31.12.2020 с возможностью его пролонгации на каждый последующий год, если ни одна из сторон письменно не заявила  о намерении расторгнуть (пункты 9.1, 9.3 договора). 

Согласно накладным №№ ЭЬ502398, ЭЬ502422 в графе «отметки перевозчика» имеются отметки о продлении срока доставки на основании актов общей формы от 24.11.2022 №№ 4/41664, 4/41665, составленных на станции назначения.

При наличии соглашения сторон на установление иного срока доставки в порядке положений статьи 33 УЖТ РФ, пункта 15 Правил № 245,  в накладной должна стоять соответствующая отметка.

Аналогичное требование относительно обязательности отметки со ссылкой на реквизиты договора и количество дней, на которые увеличивается срок доставки груза, согласовано в договоре, заключенном с ООО «Лесной Терминал».

Между тем накладные №№ ЭЬ502398, ЭЬ502422 ссылку на договор несодержат, что противоречит вышеуказанным положениям закона и договоров.

Доводы ответчика о том, что в указанных накладных имеются отметки об увеличении срока доставки груза на основании актов общей формы, составленных на станции назначения, которые, в свою очередь, содержат информацию об обстоятельствах,вызвавших составление таких актов, а именно об увеличении срока доставкигруза на основании договоров на организацию перевозок на особых условиях,  обоснованно отклонены  судом,  как противоречащие указаниям пункта 15 Правил № 245 и положениям самих договоров.

Таким образом,  как верно установил суд,  основания для продления срока доставки груза по указанным накладным в связи с заключением договоров на установление иного срока доставки,  отсутствуют.  

В связи с тем, что материалами дела подтверждается наличие просрочки в доставке груза по спорным накладным, суд обоснованно посчитал требование истца о взыскании неустойки за просрочку в доставке груза в размере 159847 руб. 50 коп. правомерным.

Судом  также рассмотрено заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, и с учетом правовой позиции пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7), Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения статьи 97 Устава,  в редакции Федерального закона от 02.08.2019 № 266-ФЗ; принимая во внимание, что  просрочка по спорным накладным составила 12 и 15 суток, что является существенным нарушением,  не установлено  возможности  применить положения статьи 333 ГК РФ в отношении пеней, начисленных за просрочку в доставке груза), в связи с чем,  сделан  вывод  об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

В связи с изложенным выше, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как решение суда вынесено при полном, всестороннем, объективном исследовании обстоятельств дела, представленных в дело доказательств, нормы материального права применены правильно.

Процессуальных нарушений, установленных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено.

            Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края  от  29  мая 2023  года по делу                      № А73-4495/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО1