АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23621/2023

20 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 17 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23621/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Бертулс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317665800170152) о взыскании денежных средств.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода составу суда не заявлено.

03.05.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бертулс" (далее – ООО "Бертулс", истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 65264 руб. 91 коп., в том числе задолженности по договору поставки товара с отсрочкой оплаты №Б06/19/02 от 19.06.2018 в размере 57350 руб. 61 коп., пеней за период с 10.12.2022 по 28.04.2023 в размере 7914 руб. 30 коп., с продолжением их начисления с 10.12.2022 по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% суммы фактической задолженности за каждый день просрочки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2611 руб. 00 коп.

Определением суда от 11.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 03.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 03.08.2023.

Определением от 03.08.2023 назначено судебное разбирательство дела на 08.09.2023.

В судебном заседании 08.09.2023 объявлен перерыв до 14.09.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено 14.09.2023.

В судебном заседании истцом представлен подписанный ответчиком универсальный передаточный документ от 24.11.2022 №00000067232 – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ. 

Также представитель истца пояснил, что ответчик вернул товар, поставленный истцом по спорным УПД, в настоящее время ведется проверка данного товара, в связи с чем, устно заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства. 

Рассмотрев ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон. 

Определением от 14.09.2023 судебное разбирательство отложено на 17.10.2023.

16.10.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки товара с отсрочкой оплаты №Б06/19/02 от 19.06.2018 в размере 13394 руб. 10  коп., пени за период с 01.01.2023 по 02.10.2023 в размере 15041 руб. 11 коп., с продолжением начисления пеней с 01.01.2023 по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% суммы фактической задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2611 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представлен.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

19.06.2018 между ООО «Бертулс» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки товара с отсрочкой оплаты № Б06/19/02, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя инструменты, материалы и иное имущество в ассортименте согласно прайс-листу поставщика, а покупатель – принять и оплатить товар (п. 1.1. договора). 

Во исполнение условий договора, в соответствии с представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №0000067232 от 24.11.2022, №0000071235 от 09.12.2022, истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 72355 руб. 03 коп. Претензий относительно качества товара, а также его количества и ассортимента в адрес поставщика не поступало.  

Товар ответчиком не оплачен в полном объеме, в связи с чем, у ИП ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в размере 57350 руб. 61 коп.

ООО «БЕРТУЛС» в адрес ответчика была направлена претензия от 28.02.2023 исх.№2/28-23 об оплате задолженности. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку требования претензии не исполнены, задолженность ИП ФИО1  не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

После подачи иска в суд, истец с учетом частичного возврата товара ответчиком, уточнил требования и просит взыскать с ИП ФИО1 задолженность в размере 13394 руб. 10  коп.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 2.2. договора покупатель обязан оплатить товар не позднее 21  календарного дня с даты его получения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец и ответчик осуществляют предпринимательскую деятельность, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являются надлежащими субъектами обязательства по поставке товаров. Истец свои обязательства по договору от 19.06.2018 №Б06/19/02 выполнил. Факт передачи товара подтвержден универсальными передаточными документами, содержащими подпись и оттиск печати ИП ФИО1  

В свою очередь, ответчик свое обязательство по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом. Задолженность ИП ФИО1 перед истцом составляет 13394 руб. 10 коп. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты товара в размере 13394 руб. 10 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений по существу исковых требований в нарушении положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим, в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 13394 руб. 10 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 486, 506, 516 ГК РФ.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании пеней.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, в случае несвоевременной оплаты полученного товара поставщик вправе письменно потребовать от покупателя уплаты пени из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные договором пени.

 Согласно уточненному расчету истца размер пеней, начисленных период с 01.01.2023 по 02.10.2023, составляет 15041 руб. 11 коп. 

Расчет пеней судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчет истца ответчиком не оспорена. 

Поскольку ходатайство об уменьшении размера пеней ответчиком не заявлено и доказательств их несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено, тогда как исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка (пени, штраф) может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, требования истца в указанной части обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы –  в размере 15041 руб. 11 коп.  

Правомерным является и требование истца о продолжении начисления пеней на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" из расчета 0,1% в день на сумму основного долга в размере 13394 руб. 10 коп. за каждый день просрочки.

Вместе с тем, начальной датой начисления открытых пеней будет 03.10.2023, а не 01.01.2023, как просил истец, поскольку требование о взыскании пеней за период 01.01.2023 по 02.10.2023 удовлетворено судом в твердой сумме 15041 руб. 11 коп.  

При таких обстоятельствах, данное требование истца подлежит частичному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Поскольку товар частично возвращен истцу после обращения в суд, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 2611 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО "Бертулс" в полном объеме на основании ст. 110 АПК РФ.

Кроме того, в силу п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

Принимая во внимание указанное разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также увеличение истцом размера исковых требований в части пеней после обращения в арбитражный суд, государственная пошлина в размере 285 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317665800170152) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бертулс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки товара с отсрочкой оплаты №Б06/19/02 от 19.06.2018 в размере 13394 руб. 10 коп., пени за период с 01.01.2023 по 02.10.2023 в размере 15041 руб. 11 коп., с продолжением начисления пеней на сумму долга 13394 руб. 10 коп., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2611 руб. 00 коп.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317665800170152) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 285 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                            К.О. Шпилева