/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-38768/2017

03 октября 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     25 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 октября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Зайцевой Е.К., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем  Вовчок   О.В.   (после   перерыва   секретарем   Прониным   А.Л.)

при участии:  

от Петухова  Г.Г.: представитель  Дробышева  А.А.  по   доверенности   от 18.02.2017, 

от ПАО «Сбербанк России»: представитель   Сорокина  М.В.  по   доверенности   от 14.04.2017, после   перерыва   представитель  Меркулова  Е.Г.  по   доверенности   от 19.09.2017, 

от Жосан  Е.Б.: представитель  Соболева  Т.А.  по   доверенности  от 03.09.2018,

от КУИ ГМР: представитель  Лапина  М.Г.  по   доверенности   от 26.10.2017,  после   перерыва   представитель  Мощнов П.Е.  по   доверенности   от 03.09.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные  жалобы (регистрационный номер  13АП-20021/2018, 13АП-20022/2018) 1) Петухова Григория Геннадьевича, 2) ПАО «Сбербанк   России»  на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2018 по делу № А56-38768/2017 (судья Рогова Ю.В.), принятое

по заявлению Петухова Григория Геннадьевича

о признании ИП Жосан (Васьковой) Елены Борисовны несостоятельным (банкротом),

установил:

Петухов Григорий Геннадьевич (далее – Петухов  Г.Г.)  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании Индивидуального предпринимателя Жосан (Васьковой) Елены Борисовны (дата рождения: 12.07.1966, место рождения: Москва, место жительства: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Игоря Рыбакова, д.17, кв.6, ИНН 470500025947)   несостоятельным (банкротом).

 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017 (резолютивная часть от 10.10.2017) в отношении  Индивидуального предпринимателя Жосан Елены Борисовны (далее - должник, ИП Жосан Е.Б.)  введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Журавлев Андрей Евгеньевич (ИНН 781434548835, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19626, адрес для корреспонденции: 197372, Санкт-Петербург, ул. Планерная, д.21, корп. 1, кв. 10) (далее – Журавлев  А.Е.), член Ассоциации ВАЗУ «Достояние». Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 20.03.2018.

  Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №197 от 21.10.2017.

Представитель должника ходатайствовал о принятии и утверждении плана  реструктуризации долгов должника от 15.03.2018, одобренного  собранием кредиторов.

Определением от 03.07.2018 суд утвердил  план реструктуризации долгов ИП  Жосан (Васьковой) Е.Б. перед Петуховым Г.Г., Комитетом по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк,  АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС-Банк» в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина в следующей редакции:

   1). Настоящий план реструктуризации предложен ИП Жосан Е.Б.,

 - Петухову Г.Г. (паспорт серии 4004 №826735, выдан 16.11.2003 74 о/м Красносельского района СПб), именуемому в дальнейшем «Кредитор 1»,

    - Комитету по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области, (адрес: Ленинградская область, г.Гатчина, пр. 25 Октября, д.21, подъезд 1), именуемому в дальнейшем «Кредитор 2»,

  - ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (адрес: г.Москва, ул.Вавилова, д.19), именуемому в дальнейшем «Кредитор 3»,

  - АО «Тинькофф Банк», (ИНН 7710140679, адрес: г.Москва, проезд Волоколамский 1-й, д.10, кв.1), именуемый в дальнейшем «Кредитор 4»,

  - ПАО «МТС-Банк» ( ИНН 7702045051, адрес: г.Москва, пр-кт Андропова, д.18, корп.1), именуемому в дальнейшем «Кредитор 5» ,

   вместе именуемые «Кредиторы», для реструктуризации образовавшейся задолженности.

  2). Сумма общего долга составляет:

  - перед «Кредитором 1» - 3 671 430,88 рублей (три миллиона шестьсот семьдесят одна тысяча четыреста тридцать рублей 88 копеек);

   - перед «Кредитором 2» - 8 565 840,03 рублей (восемь миллионов пятьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот сорок рублей 03 копейки);

   - перед «Кредитором 3»  - 1 310 917, 34 рублей (один миллион триста десять тысяч девятьсот семнадцать рублей 34 копейки);

  - перед «Кредитором 4» - 138 565,90 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей, 90 копеек);

    - перед «Кредитором 5» - 36 054,20 рублей (тридцать шесть тысяч пятьдесят четыре рублей, 20 копеек).

    3). Должником предлагается следующий вариант реструктуризации: погашение основного долга будет производиться по следующему графику:

    «Кредитор 1»: 

 

№ 

Сумма платежа 

Дата платежа 

1.

101 984,20 

не позднее 26.07.18 

2.

101 984,20 

не позднее 26.08.18 

3.

101 984,20 

не позднее 26.09.18 

4.

101 984,20 

не позднее 26.10.18 

5.

101 984,20 

не позднее 26.11.18 

6.

101 984,20 

не позднее 26.12.18 

7.

101 984,20 

не позднее 26.01.19 

8.

101 984,20 

не позднее 26.02.19 

9.

101 984,20 

не позднее 26.03.19 

10.

101 984,20 

не позднее 26.04.19 

11.

101 984,20 

не позднее 26.05.19 

12.

101 984,20 

не позднее 26.06.19 

13.

101 984,20 

не позднее 26.07.19 

14.

101 984,20 

не позднее 26.08.19 

15.

101 984,20 

не позднее 26.09.19 

16.

101 984,20 

не позднее 26.10.19 

17.

101 984,20 

не позднее 26.11.19 

18.

101 984,20 

не позднее 26.12.19 

19.

101 984,20 

не позднее 26.01.20 

20.

101 984,20 

не позднее 26.02.20 

21.

101 984,20 

не позднее 26.03.20 

22.

101 984,20 

не позднее 26.04.20 

23.

101 984,20 

не позднее 26.05.20 

24.

101 984,20 

не позднее 26.06.20 

25.

101 984,20 

не позднее 26.07.20 

26.

101 984,20 

не позднее 26.08.20 

27.

101 984,20 

не позднее 26.09.20 

28.

101 984,20 

не позднее 26.10.20 

29.

101 984,20 

не позднее 26.11.20 

30.

101 984,20 

не позднее 26.12.20 

31.

101 984,20 

не позднее 26.01.21 

32.

101 984,20 

не позднее 26.02.21 

33.

101 984,20 

не позднее 26.03.21 

34.

101 984,20 

не позднее 26.04.21 

35.

101 984,20 

не позднее 26.05.21 

36.

101 984,20 

не позднее 26.06.21 

    «Кредитор 2»:

№ 

Сумма платежа 

Дата платежа 

1.

237 940,01 

не позднее 26.07.18 

2.

237 940,01 

не позднее 26.08.18 

3.

237 940,01 

не позднее 26.09.18 

4.

237 940,01 

не позднее 26.10.18 

5.

237 940,01 

не позднее 26.11.18 

6.

237 940,01 

не позднее 26.12.18 

7.

237 940,01 

не позднее 26.01.19 

8.

237 940,01 

не позднее 26.02.19 

9.

237 940,01 

не позднее 26.03.19 

10.

237 940,01 

не позднее 26.04.19 

11.

237 940,01 

не позднее 26.05.19 

12.

237 940,01 

не позднее 26.06.19 

13.

237 940,01 

не позднее 26.07.19 

14.

237 940,01 

не позднее 26.08.19 

15.

237 940,01 

не позднее 26.09.19 

16.

237 940,01 

не позднее 26.10.19 

17.

237 940,01 

не позднее 26.11.19 

18.

237 940,01 

не позднее 26.12.19 

19.

237 940,01 

не позднее 26.01.20 

20.

237 940,01 

не позднее 26.02.20 

21.

237 940,01 

не позднее 26.03.20 

22.

237 940,01 

не позднее 26.04.20 

23.

237 940,01 

не позднее 26.05.20 

24.

237 940,01 

не позднее 26.06.20 

25.

237 940,01 

не позднее 26.07.20 

26.

237 940,01 

не позднее 26.08.20 

27.

237 940,01 

не позднее 26.09.20 

28.

237 940,01 

не позднее 26.10.20 

29.

237 940,01 

не позднее 26.11.20 

30.

237 940,01 

не позднее 26.12.20 

31.

237 940,01 

не позднее 26.01.21 

32.

237 940,01 

не позднее 26.02.21 

33.

237 940,01 

не позднее 26.03.21 

34.

237 940,01 

не позднее 26.04.21 

35.

237 940,01 

не позднее 26.05.21 

36.

237 940,01 

не позднее 26.06.21 

    «Кредитор 3»: 

 

№ 

Сумма платежа 

Дата платежа 

1.

36 414,38 

не позднее 26.07.18 

2.

36 414,38 

не позднее 26.08.18 

3.

36 414,38 

не позднее 26.09.18 

4.

36 414,38 

не позднее 26.10.18 

5.

36 414,38 

не позднее 26.11.18 

6.

36 414,38 

не позднее 26.12.18 

7.

36 414,38 

не позднее 26.01.19 

8.

36 414,38 

не позднее 26.02.19 

9.

36 414,38 

не позднее 26.03.19 

10.

36 414,38 

не позднее 26.04.19 

11.

36 414,38 

не позднее 26.05.19 

12.

36 414,38 

не позднее 26.06.19 

13.

36 414,38 

не позднее 26.07.19 

14.

36 414,38 

не позднее 26.08.19 

15.

36 414,38 

не позднее 26.09.19 

16.

36 414,38 

не позднее 26.10.19 

17.

36 414,38 

не позднее 26.11.19 

18.

36 414,38 

не позднее 26.12.19 

19.

36 414,38 

не позднее 26.01.20 

20.

36 414,38 

не позднее 26.02.20 

21.

36 414,38 

не позднее 26.03.20 

22.

36 414,38 

не позднее 26.04.20 

23.

36 414,38 

не позднее 26.05.20 

24.

36 414,38 

не позднее 26.06.20 

25.

36 414,38 

не позднее 26.07.20 

26.

36 414,38 

не позднее 26.08.20 

27.

36 414,38 

не позднее 26.09.20 

28.

36 414,38 

не позднее 26.10.20 

29.

36 414,38 

не позднее 26.11.20 

30.

36 414,38 

не позднее 26.12.20 

31.

36 414,38 

не позднее 26.01.21 

32.

36 414,38 

не позднее 26.02.21 

33.

36 414,38 

не позднее 26.03.21 

34.

36 414,38 

не позднее 26.04.21 

35.

36 414,38 

не позднее 26.05.21 

36.

36 414,38 

не позднее 26.06.21 

«Кредитор 4»: 

 

№ 

Сумма платежа 

Дата платежа 

1.

3 849,06 

не позднее 26.07.18 

2.

3 849,06 

не позднее 26.08.18 

3.

3 849,06 

не позднее 26.09.18 

4.

3 849,06 

не позднее 26.10.18 

5.

3 849,06 

не позднее 26.11.18 

6.

3 849,06 

не позднее 26.12.18 

7.

3 849,06 

не позднее 26.01.19 

8.

3 849,06 

не позднее 26.02.19 

9.

3 849,06 

не позднее 26.03.19 

10.

3 849,06 

не позднее 26.04.19 

11.

3 849,06 

не позднее 26.05.19 

12.

3 849,06 

не позднее 26.06.19 

13.

3 849,06 

не позднее 26.07.19 

14.

3 849,06 

не позднее 26.08.19 

15.

3 849,06 

не позднее 26.09.19 

16.

3 849,06 

не позднее 26.10.19 

17.

3 849,06 

не позднее 26.11.19 

18.

3 849,06 

не позднее 26.12.19 

19.

3 849,06 

не позднее 26.01.20 

20.

3 849,06 

не позднее 26.02.20 

21.

3 849,06 

не позднее 26.03.20 

22.

3 849,06 

не позднее 26.04.20 

23.

3 849,06 

не позднее 26.05.20 

24.

3 849,06 

не позднее 26.06.20 

25.

3 849,06 

не позднее 26.07.20 

26.

3 849,06 

не позднее 26.08.20 

27.

3 849,06 

не позднее 26.09.20 

28.

3 849,06 

не позднее 26.10.20 

29.

3 849,06 

не позднее 26.11.20 

30.

3 849,06 

не позднее 26.12.20 

31.

3 849,06 

не позднее 26.01.21 

32.

3 849,06 

не позднее 26.02.21 

33.

3 849,06 

не позднее 26.03.21 

34.

3 849,06 

не позднее 26.04.21 

35.

3 849,06 

не позднее 26.05.21 

36.

3 849,06 

не позднее 26.06.21 

«Кредитор 5»:

№ 

Сумма платежа 

Дата платежа 

1.

1 001,51 

не позднее 26.07.18 

2.

1 001,51 

не позднее 26.08.18 

3.

1 001,51 

не позднее 26.09.18 

4.

1 001,51 

не позднее 26.10.18 

5.

1 001,51 

не позднее 26.11.18 

6.

1 001,51 

не позднее 26.12.18 

7.

1 001,51 

не позднее 26.01.19 

8.

1 001,51 

не позднее 26.02.19 

9.

1 001,51 

не позднее 26.03.19 

10.

1 001,51 

не позднее 26.04.19 

11.

1 001,51 

не позднее 26.05.19 

12.

1 001,51 

не позднее 26.06.19 

13.

1 001,51 

не позднее 26.07.19 

14.

1 001,51 

не позднее 26.08.19 

15.

1 001,51 

не позднее 26.09.19 

16.

1 001,51 

не позднее 26.10.19 

17.

1 001,51 

не позднее 26.11.19 

18.

1 001,51 

не позднее 26.12.19 

19.

1 001,51 

не позднее 26.01.20 

20.

1 001,51 

не позднее 26.02.20 

21.

1 001,51 

не позднее 26.03.20 

22.

1 001,51 

не позднее 26.04.20 

23.

1 001,51 

не позднее 26.05.20 

24.

1 001,51 

не позднее 26.06.20 

25.

1 001,51 

не позднее 26.07.20 

26.

1 001,51 

не позднее 26.08.20 

27.

1 001,51 

не позднее 26.09.20 

28.

1 001,51 

не позднее 26.10.20 

29.

1 001,51 

не позднее 26.11.20 

30.

1 001,51 

не позднее 26.12.20 

31.

1 001,51 

не позднее 26.01.21 

32.

1 001,51 

не позднее 26.02.21 

33.

1 001,51 

не позднее 26.03.21 

34.

1 001,51 

не позднее 26.04.21 

35.

1 001,51 

не позднее 26.05.21 

36.

1 001,51 

не позднее 26.06.21 

     Таким образом, должником Жосан Е.Б. за 36 месяцев производится погашение требований кредиторов в размере 13 722 448,40 рублей, что составляет 100% от суммы задолженности.

4). Настоящий план реструктуризации долгов гражданина составлен в соответствии с Федеральным Законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон   о  банкротстве).

 5). В соответствии со статьей  213.13 Закона   о  банкротстве  сообщаю следующее:

   5.1). Жосан Е.Б. имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

  5.2). Жосан Е.Б. не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики;

   5.3). Жосан Е.Б. не признавалась банкротом в течении пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации;

 5.3). План реструктуризации долгов Жосан Е.Б. не утверждался в течении восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

   6). В соответствии с пунктом 2 статьи  213.19 Закона   о  банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

  6.1). Соглашением между финансовым управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящим пунктом размером или сроком.

   6.2). Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов,

  7). Существенным изменением имущественного положения должника является потеря должником постоянного источника дохода либо его уменьшение более чем на 25%.

  7.1). Должник обязан уведомить в письменной форме конкурсных кредиторов и уполномоченный орган о существенном изменении своего имущественного положения - посредством направления письменного уведомления кредиторам на указанные ими почтовые адреса.

  8). В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина план реструктуризации предусматривает преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина.

  9). Настоящий план реструктуризации вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.

2. По окончании срока реализации плана реструктуризации долгов ИП Жосан (Васьковой) Е.Б. финансовому управляющему Журавлеву А.Е. представить суду отчет об исполнении плана реструктуризации долгов гражданина, документы, свидетельствующие о финансовом состоянии должника в соответствии с требованиями Закона   о  банкротстве  и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

  3. Назначил к рассмотрению отчет финансового управляющего и результатов исполнения плана реструктуризации долгов ИП                            Жосан (Васьковой) Е.Б. «29» июня 2021 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт - Петербург, Суворовский проспект, д. 50-52, зал 110.

На   определение   суда   Петуховым  Г.Г. и ПАО «Сбербанк  России»   поданы   апелляционные   жалобы.

В апелляционной   жалобе  Петухов  Г.Г.  просит   определение   от 03.07.2018   отменить,  в  утверждении   плана  реструктуризации   долгов  ИП Жосан Е.Б.  отказать, ссылаясь  на  то,  что   суд   первой  инстанции   необоснованно   утвердил   план   реструктуризации   долгов,  который   не  был   одобрен   собранием   кредиторов.

В апелляционной   жалобе  ПАО «Сбербанк   России»  просит   определение  от 03.07.2018  об  утверждении   плана  реструктуризации   долгов  ИП Жосан   Е.Б.  отменить.

ПАО «Сбербанк   России»  отмечает,   что   суд    первой  инстанции    необоснованно   утвердил   план   реструктуризации   долгов,  который   не  был   одобрен   собранием   кредиторов. Поскольку план   реструктуризации   не  был   одобрен   собранием   кредиторов,  то    у  суда   первой  инстанции   отсутствовали  основания   для  утверждения  его  на  срок  более  чем  два  года. Также   ПАО «Сбербанк   России»  отмечает,  что  при   разработке   плана   реструктуризации   долгов   не  были  учтены   интересы   залогового   кредитора. 

В судебном   заседании   представители   Петухова  Г.Г. и  ПАО «Сбербанк   России»   поддержали  доводы   своих   апелляционных   жалоб.

Представитель   ИП Жосан  Е.Б. и представитель  КУИ ГМР возражали     против   доводов   апелляционной   жалобы.

Финансовый   управляющий   должником  Журавлев  А.Е.,  извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его   отсутствие.

Исследовав доводы подателей   апелляционных   жалоб, возражения в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как следует из плана реструктуризации долгов ИП Жосан Е.Б.  от 08.05.2018,  должник имеет задолженность перед 5 кредиторами:

  - Петухов Григорий Геннадьевич в сумме 3 671 430,88 рублей;

- Комитет по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской  области в сумме 8 565 840,03 рублей;

  - ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в сумме 1 310 917, 34 рублей;

 - АО «Тинькофф Банк» в сумме 138 565,90 рублей;

  - ПАО «МТС-Банк» в сумме 36 054,20 рублей.

 На дату судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов включены требования четырех кредиторов.

  Требования кредиторов Комитета по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской  области в сумме 8 565 840,03 рублей и ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в сумме 1 310 917,34 рублей включены в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника.

Требования ПАО «МТС-Банк» в размере 36 054,20 рублей долга включены в реестр требований кредиторов определением суда от 24.05.2018 без права участия в первом собрании кредиторов.

 Требования гражданина Коробко В.Н., поступившие в суд 21.11.2017 и 04.12.2017, (требования № 2 и № 3) определениями суда от 01.06.2018 и от 23.05.2018 (соответственно) в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставлению заявлений без движения, возвращены заявителю.

В отношении задолженности, поименованной в выписке Бюро кредитных историй, перед ЗАО «КБ «Ситибанк» представителем должника пояснено, что названная задолженность возникла по обязательствам за 2006 - 2007 года и в настоящее время погашена банком.

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов должника, состоявшееся 08.05.2018, доработанный и представленный должником проект плана реструктуризации одобрило, большинством голосов кредиторов, принявших участие в собрание кредиторов.

За одобрение проекта плана реструктуризации долгов гражданина проголосовало 64,72 % от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

  Данное собрание кредиторов суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признал  правомочным поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 100% голосов от числа кредиторов имеющих право голоса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.17 Закона   о  банкротстве  план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, а также порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В соответствии со статьей 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно статье 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Должником  ИП Жосан  Е.Б.   в  суд   апелляционной   инстанции   представлена  справка АО «Российский  Сельскохозяйственный   банк» Санкт-Петербургский  РФ АО «Россельхозбанк» от 18.09.2018 № 3 о  поступлении денежных   средств на   расчетный   счет   должника    за   последние   шесть  месяцев,  предшествующих   представлению   в  арбитражный   суд   плана   реструктуризации  долгов (с 01.10.2017  по  30.06.2018). Также   в  материалах   дела   имеются  доказательства  наличия  у  должника  доходов,  а  именно:   налоговая   декларация   по  состоянию  на 13.03.2018, выписка   из  банка  за  период  с 16.10.2017  по 28.04.2018,  где  отражено   ежемесячное   поступление   дохода   от  сдачи   имущества   в  аренду,  а  также   наличие   достаточного   для  исполнения   дохода   отражено   в  финансовых   анализах   финансового   управляющего   должником.  

Таким   образом,   имеющийся   у  гражданина   доход свидетельствует   о  возможности   погашения   кредиторской   задолженности   на  условиях  ее  разумной отсрочки (рассрочки).  Тот  факт,  что  ИП Жосан   Е.Б. осуществляется  исполнение   утвержденного   плана   реструктуризации   долгов   в  соответствии  с  графиком   погашения   задолженности,  подтверждается   приобщенными  судом   апелляционной   инстанции   по  ходатайству   должника   платежными   поручениями.

Разработанный ИП Жосан  Е.Б. план  реструктуризации долгов  по форме и содержанию соответствует статьям 213.14, 213.15 Закона о банкротстве. На дату судебного заседания сведений о наличии неисполненных должником текущих обязательств суду не предоставлено.

Установив, что представленный план реструктуризации долгов соответствует требованиям пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, требования по текущим платежам отсутствуют, задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует, представленный план реструктуризации долгов соответствует требования Закона о банкротстве, должник соответствует требованиям, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве, предусмотренные статьей 213.18 Законом о банкротстве основания для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал законный и обоснованный вывод об утверждении плана реструктуризации долгов                     ИП Жосан   Е.Б.

При этом   суд   апелляционной   инстанции  отклоняет   доводы   Петухова  Г.Г. и   ПАО   «Сбербанк   России»   о  том,  что   судом   первой  инстанции   был  утвержден  неодобренный   собранием   кредиторов  план   реструктуризации   долгов  на   основании   следующего.

Как следует  из   материалов   дела,  на   собрании   кредиторов,  состоявшемся  08.05.2018,   большинством  голосов   утвержден   доработанный   план   реструктуризации   долгов,  согласно   которому  должником   за  36  месяцев   производится   погашение  требований   кредиторов   в  общей  сумме 13722448,40  рублей,  что   составляет   100%  от  суммы   задолженности.

Как пояснил в  судебном   заседании  представитель   ИП  Жосан  Е.Б.,  ссылка  Петухова  Г.Г.  и  ПАО «Сбербанк   России»  на  изменение    условий   плана   реструктуризации   долгов,   обусловлена   тем,  что   дата   первого   платежа  установлена   определением  суда  -  не  позднее 26.07.2018,  тогда  как   в  предложенном   должником   графике -  не   позднее   20.06.2018.

Представитель   ПАО «Сбербанк   России»   в  судебном   заседании   не   смог   пояснить,   какие  еще   существенные   изменения,  кроме  указанной   выше  даты   первого   платежа,  были  внесены  в  план   реструктуризации   долгов.

Таким    образом,   изменение   судом  первой   инстанции  начала   срока   исполнения   плана   реструктуризации   долгов  не   меняет  его   условий и,  поскольку   план   реструктуризации   долгов  был   рассмотрен   судом  в  судебном   заседании,  которое  состоялось 26.06.2018,  то   суд  утвердил   указанный   план,  определив,   что   погашение   основного  долга   будет  производиться   не  позднее  26  числа   в  течение  36  месяцев,  начиная   со   следующего.

Поскольку   судом   первой  инстанции  был  утвержден   одобренный   собранием   кредиторов   план  реструктуризации   долгов,  то  несостоятельным   следует   признать   довод Петухова   Г.Г. и   довод   ПАО «Сбербанк   России»  о  необходимости   утверждения   плана  реструктуризации   долгов  на   срок  не  более  чем   два   года (пункт 4   статьи 213.17  Закона   о  банкротстве).

Доводы   ПАО «Сбербанк   России»  о  том,  что   при  разработке   плана  реструктуризации   долгов  не   были  учтены   интересы   залогового   кредитора,   отклоняются   судом апелляционной   инстанции,  поскольку   в  пункте   8  плана   реструктуризации   долгов   установлено,  что  в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина план реструктуризации предусматривает преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Таким   образом,   план   реструктуризации   долгов   соответствует   положениям  пункта 3   статьи 213.14   Закона   о  банкротстве).

Доводы апелляционных   жалоб  не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  03.07.2018 по делу №  А56-38768/2017 оставить  без   изменения,   апелляционные   жалобы   -  без   удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

Судьи

 

Е.К. Зайцева

 А.Ю. Слоневская