Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-24841/18-48-12

г. Москва

11 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Судья Бурмаков И.Ю. /единолично/ 

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Славнефть - Научно-производственный центр" (дата регистрации 06.05.2002, 170002, 

<

...>, А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "ПРОЕКТИРОВОЧНЫЙ АЛЬЯНС МОНОЛИТ" (дата регистрации 03.07.2013, 115093, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 1000 000 руб. 

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании убытков в сумме 1000 000 руб.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку соглашается с ниже изложенными доводами истца.

Из материалов дела усматривается, что  с 18 декабря 2017 года ООО «Славнефть - НПЦ» (Общество, истец) являлось действительным членом саморегулируемой организации Ассоциация проектировщиков «Проектировочный Альянс Монолит» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, № в реестре саморегулируемых организаций СРО-П-192-18062014, что подтверждается свидетельством от 18 декабря 2017г. серии ПАМ № 0002432 (переоформленное свидетельство от 14 октября 2016г серии ПАМ № 0004190).

29.05.2017г. по решению Ростехнадзора (Приказ от 29.05.2017г. № СП-23) Саморегулируемая организация Ассоциация проектировщиков «Проектировочный Альянс Монолит» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (СРО «ПАМ») была исключена из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Истец в соответствии с требованиями действующего законодательства вступило в новую саморегулируемую организацию Союз «Проектные организации ОАО «НК» «Роснефть» (Регистрационный номер в государственном реестре СРО-П-124-25012010).

Также, согласно требованиям Приказа Минстроя России от 08.09.2015 N 643/пр "Об утверждении порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций», Обществом направлено письмо в адрес НОПРИЗ с требованием перечислить сумму компенсационного фонда, в размере 1 000 000 рублей, перечисленную в адрес СРО «ПАМ», на счет саморегулируемой организацию Союз «Проектные организации ОАО «НК» «Роснефть» (Регистрационный номер в государственном реестре СРО-П-124-25012010).

Письмом от 07.08.2017г. № ЮЛ/06-643/1 7-0-0 истцу отказано в перечислении компенсационного фонда на указанный счет, по причине того, что СРО «ПАМ» не перечислила средства компенсационного фонда на указанный НОПРИЗ банковский счет.

21.08.2017гистец повторно обратилось в адрес НОПРИЗ с целью получения информации, направленные на возврат компенсационного фонда, полученного СРО «ПАМ».

Однако как указано в письме НОПРИЗ от 03.10.2017г. № 1-ЮЛ/06-1382/17-0-0 представленного в материалы дела, в отношении саморегулируемой организации НОПРИЗ направлены обращения в Генеральную прокуратуру и прокуратуру г. Москвы для проведения проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст.160 УК РФ.

20 сентября 2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая последним оставлена без ответа.

В свою очередь, на день обращения истца в суд в соответствии со статьей 55.16 ГрК РФ, ответчиком не выполнена обязанность по перечислению внесенного Обществом взноса в компенсационный фонд на специальный счет, указанный НОПРИЗ.

В связи с тем, что ответчик обязанность по перечислению компенсационного фонда в НОПРИЗ не исполнил и с учетом того, что истцу отказано надзорным органом в перечислении компенсационного фонда в адрес нового действующего СРО, членом которого в настоящее время является истец. Таким образом, истец был вынужден перечислить средства самостоятельно, то есть произвел перечисление компенсационного фонда дважды, в связи, с чем понес убытки в заявленном размере.

Таким образом, в связи с не исполнением ответчиком обязательства передачи дел его членов, а так же дел лиц, членство которых прекращено в составе ответчика и не осуществлено зачисление средств компенсационного фонда ответчика на счет НОПРИЗ для перечисления компенсационного фонда в новое СРО, в которую вступил истец, а также в связи, с тем, что при вступлении в новое СРО для получения Свидетельства о допуске к определенным видам работ (деятельности) у истца возникла обязанность оплаты компенсационного фонда из собственных средств, данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 13 того же Закона саморегулируемая организация вправе применять следующие способы обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами: создание системы личного и (или) коллективного страхования; формирование компенсационного фонда. Компенсационный фонд первоначально формируется исключительно в денежной форме за счет взносов членов саморегулируемой организации в размере не менее чем три тысячи рублей в отношении каждого члена (пункт 2 той же статьи). 

В силу п. 13 той же статьи не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не допускается возврат взносов членам саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» No 191-ФЗ от 29.12.2004 года (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.09.2016 года) предусмотрено перечисление средств компенсационного фонда, внесенного истцом исключительно в ту саморегулируемую организацию, в члены которой он принят.

Указанный закон не предусматривает возврат средств компенсационного фонда иным лицам, в том числе и бывшим членам саморегулируемой организации. В частности, п. 1 ч. 5 ст. 3.3 указанного закона определяет, что индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. 

Согласно п. 13 ст. 3.3 названного закона юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

В установленный законом срок и на дату рассмотрения дела ответчик обязанность по перечислению компенсационного фонда в новое СРО не исполнил. 

Истец был вынужден перечислить средства самостоятельно, то есть произвел перечисление компенсационного фонда дважды и понес убытки. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 

Материалами дела подтвержден факт несения истцом неблагоприятных материальных последствий в результате нарушения ответчиком обязанности по перечислению суммы компенсационного взноса в Союз «Проектные организации ОАО «НК» «Роснефть».

Таким образом, усматривает причинно-следственную связь между неправомерным неисполнением ответчиком обязанности по перечислению денежных средств компенсационного фонда в региональную СРО и негативным материальным последствием в виде необходимости повторного перечисления указанной суммы в новую СРО истцом, поскольку последний был вынужден повторно уплатить взнос в компенсационный фонд Союз «Проектные организации ОАО «НК» «Роснефть» в размере 1000 000 руб. за счет собственных средств с целью избежание более значительных убытков, связанных с невозможности исполнять заключенные контракты в отсутствие свидетельства о допуске к работам.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждая сторона в арбитражном процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме с учетом вышеперечисленных норм права, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В связи с удовлетворением иска госпошлина относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 15, 307- 310 ГК РФ, Градостроительного Кодекса РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 71, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "ПРОЕКТИРОВОЧНЫЙ АЛЬЯНС МОНОЛИТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Славнефть - Научно-производственный центр" денежные средства (убытки)  в размере 1000 000 (Один миллион) руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины – 23 000 (Двадцать три тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

                 Судья

                                                                                             И.Ю.Бурмаков