2120/2020-31238(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12/2020

г. Владивосток

12 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Рябко,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН  2723088770, ОГРН 1072721001660, дата регистрации 01.02.2007, адрес: 690091,  Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, д. 19)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (ИНН 2508094250, ОГРН  1102508001683, дата регистрации 15.06.2010, адрес: 692930, Приморский край, г.  Находка, ул. Бокситогорская, д. 7, офис 9)  

о взыскании 1 380 692, 62 руб. задолженности за потребленную в октябре 2019  года электрическую энергию, 8 629,33 руб. пени за период с 21.11.2019 по  20.12.2019 по договору энергоснабжения № П2361 от 01.11.2019, а также пени на  сумму задолженности 1 380 692,62 руб. с 21.12.2019 по день фактической оплаты  долга, исходя из количества дней просрочки в соответствии с абзацем 10 пункта  2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», и кроме того, 26 893  руб. расходов по оплате государственной пошлины,  

при участии в заседании: от истца – Сорокина В.В. по доверенности, паспорт,  

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая  компания» обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Дельта» о взыскании 1 380 692 руб. 62 коп. задолженности за  потребленную в октябре 2019 года электрическую энергию, 8 629 руб. 33 коп.  пени за период с 21.11.2019 по 20.12.2019 по договору энергоснабжения №  П2361 от 01.11.2019, а также пени на сумму задолженности 1 380 692 руб. 62  коп. с 21.12.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней  просрочки в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  «Об электроэнергетике», и кроме того, расходов по оплате государственной  пошлины.  

ПАО «ДЭК» 31.01.2020 обратилось в суд с ходатайством об уточнении  исковых требований, согласно которого просило взыскать с ООО «Дельта» 2 424  846 руб. 32 коп. задолженности за потребленную в октябре и ноябре 2019 года  электрическую энергию, 25 741 руб. 65 коп. пени за период с 21.11.2019 по  20.01.2020 по договору энергоснабжения № П2361 от 01.11.2019, а также пени на  сумму задолженности 2 424 846 руб. 32 коп. с 21.01.2020 по день фактической  оплаты долга, исходя из количества дней просрочки в соответствии с абзацем 10  пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», и кроме того,  расходов по оплате государственной пошлины.  

ПАО «ДЭК» 04.03.2020 обратилось в суд с ходатайством об уточнении  исковых требований, согласно которого просило взыскать с ООО «Дельта» 4 006  555 руб. 57 коп. задолженности за потребленную в октябре, ноябре и декабре  2019 года электрическую энергию, 54 950 руб. 96 коп. пени за период с  21.11.2019 по 20.02.2020 по договору энергоснабжения № П2361 от 01.11.2019, а  также пени на сумму задолженности 4 006 555 руб. 57 коп. с 21.02.2020 по день  фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки в соответствии  с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», и  кроме того, расходов по оплате государственной пошлины.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  предварительного судебного заседания, в заседание суда представителей не  направил, в связи с чем, предварительное заседание проведено в его отсутствие в  порядке абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с  учетом уточнений от 04.03.2020.  

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых  требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других  лиц, а доказательств иного суду не представлено.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд,  руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с согласия истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  разбирательство в суде первой инстанции.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя стороны,  суд установил следующее.  

01.11.2019 между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания»  (гарантирующий поставщик) и ООО «Дельта» (потребитель) заключен договор  энергоснабжения № П2361.  

Срок действия договора энергоснабжения установлен в п. 9.1. Договора  энергоснабжения с 01.10.2019 по 30.09.2020.  

В рамках заключенного договора, в период с 01.10.2019 по 31.12.2019 истец  поставил ответчику электрическую энергию на объекты ответчика на сумму  4 006 555 руб. 57 коп. с учетом принятых судом уточнений иска.  

Факт потребления электрической энергии (мощности) подтверждается  актом снятия показаний расчетных приборов учета, ведомостью потребления за  октябрь, ноябрь и декабрь 2019 года.  

В спорный период услуга принята ответчиком, возражений по качеству и  стоимости поставленной электроэнергии в адрес истца не поступало.  

Между тем, в соответствии с п. 1.1 договора энергоснабжения,  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих  лиц (в дальнейшем - сетевая организация), оказывать услуги по передаче  электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а  Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги.  

Согласно п. 1.1 и п. 3.1.1 Договора энергоснабжения Покупатель обязан  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.  

Порядок расчетов предусмотрен п. 6.2 Договора энергоснабжения, в  соответствии с которым Ответчик обязан производить оплату в следующем  порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого  месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце,  за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,  оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии, которые оставлены без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с  рассматриваемым заявлением.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  

отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 548 настоящего Кодекса установлено, что правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

Факт поставки электроэнергии на объекты ответчика в спорный период и ее  объемы подтверждены представленными в материалы дела доказательствами,  ответчиком не оспариваются.  

Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме и в  установленные сроки ответчик не представил, суд удовлетворяет исковые  требования о взыскании 4 006 555 руб. 57 коп. основного долга.  

Установив факт неоплаты поставленной тепловой энергии ООО «Дельта» в  полном объеме, суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика  просрочки исполнения денежного обязательства, а также о правомерности  требований истца о взыскании неустойки.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Ответственность за просрочку оплаты услуги электроснабжения для  управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, установлена абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в виде начисления пени  за каждый день просрочки в следующем порядке: начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты; с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, в размере  1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки; с 91 дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени - в размере  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Принимая во внимание подтвержденный материалами дела факт просрочки  ответчиком денежного обязательства, привлечение последнего к  ответственности в виде пени соответствует требованиям статьей 329, 330 ГК РФ,  

а также Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  разъяснениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств".  

Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 54 950 руб. 96  коп. за период с 21.11.2019 по 20.02.2020 и пени, начиная с 21.02.2020,  начисленные на сумму долга 4 006 555 руб. 57 коп., подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся  на ответчика, в том числе с увеличенной суммы иска подлежат взысканию в  доход бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельта" в пользу  публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая  компания" 4 061 506 (четыре миллиона шестьдесят одну тысячу пятьсот шесть)  рублей 53 копейки, в том числе 4 006 555 руб. 57 коп. основной задолженности  за октябрь, ноябрь и декабрь 2019 года и 54 950 руб. 96 коп. пени за период с  21.11.2019 по 20.02.2020, а также пени на сумму долга в размере 4 006 555 руб.  57 коп. с 21.02.2020 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 10  пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», и, кроме того,  26 897 (двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто семь) рублей расходов по  уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельта" в доход  федерального бюджета 16 411 (шестнадцать тысяч четыреста одиннадцать)  рублей государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу,  на взыскание в пользу истца по его заявлению.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского  края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья Саломай В.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 1:20:45

 Кому выдана Саломай Владимир Викторович