Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Калининград

Дело №

А21-7985/2024

«21» 

февраля

2025 года 

«10» февраля 2025 года оглашена резолютивная часть решения

«21» февраля 2025 года изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ершовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шрайнер Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Sysmex Corporation (Сисмекс Корпорейшн)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

В отношении Эпизода 1:

·                     О признании контрафактными товары (медицинские изделия), маркированные товарными знаками «SYSMEX» (регистрационный номер № 412281), CELLPACK (регистрационный номер № 333846), и поставленные ИП ФИО1 в адрес Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская областная клиническая больница» (ИНН: 

<

***>) по Контракту от 30 октября 2023 года № 03402000033230140090001 на поставку расходных материалов для автоматического гематологического анализатора Sysmex XN 1000 и в соответствии с Товарной накладной № 86 от 06 марта 2024 года. Стоимость Товаров - 510 600 рублей;

·                    О запрете ИП ФИО1 незаконное использование товарных знаков «SYSMEX» (регистрационный номер № 412281), CELLPACK (регистрационный номер № 333846), путем введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации посредством предложения к продаже и продажи товаров (медицинских изделий), маркированных товарными знаками «SYSMEX» (регистрационный номер № 412281), CELLPACK (регистрационный номер № 333846) и поставленных ИП ФИО1 в адрес Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская областная клиническая больница» (ИНН: 

<

***>) по Контракту от 30 октября 2023 года № 03402000033230140090001 на поставку расходных материалов для автоматического гематологического анализатора Sysmex XN 1000 и в соответствии с Товарной накладной № 86 от 06 марта 2024 года. Стоимость Товаров - 510 600 рублей; 

·                    Об обязании ИП ФИО1 изъять из гражданского оборота и уничтожить товары (медицинские изделия), маркированные товарными знаками «SYSMEX» (регистрационный номер № 412281), CELLPACK (регистрационный номер № 333846) и поставленные ИП ФИО1 в адрес Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская областная клиническая больница» (ИНН: 

<

***>) по Контракту от 30 октября 2023 года № 03402000033230140090001 на поставку расходных материалов для автоматического гематологического анализатора Sysmex XN 1000 и в соответствии с Товарной накладной № 86 от 06 марта 2024 года. Стоимость Товаров - 510 600 рублей;

В отношении Эпизода 2:

·                    О признании контрафактными товары (медицинские изделия), маркированные товарными знаками «SYSMEX» (регистрационный номер № 412281), Fluorocell (регистрационный номер № 447807), и поставленные ИП ФИО1 в адрес Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская областная клиническая больница» (ИНН: 

<

***>) по Контракту от 22 января 2024 года № 03402000033230177670001 на поставку расходных материалов для автоматического гематологического анализатора Sysmex XN 1000 и в соответствии с Товарной накладной Товарной накладной № 101 от 11 марта 2024 года. Стоимость Товаров - 964 560 рублей 15 коп.;

·                    О запрете ИП ФИО1 незаконное использование товарныхзнаков   «SYSMEX» (регистрационный   номер  №   412281), Fluorocell (регистрационный номер № 447807), путем введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации посредством предложения к продаже и продажи товаров (медицинских изделий), маркированных товарными знаками «SYSMEX» (регистрационный номер № 412281), Fluorocell (регистрационный номер № 447807), и поставленных в адрес Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская областная клиническая больница» (ИНН: 

<

***>) по Контракту от 22 января 2024 года № 03402000033230177670001 на поставку расходных материалов для автоматического гематологического анализатора Sysmex XN 1000 и в соответствии с Товарной накладной Товарной накладной № 101 от 11 марта 2024 года. Стоимость Товаров - 964 560 рублей 15 коп.;

·                    Об обязании    ИП ФИО1 изъять из гражданского оборота и уничтожить товары (медицинские изделия), маркированные товарными знаками «SYSMEX» (регистрационный номер № 412281), Fluorocell (регистрационный номер № 447807), и поставленные ИП ФИО1  в адрес Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская областная клиническая больница» (ИНН: 

<

***>) по Контракту от 22 января 2024 года № 03402000033230177670001 на поставку расходных материалов для автоматического гематологического анализатора Sysmex XN 1000 и в соответствии с Товарной накладной Товарной накладной № 101 от 11 марта 2024 года. Стоимость Товаров - 964 560 рублей 15 коп.;

В отношении Эпизода 3:

·                    О признании контрафактными товары (медицинские изделия), маркированные товарными   знаками   «SYSMEX» (регистрационный   номер   №   412281), Fluorocell (регистрационный номер № 447807), и поставленные ИП ФИО1 в адрес Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская областная клиническая больница» (ИНН: 

<

***>) по Контракту от 22 января 2024 года № 03402000033230177670001 на поставку расходных материалов для автоматического гематологического анализатора Sysmex XN 1000 и в соответствии с Товарной накладной № 125 от 19 марта 2024 года. Стоимость Товаров - 623 734 рубля 35 коп.;

·                    О запрете ИП ФИО1  незаконное использование товарных знаков «SYSMEX» (регистрационный номер № 412281), Fluorocell (регистрационный номер № 447807), путем введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации посредством предложения к продаже и продажи товаров (медицинских изделий), маркированных товарными знаками «SYSMEX» (регистрационный номер № 412281), Fluorocell (регистрационный номер № 447807), и поставленных в адрес Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская областная клиническая больница» (ИНН:    

<

***>)    по    Контракту    от    22    января    2024    года    № 03402000033230177670001 на поставку расходных материалов для автоматического гематологического анализатора Sysmex XN 1000 и в соответствии с Товарной накладной № 125 от 19 марта 2024 года. Стоимость Товаров - 623 734 рубля 35 коп.;

·                    Об обязании ИП ФИО1 изъять из гражданского оборота и уничтожить товары (медицинские изделия), маркированные товарными знаками «SYSMEX» (регистрационный номер № 412281), Fluorocell (регистрационный номер № 447807), и поставленные ИП ФИО1 в адрес Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская областная клиническая больница» (ИНН: 

<

***>) по Контракту от 22 января 2024 года № 03402000033230177670001 на поставку расходных материалов для автоматического гематологического анализатора Sysmex XN 1000 и в соответствии с Товарной накладной № 125 от 19 марта 2024 года. Стоимость Товаров - 623 734 рубля 35 коп.

третье лицо: ГБУЗ «Кировская областная клиническая больница».

При участии:

от Sysmex Corporation (Сисмекс Корпорейшн)  ФИО2 по доверенности от 14.03.2024 г., паспорту;

от ИП ФИО1 ФИО3 (посредством системы веб-конференции);

от ГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» извещены, не явились.

установил:

Sysmex Corporation (Сисмекс Корпорейшн) (далее - Истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Ответчик, Предприниматель) с требованиями: 

·   О признании контрафактными товары (медицинские изделия), маркированные товарными знаками «SYSMEX» (регистрационный номер № 412281), CELLPACK (регистрационный номер № 333846), и поставленные ИП ФИО1 в адрес Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская областная клиническая больница» (ИНН: 

<

***>) по Контракту от 30 октября 2023 года № 03402000033230140090001 на поставку расходных материалов для автоматического гематологического анализатора Sysmex XN 1000 и в соответствии с Товарной накладной № 86 от 06 марта 2024 года. Стоимость Товаров - 510 600 рублей;

·                    О запрете ИП ФИО1 незаконное использование товарных знаков «SYSMEX» (регистрационный номер № 412281), CELLPACK (регистрационный номер № 333846), путем введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации посредством предложения к продаже и продажи товаров (медицинских изделий), маркированных товарными знаками «SYSMEX» (регистрационный номер № 412281), CELLPACK (регистрационный номер № 333846) и поставленных ИП ФИО1 в адрес Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская областная клиническая больница» (ИНН: 

<

***>) по Контракту от 30 октября 2023 года № 03402000033230140090001 на поставку расходных материалов для автоматического гематологического анализатора Sysmex XN 1000 и в соответствии с Товарной накладной № 86 от 06 марта 2024 года. Стоимость Товаров - 510 600 рублей; 

·                    Об обязании ИП ФИО1 изъять из гражданского оборота и уничтожить товары (медицинские изделия), маркированные товарными знаками «SYSMEX» (регистрационный номер № 412281), CELLPACK (регистрационный номер № 333846) и поставленные ИП ФИО1 в адрес Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская областная клиническая больница» (ИНН: 

<

***>) по Контракту от 30 октября 2023 года № 03402000033230140090001 на поставку расходных материалов для автоматического гематологического анализатора Sysmex XN 1000 и в соответствии с Товарной накладной № 86 от 06 марта 2024 года. Стоимость Товаров - 510 600 рублей;

·                    О признании контрафактными товары (медицинские изделия), маркированные товарными знаками «SYSMEX» (регистрационный номер № 412281), Fluorocell (регистрационный номер № 447807), и поставленные ИП ФИО1 в адрес Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская областная клиническая больница» (ИНН: 

<

***>) по Контракту от 22 января 2024 года № 03402000033230177670001 на поставку расходных материалов для автоматического гематологического анализатора Sysmex XN 1000 и в соответствии с Товарной накладной Товарной накладной № 101 от 11 марта 2024 года. Стоимость Товаров - 964 560 рублей 15 коп.;

·                    О запрете ИП ФИО1 незаконное использование товарныхзнаков   «SYSMEX» (регистрационный   номер  №   412281), Fluorocell (регистрационный номер № 447807), путем введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации посредством предложения к продаже и продажи товаров (медицинских изделий), маркированных товарными знаками «SYSMEX» (регистрационный номер № 412281), Fluorocell (регистрационный номер № 447807), и поставленных в адрес Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская областная клиническая больница» (ИНН: 

<

***>) по Контракту от 22 января 2024 года № 03402000033230177670001 на поставку расходных материалов для автоматического гематологического анализатора Sysmex XN 1000 и в соответствии с Товарной накладной Товарной накладной № 101 от 11 марта 2024 года. Стоимость Товаров - 964 560 рублей 15 коп.;

·                    Об обязании    ИП ФИО1 изъять из гражданского оборота и уничтожить товары (медицинские изделия), маркированные товарными знаками «SYSMEX» (регистрационный номер № 412281), Fluorocell (регистрационный номер № 447807), и поставленные ИП ФИО1  в адрес Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская областная клиническая больница» (ИНН: 

<

***>) по Контракту от 22 января 2024 года № 03402000033230177670001 на поставку расходных материалов для автоматического гематологического анализатора Sysmex XN 1000 и в соответствии с Товарной накладной Товарной накладной № 101 от 11 марта 2024 года. Стоимость Товаров - 964 560 рублей 15 коп.;

·                    О признании контрафактными товары (медицинские изделия), маркированные товарными   знаками   «SYSMEX» (регистрационный   номер   №   412281), Fluorocell (регистрационный номер № 447807), и поставленные ИП ФИО1 в адрес Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская областная клиническая больница» (ИНН: 

<

***>) по Контракту от 22 января 2024 года № 03402000033230177670001 на поставку расходных материалов для автоматического гематологического анализатора Sysmex XN 1000 и в соответствии с Товарной накладной № 125 от 19 марта 2024 года. Стоимость Товаров - 623 734 рубля 35 коп.;

·                    О запрете ИП ФИО1  незаконное использование товарных знаков «SYSMEX» (регистрационный номер № 412281), Fluorocell (регистрационный номер № 447807), путем введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации посредством предложения к продаже и продажи товаров (медицинских изделий), маркированных товарными знаками «SYSMEX» (регистрационный номер № 412281), Fluorocell (регистрационный номер № 447807), и поставленных в адрес Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская областная клиническая больница» (ИНН:    

<

***>)    по    Контракту    от    22    января    2024    года    № 03402000033230177670001 на поставку расходных материалов для автоматического гематологического анализатора Sysmex XN 1000 и в соответствии с Товарной накладной № 125 от 19 марта 2024 года. Стоимость Товаров - 623 734 рубля 35 коп.;

·                    Об обязании ИП ФИО1 изъять из гражданского оборота и уничтожить товары (медицинские изделия), маркированные товарными знаками «SYSMEX» (регистрационный номер № 412281), Fluorocell (регистрационный номер № 447807), и поставленные ИП ФИО1 в адрес Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская областная клиническая больница» (ИНН: 

<

***>) по Контракту от 22 января 2024 года № 03402000033230177670001 на поставку расходных материалов для автоматического гематологического анализатора Sysmex XN 1000 и в соответствии с Товарной накладной № 125 от 19 марта 2024 года. Стоимость Товаров - 623 734 рубля 35 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУЗ «Кировская областная клиническая больница».

В ходе рассмотрения спора Истец настаивал на удовлетворении иска, Ответчик предъявленные требования не признал по изложенным в отзыве основаниям.

Судом рассмотрено ходатайство ответчика о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы либо исследования специалиста на предмет оригинальности спорного товара. 

Истец возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Исходя из положений статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) во взаимосвязи со статьями 1252, 1484 и 1487 ГК РФ, позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8-П от 13.02.2018, суд полагает, что установление подлинности или поддельности спорного товара не является обстоятельством, имеющим значение для дела и подлежащим выяснению при рассмотрении настоящего дела. 

Имеющиеся в деле материалы, представленные сторонами доказательства, применительно к соответствующим правовым нормам, позволяют суду разрешить спор по существу, в связи с чем, необходимость в проведении судебной экспертизы отсутствует. 

При таком положении, заявленное ответчиком ходатайство о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы подлежит отклонению как необоснованное. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве и письменных пояснениях, возражал против заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, группа компаний Sysmex является ведущим производителем медицинского оборудования по диагностике in vitro и мировым лидером в области гематологии, тестирования на свертываемость крови и сопутствующих услуг. Более 50 лет Sysmex устанавливает новые стандарты и внедряет инновации в области гематологии и других сферах специализации.

Группа компаний Sysmex распространяет свою продукцию и предоставляет послепродажную поддержку клиентам в более чем 190 странах по всему миру. Продукция Sysmex позволяет людям оставаться здоровыми благодаря своим уникальным технологиям точного измерения клеток крови.

Компания Sysmex Corporation (Сисмекс Корпорейшн) входящая в группу компаний Sysmex, является правообладателем, в частности, следующих товарных знаков:

1. Sysmex (регистрационный номер № 412281), зарегистрирован и охраняется, в частности, в отношении товаров 1 и 5 классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) - реактивы для гематологического анализа, а также лизирующие растворы и/или реагенты для гематологического анализа;

2.          CELLPACK (регистрационный номер № 333846), зарегистрирован и охраняется, в частности, в отношении товаров 1 и 5 классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) - реактивы для гематологического анализа, красители (для медицинского использования), а также лизирующие растворы и/или реагенты для гематологического анализа;

3.      Fluorocell (регистрационный номер № 447807), зарегистрирован и охраняется, в частности, в отношении товаров 5 класса МКТУ - реактивы для гематологического анализа, а также лизирующие растворы и/или реагенты для гематологического анализа, (далее - «Товарные знаки»).

Из информации, размещенной в Единой информационной системе в сфере закупок, Истцу стало известно о том, что Предприниматель незаконно использует Товарные знаки посредством введения в гражданский оборот на территории России контрафактных медицинских изделий, маркированных Товарными знаками, без согласия Истца.

В соответствии с информацией, содержащейся на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок, между Ответчиком и ГБУЗ «Кировская областная клиническая больница», был заключен Контракт № 03402000033230140090001 от 30 октября 2023 на поставку расходных материалов для автоматического гематологического анализатора Sysmex XN 1000 на сумму 1 633 920,00 руб. (реестровый номер №2

<

***> 23 001720, заключен по результатам закупки в форме электронного аукциона, далее - «Контракт 1»). 

Ответчиком во исполнение первого этапа поставки по Контракту в адрес ГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» были поставлены следующие медицинские изделия, маркированные Товарными знаками:

• СТ661628 Универсальный дилюент CELLPACK DCL, 20 л, в количестве 50 упаковок на общую сумму 510 600 рублей, что подтверждается Товарной накладной № 86 от 06 марта 2024 года.

Из информации, размещенной в Единой информационной системе в сфере закупок, Истцу стало известно о том, что ГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» был подписан Акт № 1 о несоответствии товара от 09 апреля 2024 года на сумму 510 600 руб., а также Акт № 1 о несоответствии товара от 13 июня 2024 года на сумму 510 600 руб., поставленного по вышеуказанному Контракту. 

Согласно данным Актам, причиной отказа от приемки товара является поставка товара, не соответствующего требованиям Контракта (товар не является свободным от прав требования третьих лиц, соответствующие положения установлены пунктом 2.2.2. Контракта). Оба Акта о несоответствии товара относятся к одной и той же товарной накладной, а именно № 86 от 06 марта 2024 года на сумму 510 600 руб.

Как следует из вышеуказанных Актов № 1 о несоответствии товара от 09 апреля 2024 года и № 1 от 13 июня 2024 года, ГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» у Предпринимателя запрошены документы, подтверждающие факт введения поставленного товара иностранного происхождения в гражданский оборот на территории РФ правообладателем товарного знака, размещенного на товаре, или с его согласия (лицензионные соглашения поставщика с правообладателем, таможенные декларации, договор с лицензиатом). 

Как следует из информации, размещенной в Единой информационной системе в сфере закупок, по состоянию на дату составления настоящего Искового заявления такие документы на товар со стороны Ответчика в адрес ГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» не предоставлены.

В соответствии с информацией, содержащейся на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок, между Ответчиком и ГБУЗ «Кировская областная клиническая больница», был заключен Контракт № 03402000033230177670001 от 22 января 2024 года на поставку расходных материалов для автоматического гематологического анализатора Sysmex XN 1000 на сумму 4 784 189,14 руб. (реестровый номер №2434601121124000084, заключен по результатам закупки в форме электронного аукциона (далее - «Контракт 2»). 

Во исполнение первого этапа поставки по Контракту 2 Ответчиком в адрес ГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» были поставлены следующие медицинские изделия, маркированные Товарными знаками:

•   CV377552   Реагент   окрашивающий   ОКПД2:   21.20.10.139   Флуоресцентный краситель WDF 2x42мл FLUOROCELL WDF 2x42ml, в количестве 15 упаковок на общую сумму 964 560,15 рублей, что подтверждается Товарной накладной № 101 от 11 марта 2024;

Из информации, размещенной в Единой информационной системе в сфере закупок, Истцу стало известно о том, что ГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» был подписан Акт № 1 о несоответствии товара от 13 июня 2024 года на сумму 964 560,15 руб., поставленного по вышеуказанному Контракту. 

Согласно данному Акту, причиной отказа от приемки товара является поставка товара, не соответствующего требованиям Контракта (товар не является свободным от прав требования третьих лиц, соответствующие положения установлены пунктом 2.2.2. Контракта).

Как следует из вышеуказанного Акта № 1 о несоответствии товара от 13 июня 2024, ГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» у Предпринимателя запрошены документы, подтверждающие факт введения поставленного товара иностранного происхождения в гражданский оборот на территории РФ правообладателем товарного знака, размещенного на товаре, или с его согласия (лицензионные соглашения поставщика с правообладателем, таможенные декларации, договор с лицензиатом). 

Как следует из информации, размещенной в Единой информационной системе в сфере закупок, по состоянию на дату составления настоящего Искового заявления такие документы на товар со стороны Ответчика в адрес ГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» не предоставлены.

После осуществления первой поставки медицинских изделий по Контракту 2 Ответчик продолжил поставки медицинских изделий по названному Контракту 2, маркированных Товарными знаками, а именно поставил в адрес клиники следующие медицинские изделия:

• СР066715 Флуоресцентный краситель FLUOROCELL WNR, 2х82 мл, в количестве 15 упаковок на общую сумму 623 734,35 рубля, что подтверждается Товарной накладной № 125 от 19 марта 2024;

Из информации, размещенной в Единой информационной системе в сфере закупок, Истцу стало известно о том, что ГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» был подписан Акт № 1 о несоответствии товара от 13 июня 2024 на сумму 623 734,35 руб., поставленного по вышеуказанному Контракту. 

Согласно данному Акту, причиной отказа от приемки товара является поставка товара, не соответствующего требованиям Контракта (товар не является свободным от прав требования третьих лиц, соответствующие положения установлены пунктом 2.2.2. Контракта).

Как следует из вышеуказанного Акта № 1 о несоответствии товара от 13 июня 2024, ГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» у Предпринимателя запрошены документы, подтверждающие факт введения поставленного товара иностранного происхождения в гражданский оборот на территории РФ правообладателем товарного знака, размещенного на товаре, или с его согласия (лицензионные соглашения поставщика с правообладателем, таможенные декларации, договор с лицензиатом). 

Как следует из информации, размещенной в Единой информационной системе в сфере закупок, такие документы на товар со стороны Ответчика в адрес ГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» не предоставлены.

В соответствии с п. 3.2. Контракта 1, а также в соответствии с п. 3.2. Контракта 2, поставка осуществлялась по следующему адресу клиники: 610027, 

<

...>, ЦКДЛ. Товары, маркированные Товарными знаками, находятся по указанному адресу.

Контрафактные признаки медицинских изделий, поставленных Ответчиком по Контракту 1, а также по Контракту 2:

маркировка на упаковке всех медицинских изделий, поставленных Ответчиком, по форме является идентичной (размер шрифта, расположение текста на маркировке) и не соответствует оригинальной маркировке, наносимой на медицинские изделия производителем;

регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 19 октября 2012 № ФСЗ 2012/12785, сведения о котором отражены в маркировке, не имеет отношения к поставленным Ответчиком в адрес ГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» товарам, что подтверждается данными открытого ресурса Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (https://www.roszdravnadzor.gov.ru/services/misearch): РУ с реквизитами ФСЗ 2012/12785 выдано в отношении медицинского изделия: «Насос эндоскопический AFU-100, с принадлежностями», производства «01impus Winter & Ibe GmbH». Данный производитель/ правообладатель не имеет какого-либо отношения к Истцу.

На медицинских изделиях отсутствует информация на русском языке, предусмотренная Приказом Минздрава России от 27 марта 2017 года № 133н «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по предоставлению государственной услуги по регистрации медицинских изделий в соответствии с Правилами регистрации и экспертизы безопасности, качества и эффективности медицинских изделий, утвержденными решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12 февраля 2016 г. № 46», Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 03.04.2018 N 48 (ред. от 15 августа 2023 года) «О классификаторе видов документов регистрационного досье медицинского изделия», Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12 февраля 2016 № 27 «Об утверждении Общих требований безопасности и эффективности медицинских изделий, требований к их маркировке и эксплуатационной документации на них».

Товары, поставленные Ответчиком в адрес ГБУЗ «Кировская областная клиническая больница», не вводились в гражданский оборот на территории Российской Федерации правообладателем товарных знаков (Истцом). 

Факт недостоверности сведений, содержащихся в маркировке поставленных Ответчиком в адрес ГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» товаров, свидетельствует об их недоброкачественности.

Все товары, поставленные в адрес ГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» Ответчиком по Контракту 1 и по Контракту 2 , маркированы Товарными знаками, и поставляются в адрес медицинского учреждения в отсутствие согласия Истца - правообладателя Товарных знаков, компании Sysmex Corporation (Сисмекс Корпорейшн).

Ответчик не входит в число официальных дистрибьюторов оригинальных медицинских изделий, маркированных Товарными знаками, и не имеет согласия правообладателя Товарных знаков на использование путем введения в гражданский оборот медицинских изделий, на которых данные Товарные знаки размещены. Медицинские изделия в адрес Ответчика правообладателем или официальными дистрибьюторами компании Sysmex Corporation (Сисмекс Корпорейшн) не отгружались.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. 

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом. 

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. 

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (п. 2 ст. 1484 ГК РФ). 

Пунктом 3 ст. 1484 ГК РФ предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. 

В соответствии с частью 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. 

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия. 

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10, требование о запрете использования товарных знаков может быть удовлетворено в случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ. 

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п. 1 ст.1515 ГК РФ). 

Согласно п. 2 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. 

В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения. 

В соответствии со статьей 1254 ГК РФ если нарушение третьими лицами 16 исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 ГК, в том числе путем предъявления требований о пресечении противоправных действий и изъятии и уничтожении контрафактных товаров. 

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) материальный носитель может быть признан контрафактным (п. 4 ст. 1252 ГК РФ) только судом. 

Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении № 8-П от 13.02.2018, согласно статье 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия, тем самым данная статья ГК РФ предусматривает национальный режим исчерпания исключительного права на товарный знак. 

В п. 6 данного Постановления Конституционного Суда РФ указывает на то, что положения ст. 1515 ГК РФ во взаимосвязи со статьями 1252, 1484 и 1487 ГК РФ позволяют относить к контрафактным как поддельную продукцию, так и товар, снабженный законным товарным знаком, но импортированный в Россию без согласия правообладателя. 

Исходя из положений части 1 статьи 65 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 154, 162 Постановления № 10 в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ. 

В свою очередь ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании товарного знака либо сходного с ними до степени смешения обозначения. 

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. 

В дополнение к нормам гражданского законодательства обращение медицинских изделий регулируется также и специальными нормами законодательства об охране здоровья. 

В соответствии с пунктом 14 статьи 38 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21 ноября 2011 года № 323- ФЗ, контрафактными медицинскими изделиями считаются изделия, находящиеся в обороте с нарушением гражданского законодательства. 

В соответствии с пунктом 13 статьи 38 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», недоброкачественными медицинскими изделиями считаются изделия, которые не соответствует требованиям безопасности и эффективности медицинских изделий, требованиям к их маркировке, нормативной, технической и эксплуатационной документации и которые не могут быть безопасно использованы по назначению, установленному производителем (изготовителем). 

Ввоз на территорию Российской Федерации контрафактных медицинских и недоброкачественных изделий запрещен на основании пункта 16 статьи 38 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». 

Ответчик в судебном заседании, а также в представленном отзыве на исковое заявление подтвердил факт введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации Товаров посредством их предложения к продаже и продажи медицинским учреждениям и не отрицал факт заключения государственных контрактов на поставку Товаров. 

Ответчик также пояснил, что поставленные в учреждения здравоохранения товары были приобретены им у ООО «Медпартс» по Договору поставки № 37 от 16.06.2023 и накладных № 260 от 04.03.2024, № 177 от 06.03.2024, № 180 от 11.03.2024. 

В свою очередь, как пояснил ответчик, ООО «Медпартс» закупило товары у DIP GROUP SP. Z O.O. (Польша) на основании Контракта № 2023-06 от 02.06.2023. 

При этом товары были ввезены на территорию России по следующим декларациям на товары: №№ 10012020/010224/3004512 (универсальный дилюент CELLPACK DCL, 20л., СТ661628); 10012020/290224/3010561 (реагент окрашивающий ОКПД2:21.20.10.139 флуоресцентный краситель WDF 2х42мл. FLUOROCELL WDF 2х42ml, CV377552); 10012020/290224/3010561 (флуоресцентный краситель FLUOROCELL WNR 2х82мл, CP066715), в которых были указаны каталожные номера товаров и производитель «Sysmex». 

При этом Ответчиком не раскрыта вся цепочка прохождения товара на территорию Российской Федерации, и доказательств, подтверждающих источник происхождения и надлежащее качество Товаров, в материалы дела не представлено. 

В нарушение ст. 65 АПК РФ Ответчик также не представил доказательства, подтверждающие наличие у него, либо у лица, указанного Ответчиком в качестве импортера, каких-либо прав на использование товарных знаков посредством введения спорных товаров в гражданский оборот, равно как и доказательства легального происхождения спорных товаров. 

Представленные Ответчиком в суд декларации на Товары подтверждают лишь факт ввоза импортером на территорию Российской Федерации неких товаров. 

Декларация не содержит информацию о номерах партий таких товаров и не подтверждает источник происхождения товаров. 

Материалами дела, в частности официальным письмом от Истца от 10 июня 2024 года, подтверждается отсутствие у Ответчика согласия Истца на использование Товарных знаков в какой-либо форме.

Официальным письмом от 18 июня 2024 года ООО «Сисмекс Рус» (единственный импортер, уполномоченный истцом на введение в гражданский оборот на территории России любых товаров, маркированных Товарными знаками), также подтвердило, что никогда не осуществляло поставки каких-либо медицинских изделий, маркированных Товарными знаками, в адрес Ответчика и указанных им лиц. 

Как указывает Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 13.12.2016 №28-П, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность по продаже товаров, в которых содержатся объекты интеллектуальной собственности, - с тем чтобы удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на эти объекты - должно получить необходимую информацию от своих контрагентов. 

Неисполнение такой обязанности свидетельствует о виновном поведении такого лица. 

Таким образом, Ответчик, приобретая товары, маркированные товарными знаками, имеющими правовую охрану, с целью дальнейшей их перепродажи, должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав правообладателей на товарные знаки, чего он не сделал, поскольку не запрашивал и не получал необходимую информацию у истца. 

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в поставленных Ответчиком медицинскому учреждению медицинских изделиях признаков контрафактных товаров. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оригинальности спорных товаров, равно как и наличия согласия Истца, как правообладателя, на использование товарных знаков Sysmex, спорные медицинские изделия являются контрафактными, так как находятся в гражданском обороте с нарушением законодательства, а источник происхождения данных товаров неизвестен. 

При этом в материалы дела Истцом представлены доказательства, позволяющие установить отсутствие согласия Истца на использование товарных знаков в отношении спорных медицинских изделий, в том числе фотографии спорных медицинских изделий, которыми подтверждается несоответствие маркировки, которую наносит производитель на поставляемые в РФ оригинальные медицинские изделия. 

Судом также установлено, что маркировка поставленных медицинских изделий не соответствует оригинальной маркировке, наносимой производителем, и не соответствует Общим требованиям безопасности и эффективности медицинских изделий, требованиям к их маркировке и эксплуатационной документации на них, утвержденным решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12 февраля 2016 года № 27 («Общие требования»). 

В частности, в нарушение пп. 3 п. 58 Общих требований на товарах отсутствуют сведения о наименовании и адресе уполномоченного представителя иностранного производителя. 

Кроме того, в нарушение п. 11 Общих требований на части товаров отсутствует информация на русском языке, необходимая для идентификации этого медицинского изделия и его производителя, страны происхождения, а также информация для пользователя (профессионального или непрофессионального), касающаяся безопасности медицинского изделия, его функциональных свойств и эксплуатационных характеристик. 

В соответствии с пунктом 13 статьи 38 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», недоброкачественными медицинскими изделиями считаются изделия, которые не соответствует требованиям безопасности и эффективности медицинских изделий, требованиям к их маркировке, нормативной, технической и эксплуатационной документации и 19 которые не могут быть безопасно использованы по назначению, установленному производителем (изготовителем). 

Поставленные Ответчиком в медицинские учреждения медицинские изделия находятся в гражданском обороте на территории Российской Федерации с нарушением гражданского законодательства, ввиду чего являются контрафактными. 

При этом маркировка данных медицинских изделий не соответствует маркировке производителя, что свидетельствует о недоброкачественности товаров. 

Таким образом, материалами дела подтверждается контрафактность и недоброкачественность спорных медицинских изделий. 

Исходя из этого, требования Истца о признании контрафактными товаров (медицинские изделия), маркированных товарными знаками «SYSMEX» (№412281), «Fluorocell» (№447807), «CELLPACK» (№333846) и поставленных Ответчиком в адрес медицинского учреждения во исполнение государственных контрактов, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом довод Ответчика о том, что требования Истца являются взаимоисключающими друг друга, неисполнимыми и не подлежащими удовлетворению в полном объеме, подлежит отклонению, поскольку все исковые требования являются конкретными и исполнимыми, а также соответствуют действующему законодательству. 

В соответствии с позицией Суда по интеллектуальным правам, выбор способа защиты нарушенного права по смыслу действующего законодательства является прерогативой истца (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 января 2016 года по делу № А41- 50224/2014 и др.). 

Иск о признании действий незаконными/товаров контрафактными представляет собой разновидность иска о признании. 

Цель (мотивом) исковых требований о признании незаконными, нарушающими исключительные права истца действий ответчика по ввозу на территорию Российской Федерации спорных товаров является внесение ясности в юридические отношения истца и ответчика, констатация судом наличия исключительного права у истца и факта нарушения этого права ответчиком. 

Такой правовой поход отражен, в частности в определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.2012 № ВАС-39/12, от 17.10.2012 № ВАС-12821/12, от 15.10.2012 № ВАС-12700/12 (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 января 2016 года по делу № А41-50224/2014). 

Довод ответчика о том, что истцом не может быть заявлено требование о признании спорных товаров контрафактными, в том числе на основании пп. 14, 16 и 18 ст. 38 Закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», не является обоснованным. 

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» материальный носитель может быть признан контрафактным только судом. 

С учетом разъяснений Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, а также позиции Суда по интеллектуальным правам требования о признании товара контрафактным подлежат удовлетворению судом (Постановление СИП от 25.09.2023 № С01-1683/2023 по делу № А03-14676/2021, Постановление СИП от 20 08.02.2024 № С01-2363/2023 по делу № А56-28783/2022, Постановление СИП от 25.01.2019 по делу № А28-8632/2017, Постановление СИП от 10.12.2018 по делу № А63-11879/2017, Постановление СИП от 5.11.2015 по делу №А08-832/2015 и др.). 

Учитывая изложенное, требования о признании товаров контрафактными и запрете незаконного использования товарных знаков путем введения в гражданский оборот конкретных спорных товаров подлежат удовлетворению, поскольку удовлетворение данных требований направлено на пресечение дальнейшего незаконного использования спорной медицинской продукции. 

Все требования истца заявлены в соответствии с действующим законодательством и в отношении конкретных спорных товаров, поставленных Ответчиком в адрес медицинского учреждения. 

Кроме того, требование об изъятии и уничтожении заявлено в отношении тех медицинских изделий, приёмка которых медицинским учреждением не проведена и право собственности на которые принадлежит Ответчику. 

При этом все государственные контракты, заключенные между медицинским учреждением и Ответчиком, расторгнуты, в связи с чем Ответчик, как собственник указанных медицинских изделий, может исполнить требования об их изъятии из оборота и уничтожении. 

Доводы Ответчика о необходимости расценивать действия Истца в качестве злоупотребления правом отклоняется судом ввиду следующего. 

Как отмечено в абзаце третьем пункта 154 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд вправе отказать лицу в защите его права на товарный знак на основании статьи 10 ГК РФ, если по материалам дела, исходя из конкретных фактических обстоятельств, действия по применению конкретных мер защиты могут быть квалифицированы как злоупотребление правом. 

Поскольку доказательства, обосновывающие указанную позицию и свидетельствующие о явном намерении Истца своими действиями причинить вред законным интересам Ответчика, в материалы дела не предоставлены, основания для признания действия Истца злоупотреблением правами отсутствуют. 

Обращение с иском о защите исключительного права направлено на пресечение нарушения и восстановление нарушенного права, что является допустимыми способами защиты и не может рассматриваться как недобросовестное поведение правообладателя. 

Кроме того, в соответствии официальным письмом правообладателя товарных знаков Сисмекс Корпорейшн и официальным письмом ООО «Сисмекс рус» (единственного импортера товаров, маркированных товарными знаками Истца) ни Ответчик, ни лица, указанные Ответчиком в качестве импортера, до подачи иска никогда не обращались с запросом о сотрудничестве и дальнейшем взаимодействии по вопросу поставок медицинских изделий. 

Указанные обстоятельства дополнительно опровергают довод Ответчика о недобросовестности Истца. 

Довод Ответчика о необходимости направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке конституционности подлежащих, по мнению истца, применению в настоящем деле пунктов 14, 18 статьи 38 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», воспроизводящих  аналогичные пункту 4 статьи 1252 и пункту 2 статьи 1515 ГК РФ положения об изъятии и уничтожении оригинальных товаров, какие были признаны не имеющими конституционно-правовых оснований (на основании содержащихся в ранее принятом постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.02.2018 N 8-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 1252, статьи 1487 и пунктов 1, 2 и 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «ПАГ№ правовых позиций) подлежит отклонению ввиду следующего. 

Согласно части 3 статьи 13 АПК РФ, если при рассмотрении конкретного дела арбитражный суд придет к выводу о несоответствии закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом деле, Конституции Российской Федерации, арбитражный суд обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности этого закона. 

В соответствии со статьей 101 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1 -ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» суд при рассмотрении дела в любой инстанции, сделав вывод о несоответствии Конституции Российской Федерации закона, примененному или подлежащему применению в указанном деле, должен обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности данного закона. 

Таким образом, направление судом запроса в Конституционный Суд Российской Федерации является правом, а не обязанность суда и возможно только в случае возникновения у суда, а не у стороны, участвующей в деле, сомнений в части соответствия примененного или подлежащего применению закона Конституции Российской Федерации. 

В данном деле отсутствуют основания, предусмотренные в части 3 статьи 13 АПК РФ, для удовлетворения ходатайства Ответчика об обращении с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации, поскольку какие-либо противоречия между законодательными актами, применяемыми в данном деле, и Конституцией РФ отсутствуют. 

Кроме того, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (Закон) регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, и определяет, в частности, правовые основы охраны здоровья граждан. 

При этом согласно части 3 ст. 3 Закона в случае несоответствия норм об охране здоровья, содержащихся в других федеральных законах, нормам Закона применяются нормы Закона. 

В связи с этим с учетом обстоятельств дела, связанных с незаконным введением в гражданский оборот на территории России медицинских изделий, источник происхождения которых и качество неизвестны, положения данного закона дополняют и конкретизируют положения Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, в соответствии с официальным письмом от Истца от 10 июня 2024 года, медицинские изделия, маркируемые Товарными знаками, требуют специальных условий транспортировки и хранения, указанных на этикетке и в сопроводительных документах. 

Несоблюдение рекомендуемых условий транспортировки и хранения медицинских изделий, маркируемых Товарными знаками, может привести к их ненадлежащей эксплуатации, а также создать потенциальную угрозу для здоровья и безопасности пациентов. 

Отсутствие точной информации об источнике происхождения и появления на территории Российской Федерации товаров не позволяет с достоверностью установить соблюдение специальных условий их хранения за период транспортировки товаров до медицинского учреждения. 

В результате этого имеется высокий риск причинения вреда жизни и здоровью пациентов в случае использования товаров медицинским учреждением. 

В соответствии с пунктом 18 статьи 38 Закона № 323-ФЗ недоброкачественные и контрафактные медицинские изделия подлежат изъятию (из оборота) и последующему уничтожению. 

Реализация контрафактных медицинских изделий недопустима, поскольку создает угрозу жизни и здоровью человека, в связи, с чем требования истца о запрете незаконного использования спорных товарных знаков, обязании изъятия из гражданского оборота и уничтожения медицинских изделий, маркированных спорными товарными знаками, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также с учетом того, что спорные товары являются контрафактными, а источник их происхождения не известен, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Уплаченная Обществом при подаче иска государственная пошлина относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В отношении Эпизода 1:

1. Признать контрафактными товары (медицинские изделия), маркированные товарными знаками SYSMEX (регистрационный номер № 412281), CELLPACK (регистрационный номер № 333846), и поставленные индивидуальным предпринимателем ФИО1 в адрес Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская областная клиническая больница» по Контракту от 30 октября 2023 года № 03402000033230140090001 на поставку расходных материалов для автоматического гематологического анализатора Sysmex XN 1000 и в соответствии с Товарной накладной № 86 от 06 марта 2024 года. Стоимость Товаров - 510 600 рублей.

2.                        Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 незаконное использование товарных знаков SYSMEX (регистрационный номер № 412281), CELLPACK (регистрационный номер № 333846), путем введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации посредством предложения к продаже и продажи товаров (медицинских изделий), маркированных товарными знаками SYSMEX (регистрационный номер № 412281), CELLPACK (регистрационный номер № 333846) и поставленных индивидуальным предпринимателем ФИО1 в адрес Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская областная клиническая больница» о Контракту от 30 октября 2023 года № 03402000033230140090001 на поставку расходных материалов для автоматического гематологического анализатора Sysmex XN 1000 и в соответствии с Товарной накладной № 86 от 06 марта 2024 года. Стоимость Товаров - 510 600 рублей.

3.                        Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1  изъять из гражданского оборота и уничтожить товары (медицинские изделия), маркированные товарными знаками SYSMEX (регистрационный номер № 412281), CELLPACK (регистрационный номер № 333846) и поставленные индивидуальным предпринимателем ФИО1 в адрес Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская областная клиническая больница» по Контракту от 30 октября 2023 года № 03402000033230140090001 на поставку расходных материалов для автоматического гематологического анализатора Sysmex XN 1000 и в соответствии с Товарной накладной № 86 от 06 марта 2024 года. Стоимость Товаров - 510 600 рублей.

В отношении Эпизода 2:

1.  Признать контрафактными товары (медицинские изделия), маркированныетоварными знаками SYSMEX (регистрационный номер № 412281), Fluorocell (регистрационный номер № 447807), и поставленные индивидуальным предпринимателем ФИО1 в адрес Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская областная клиническая больница» по Контракту от 22 января 2024 года № 03402000033230177670001 на поставку расходных материалов для автоматического гематологического анализатора Sysmex XN 1000 и в соответствии с Товарной накладной Товарной накладной № 101 от 11 марта 2024 года. Стоимость Товаров - 964 560 рублей 15 коп.

2.           Запретить индивидуальному предпринимателю Мельникову АндреюИгоревичу незаконное использование товарныхзнаков   SYSMEX (регистрационный   номер   №   412281), Fluorocell (регистрационный номер № 447807), путем введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации посредством предложения к продаже и продажи товаров (медицинских изделий), маркированных товарными знаками SYSMEX (регистрационный номер № 412281), Fluorocell (регистрационный номер № 447807), и поставленных в адрес Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская областная клиническая больница» по Контракту от 22 января 2024 года № 03402000033230177670001 на поставку расходных материалов для автоматического гематологического анализатора Sysmex XN 1000 и в соответствии с Товарной накладной Товарной накладной № 101 от 11 марта 2024 года. Стоимость Товаров - 964 560 рублей 15 коп.

3.   Обязать    индивидуального    предпринимателя    ФИО1 изъять из гражданского оборота и уничтожить товары (медицинские изделия), маркированные товарными знаками SYSMEX (регистрационный номер № 412281), Fluorocell (регистрационный номер № 447807), и поставленные индивидуальным предпринимателем ФИО1 в адрес Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская областная клиническая больница» по Контракту от 22 января 2024 года № 03402000033230177670001 на поставку расходных материалов для автоматического гематологического анализатора Sysmex XN 1000 и в соответствии с Товарной накладной Товарной накладной № 101 от 11 марта 2024 года. Стоимость Товаров - 964 560 рублей 15 коп.

В отношении Эпизода 3:

1.           Признать контрафактными товары (медицинские изделия), маркированные товарными   знаками   SYSMEX (регистрационный   номер   №   412281), Fluorocell (регистрационный номер № 447807), и поставленные индивидуальным предпринимателем ФИО1  в адрес Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская областная клиническая больница» по Контракту от 22 января 2024 года № 03402000033230177670001 на поставку расходных материалов для автоматического гематологического анализатора Sysmex XN 1000 и в соответствии с Товарной накладной № 125 от 19 марта 2024 года. Стоимость Товаров - 623 734 рубля 35 коп.

2.           Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 незаконное использование товарных знаков SYSMEX (регистрационный номер № 412281), Fluorocell (регистрационный номер № 447807), путем введения в гражданский оборот на территории РоссийскойФедерации посредством предложения к продаже и продажи товаров (медицинскихизделий), маркированных товарными знаками SYSMEX (регистрационныйномер № 412281), Fluorocell (регистрационный номер № 447807), ипоставленных в адрес Кировского областного государственного бюджетногоучреждения здравоохранения «Кировская областная клиническая больница»по    Контракту    от    22    января    2024    года    №03402000033230177670001 на поставку расходных материалов для автоматического гематологического анализатора Sysmex XN 1000 и в соответствии с Товарной накладной № 125 от 19 марта 2024 года. Стоимость Товаров - 623 734 рубля 35 коп.

3. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 изъять из гражданского оборота и уничтожить товары (медицинские изделия), маркированные товарными знаками SYSMEX (регистрационный номер № 412281), Fluorocell (регистрационный номер № 447807), и поставленные индивидуальным предпринимателем ФИО1 в адрес Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская областная клиническая больница» по Контракту от 22 января 2024 года № 03402000033230177670001 на поставку расходных материалов для автоматического гематологического анализатора Sysmex XN 1000 и в соответствии с Товарной накладной № 125 от 19 марта 2024 года. Стоимость Товаров - 623 734 рубля 35 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Sysmex Corporation (Сисмекс Корпорейшн)  государственную пошлину в размере  54 000 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 30 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                            Ершова Ю.А.