Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1317/2017

19 июня 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению пуубличного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Промышленное" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 946 672, 93 руб.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности; 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Промышленное" о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с бездоговорным потреблением в период с 03.12.2014 по 03.06.2016 электрической энергией в размере 1 907 487,49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2016 по 27.09.2016 в размере 42 185,44 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

На судебное заседание для дачи показания по делу явились свидетели ФИО4, ФИО5

В ходе судебного заседания свидетели дали свидетельские показания по делу, показания и подписка свидетелей приобщены в виде приложений к протоколу судебного заседания от 09.06.2017.

Представитель ответчика заявил, что по улице Кальвица, д. 11/1, 03.06.2016 работы не проводились.

Истец исковые требования поддерживает.

Как следует из материалов дела, 03.06.2016 сотрудниками истца был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, путем подключения сварочного аппарата к коридорному освещению 1 подъезда жилого дома.

По данному факту представителями истца был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 00876 от 03.06.2016, подписанный двумя незаинтересованными лицами.

Согласно произведенному расчету за период с 03.12.2014 по 03.06.2014 объем потребленной в отсутствие договора электроэнергии составил 120007 кВт. ч. Стоимость соответствующего объема потребленной электроэнергии составила 1 904 487, 49 руб.

Истцом на указанный сумму выставлен счет № 66099 от 16.06.2016.

В материалах дела имеется переписка сторон, согласно которому на уведомление истца от 16.06.2016 № ИГ/2045 о предоставлении письменного пояснения по факту бездоговорного потребления электроэнергии с предоставлением срока для предоставления пояснения до 24.06.2016 с приложением акта от 03.06.2016, счета № 66099 от 16.06.2016, расчета и фотоматериалов ответчик письмом от 28.06.2016 с исх. № 400 возвратил указанные документы истца и пояснил, что исполнителем коммунальных услуг является непосредственно ресурсоснабжающая организация - ЯО Энергосбыт. 

Неоплата ответчиком стоимости бездоговорной потребленной электроэнергии в добровольном внесудебном порядке явилась причиной обращения истца в арбитражный суд.

Ответчик по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательном обогащении.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно статье 4 указанного Закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены основными положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 84 Основных положений N 442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений N 442.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Допустимым доказательством в настоящем споре, в силу статьи 68 АПК РФ, может являться акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в соответствии с требованиями Основных положений.

Поскольку применительно к бездоговорному потреблению данный акт по сути является единственным доказательством, закон предъявляет к такому акту строгие формальные требования, несоблюдение которых лишает акт доказательственной силы.

Допущенные истцом нарушения при составлении акта о неучтенном потреблении исключают возможность принятия данного акта в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии № 00876 от 03.06.2016 указано, что при проведении проверки в качестве представителя ООО УК «ЖКХ Промышленное» присутствовал директор по развитию ФИО4, но отказался от подписания, акт о неучтенном потреблении электроэнергии направлен в адрес ответчика письмом.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 422 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пунктам 192 и 193 Основных положений N 442, регламентирующим порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии необходимо указывать лицо, осуществляющее такое потребление, а также обязательно присутствие такого лица при составлении акта.

Таким образом, обязательным при проверке является присутствие потребителя, что обеспечивает предоставление ему возможности дать пояснения по нарушениям, выявленным ресурсоснабжающей организацией, возможность осуществления контроля за достоверностью сведений, которые при проверке отражаются в акте и служат в дальнейшем для расчета стоимости бездоговорного потребления, в частности при определении сечения вводного кабеля.

На основании изложенного, присутствие потребителя должна обеспечить ресурсоснабжающая организация, исходя из порядка проведения проверки, предусмотренного основными положениями N 442.

Вместе с тем, ФИО4, вызванный в качестве свидетеля, в судебном заседании дал показания, что работает директором в ООО УК «ЖКХ Промышленное» и является единственным директором с декабря 2016 года, что никаких актов от 03.06.2016 не подписывал и не присутствовал при подписании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 00876, № 377 от 03.06.2016. 

Свидетель ФИО5 также дала показания и пояснила, что когда шла с поликлиники, у ее дома спросили: «вы с улицы Кальвица, д. 11/1 или нет», попросили подписаться в акте, в части того, что велись ли работы 03.06.2016, пояснила, что не помнит. 

Из материалов дела, в частности из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.03.2017 в отношении ответчика следует, что сведения о том, что ФИО4 является директором ООО УК «ЖКХ Промышленное» внесены 20.09.2016.

Таким образом, в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства, что акт № 00876, № 377 от 03.06.2016 составлен в присутствии представителя ООО УК «ЖКХ Промышленное».

Доводы истца об отсутствии необходимости в извещении лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, противоречат прямому указанию Основных положений, предписывающих обязанность сетевой организации обеспечить присутствие представителя лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при составлении акта о неучтенном потреблении. Соответственно для реализации указанной обязанности необходимо уведомить лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Обязанность по доказыванию факта такого уведомления лежит на истце. Истец вправе подтверждать факт такого уведомления относимыми и допустимыми доказательствами, достоверность которых может быть проверена судом.

В рассматриваемом споре истец наличие таких доказательств не обеспечил. У суда отсутствовала возможность удостовериться в том, что ответчик был извещен о составлении акта, мог обеспечить присутствие своего полномочного представителя, подтвердить или опровергнуть факт самовольного подключения, представить пояснения и со своей стороны обеспечить фиксацию доказательств в случае несогласия с выводом о бездоговорном потреблении.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что акт о неучтенном электропотреблении № 00876, № 377 от 03.06.2016, не может являться достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика, поскольку составлен с нарушением требований приведенных действующих нормативных правовых актов.

Иных допустимых доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, истцом не представлено.

В силу изложенного, суд признает требования истца по взысканию с ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии необоснованными.

С учетом изложенного, также необоснованно предъявление процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 32 467 руб. по платежному поручению № 99165 от 16.09.2016. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяМ. ФИО6