РЕШЕНИЕ

№ делаА46-18747/2016

13 февраля 2018 года

город Омск

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 12 февраля 2018 года, заявление закрытого акционерного общества «Оглухинское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 646132, 

<

...>) о пересмотре решения Арбитражного суда Омской области от 01.02.2017 по делу № А46-18747/2016 по новому обстоятельству,

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества «Оглухинское» – ФИО1 (доверенность от 09.01.2018 сроком действия до 31.12.2018, паспорт);

от общества с ограниченной ответственностью «Оглухинское» – ФИО2 (доверенность от 06.02.2018 сроком действия по 31.08.2018, паспорт), 

 

установил:

закрытое акционерное общество «Оглухинское» (далее – ЗАО «Оглухинское», ответчик) 23.01.2018 обратилось с заявлением о пересмотре в связи с новым обстоятельством решения Арбитражного суда Омской области от 01.02.2017 по делу № А46-18747/2016.

В судебном заседании ответчиком заявление поддержано по основаниям, изложенным в нём. Обществом с ограниченной ответственностью «Оглухинское» (далее – ООО «Оглухинское», истец) препятствий к удовлетворению заявления не найдено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.02.2017 по делу № А46-18747/2016, оставленным без изменения постановлением 8 арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017, исковое заявление ООО «Оглухинское» удовлетворено; с ЗАО «Оглухинское» в пользу ООО «Оглухинское» взыскано 3 820 319,4 руб. задолженности по договору займа № 6 от 01.10.2015 и в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 42 101,6 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.01.2018 по делу № А46-3627/2014 удовлетворено заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»; договор займа № 6 от 01.10.2015, заключенный ООО «Оглухинское» и ЗАО «Оглухинское», признан недействительным.

Суд удовлетворяет заявление ЗАО «Оглухинское», основываясь на следующем.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ таким новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В этой связи, поскольку решение Арбитражного суда Омской области от 01.02.2017 по делу № А46-18749/2016 основано на квалификации правоотношений сторон как заёмных, их обязательства определены исходя из условий договора займа № 6 от 01.10.2015, но таковой определением Арбитражного суда Омской области от 19.01.2018 по делу № А46-3627/2014 признан недействительным, постольку суд соглашается с участвующими в деле лицами о наличии предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ нового обстоятельства, необходимого для пересмотра решения Арбитражного суда Омской области от 01.02.2017 по делу № А46-18747/2016, что обуславливает его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации, 

 

решил:

заявление закрытого акционерного общества «Оглухинское» о пересмотре решения Арбитражного суда Омской области от 01.02.2017 по делу № А46-18747/2016 по новому обстоятельству удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Омской области от 01.02.2017 по делу № А46-18747/2016 отменить.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                      И.М. Солодкевич