﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 декабря 2019 года

Дело №

А56-75891/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Яковлева А.Э.,

при участии от Плешаковой Ольги Александровны – Гурченко Евгения Викторовича и Магунова Артема Борисовича (доверенность от 20.09.2018), от   публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 Шарапова Руслана Ренатовича (доверенность от 28.10.2019 № 350000/3628-Д), от конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Авиационная компания «ТрансАэро» Белокопыта Алексея Васильевича - Спирина Владимира Петровича (доверенность от 01.11.2019), от акционерного общества «Газпромнефть-Аэро» Лебедева Александра Александровича (доверенность от 13.12.2018 № Д-243),

рассмотрев 16.12.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Авиационная компания «ТрансАэро» Белокопыта Алексея Васильевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 по делу № А56-75891/2015 (истр. 9),  

 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2015 принято к производству заявление кредитора о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Авиационная компания «ТрансАэро», адрес: Санкт-Петербург, Литейный пр.,   д. 48, лит. А, ОГРН 1025700775870, ИНН 5701000985 (далее - Общество).

Определением от 23.12.2015 (резолютивная часть объявлена 16.12.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Котов Михаил Сергеевич. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.12.2015 № 240.

Решением от 20.09.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белокопыт Алексей Васильевич. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.09.2017 № 177.

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством от 26.09.2018, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей, у бывшего руководителя Сыпрыкина Дмитрия Петровича, у бывшего главного бухгалтера Ковалева Андрея Евгеньевича, у бывшего руководителя Плешаковой Ольги Александровны, у бывшего руководителя Зайцева Валерия Геннадьевича.

От конкурсного управляющего в суд также поступило ходатайство от 02.11.2018 об истребовании у бывшего руководителя должника Ерзаковича Дмитрия Юрьевича, исполнявшего обязанности генерального директора должника в период с 01.09.2015 по 07.09.2015, бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей, касающихся деятельности должника за период с 01.09.2015 по 07.09.2015.

Определением от 12.02.2019 к участию в настоящем обособленном споре в качестве соответчика суд привлек гражданина Бурдина Александра Константиновича (одного из бывших руководителей Общества).

Определением от 08.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019, в удовлетворении заявленных ходатайств  отказано.

В кассационной жалобе Белокопыт А.В. просит отменить определение от 08.04.2019 и постановление от 26.08.2019, заявленное  им ходатайство удовлетворить.

Податель жалобы не согласен с выводом судов о том, что документы  и ценности должника переданы конкурсному управляющему.

По утверждению конкурсного управляющего,  документы были переданы не в полном объеме; суды не учли, что ведение Обществом электронной системы документооборота не гарантирует наличие в системе всех документов, которые должны быть переданы в эту систему; неоднократный поиск конкурсным управляющим при рассмотрении обособленного спора документов среди представленных и ранее переданных результата не дал; например, не обнаружены документы по сделкам с обществом с ограниченной ответственностью «Трансаэро Туре Центр».

Кроме того, отмечает Белокопыт А.В., суды имели возможность рассмотреть требования конкурсного управляющего в отношении каждого из шести названных руководителей Общества (а не одного Сапрыкина Д.П.), но не сделали этого, лишив конкурсного управляющего возможности истребования документов в последующем.

В отзыве на кассационную жалобу Плешакова О.А. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В отзыве на кассационную жалобу публичное акционерное общество Банк ВТБ 24, адрес: Москва, Мясницкая ул., д. 35, ОГРН 1027739207462,                                   ИНН 7710353606 (далее - Банк), выражает согласие с доводам кассационной жалобы.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего Обществом, Банка и кредитора акционерного общества «Газпромнефть-Аэро», адрес: 197198, Санкт-Петербург, Зоологический пер., д. 2-4, лит. Б, ОГРН 1027700232614, ИНН 7714117720, поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители Плешаковой О.А. против удовлетворения жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, должность генерального директора должника последовательно занимали:

- в период с 30.07.2002 по 31.08.2015 Плешакова О.А.;

- в период с 01.09.2015 по 07.09.2015 Ерзакович Д.Ю.;

- в период с 07.09.2015 по 23.10.2015 Сапрыкин Д.П.;

- в период с 23.10.2015 по 16.11.2015 Зайцев В.Г.;

- в период с 24.11.2015 по 13.09.2017 Бурдин А.К.

Ковалев А.Е. занимал должность главного бухгалтера должника с 16.05.2008, а также, как следует из представленных в материалы спора документов, Ковалев А.Е. занимал должность заместителя генерального директора с 01.12.2015 по 31.10.2017.

Определением от 01.06.2018 по обособленному спору                                           № А56-75891/2015/и.1 арбитражный суд обязал Бурдина А.К. передать конкурсному управляющему согласно перечню бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности должника за период с 24.11.2015 по 13.09.2017.

Вопреки доводам подателя кассационной жалобы, среди истребованных документов по спору № А56-75891/2015/и.1 были указаны и документы по сделкам с обществом с ограниченной ответственностью «Трансаэро Туре Центр».

Факт наличия в офисе Общества по адресу: Москва, улица Мишина, дом 56, строение 8, его документов: 1643 папки в 180 коробках в кабинетах бухгалтерии № 113, 112 и 109 папок в 9 коробках и 67 журналов в 15 коробках в кабинете № 111 – подтвержден материалами дела, а именно актом                              от 31.10.2017, подписанным сотрудниками должника (Сафнюк О.В.,                        Базаркин Е.М., Вундцеттель А.М., Дунаева Н.В., Фролов А.Е.).

Передача оригиналов аудиторских заключений и бухгалтерской отчетности по РСБУ за 2011 – 2014 годы подтверждается актом приема-передачи указанных документов от 12.10.2015 Ковалевым А.Е. Хижняку В.И.. Передача всех документов, касающихся деятельности совета директоров должника, представителю конкурсного управляющего Дадаяну А.Л. подтверждается имеющимся в материалах спора актом приема-передачи от 30.10.2017.

В материалы спора также представлен акт приема-передачи от 31.10.2017, согласно которому представителю конкурсного управляющего Учаеву О.В. была передана система бухгалтерского и налогового учета должника MS Dynamix AX, включающая регистры бухгалтерского и налогового учета, данные об основных средствах, материальных и производственных запасах, данные о взаиморасчетах с контрагентами, данные о начислении и выплате заработной платы и расчетах с сотрудниками, находящиеся в электронном виде в программном обеспечении MS Dynamix AX.

Из представленных в материалы спора документов следует, что с 2006 года у должника действовала электронная система документооборота DocsVision (далее - ЭДО), обеспечивающая регистрацию, внесение в ЭДО сканированных копий всех документов, их хранение, архивирование и возможность доступа к ним пользователей, согласно установленному порядку доступа к документам. Конкурсным управляющим указанное обстоятельство не оспаривается.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Презумпция наличия документов должника у его бывшего руководителя, установленная статьей 126 Закона о банкротстве, предполагает как обязанность такого лица передать документы должника, так и обязанность конкурсного управляющего их принять.

Конкурсный управляющий не отрицает, что не составил опись принимаемых документов. В отсутствие описи принятых конкурсным управляющим и находящихся в его распоряжении документов суды  верно исходили из недоказанности удержания каких-либо документов бывшими руководителями должника.

В нарушение статьи 65 АПК РФ конкурсным управляющим Общества не представлены доказательства фактического уклонения от передачи конкурсному управляющему испрашиваемой документации должника. 

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых определения и постановления.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 по делу № А56-75891/2015 (истр. 9) оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Авиационная компания «ТрансАэро» Белокопыта Алексея Васильевича – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Авиационная компания «ТрансАэро» (ОГРН 1025700775870, ИНН 5701000985) государственную пошлину в сумме 3000 руб., ошибочно уплаченную по платежному поручению  от 17.04.2019 № 777.

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

 

А.А. Боровая

А.Э. Яковлев