Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1116/2020

г. Хабаровск

08 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДальТрансЛес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>)

к акционерному обществу «Нью Форест Про» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682860 

<

...>, эт/ком 1/2) 

о взыскании 8 143 023 руб. 54 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца - ФИО2 по доверенности от 19.08.2019, удостоверение адвоката,    

от ответчика - не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДальТрансЛес» (ООО «Дальтранслес», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Нью Форест Про» (далее – АО «Нью Форест Про», ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 143 023 руб. 54 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому истец покинул лесосеку без объяснения причин. Задержка оплаты в ноябре 2019 г. Была связана с отказом в возмещении НДС в пользу ответчика со стороны налогового органа. В связи с недовыполнением по вине подрядчика плана заготовки «пиловочника» в ноябре-декабре 2019 г., в целях сохранения непрерывности производственного цикла у ответчика возникла необходимость приобретения сырья у сторонних организаций. Закуп готовой продукции дороже, чем заготовка на корню и требует дополнительных внеплановых затрат. Ответчик указал, что сумма задолженности по оплате услуг истца в полном объеме подлежит удержанию в пользу ответчика для покрытия убытков, связанных с невыполнением им плана заготовки. Ответчик представил ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Истец в судебном заседании изменил основание исковых требований, представил дополнительные документы.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 05.06.2020.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Нью Форест Про» (заказчик) и ООО «ДальТрансЛес» (подрядчик) заключен договор подряда на заготовки древесины № ЛЗ-15/06/19 от 15.06.2019, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ по заготовке древесины, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить согласно условиям договора.

Согласно пункту 1.2. договора указанные в пункте 1.1 договора работы включают следующее: проведение подготовительных работ по обустройству лесовозных усов протяженностью до 500м., трелевочных волокон, устройство погрузочных площадок, валка леса, обрезка сучьев и раскряжёвка хлыста, трелёвка и складирование сортиментов в штабель на складских площадках, определенных технологическими картами, погрузка сортимента на лесовозный транспорт, вывозка заготовленной древесины (пиловочника), очистка мест рубок от порубочных остатков, сохранение подроста или минерализация почвы.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ по договору включает в себя стоимость всех работ согласно пункту 1.1, 1.2 договора, включая, но не ограничиваясь, вознаграждением подрядчика, затратами на оплату налогов, сборов и пошлин, которые потребуется уплатить в соответствии с законодательством Российской Федерации в ходе исполнения подрядчиком своих обязательств по договору.

Согласно пункту 4.3. договора оплата за выполненные по договору работы производится один раз в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 7 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ и получения счета-фактуры\УПД за выполненные работы от подрядчика.

Согласно пункту 5.1.18 договора подрядчик обязуется возмещать заказчику стоимость питания, проживания и прочих услуг, предоставляемых заказчиком персоналу подрядчика согласно пунктам 5.3.7, 5.3.8, 5.3.9, 5.3.10, 5.3.11 договора в порядке взаимозачета.

Согласно подпункту 5.3.7 пункта 5.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.06.2019 к договору заказчик обязан предоставлять подрядчику спецтехнику (трал) для завоза/вывоза принадлежащих подрядчику машин, оборудования, инвентаря, инструментов, временных сооружений и другого имущества, предоставлять по запросу спецтехнику и иное оборудование, а также оказывать дополнительные услуги, по ценам согласно прейскуранту заказчика, с оплатой в порядке взаимозачета.

Согласно пункту 5.1.19 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.06.2019 по запросу заказчика подрядчик обязан предоставлять заказчику спецтехнику и иное оборудование, а также оказывать дополнительные услуги, по ценам согласно прейскуранту подрядчика, с оплатой в порядке взаимозачета.

Согласно акту № 56 от 30.06.2019 истцом были выполнены работы по заготовке и вывозу лесопродукции на сумму 6 260 451 руб. 22 коп.

Согласно акту № 63 от 30.06.2019 истец оказал ответчику услуги по использованию сварочного аппарата на сумму 6 050 рублей.

Ответчиком истцу в июне 2019 г. было предоставлено дизельное топливо на сумму 1 488 330 руб. 63 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 21.1 от 30.06.2019, № 21 от 30.06.2019.

30.06.2019 сторонами подписан акт взаимозачета № 3 на сумму 1 488 330 руб. 63 коп.

Согласно акту № 67 от 31.07.2019 истец выполнил работы по заготовке и вывозу лесопродукции на сумму 15 090 116 руб. 71 коп.

Ответчиком истцу в июле 2019 г. было предоставлено дизельное топливо, а услуги спец. техники, проживание в общежитии на сумму 3 837 589 руб. 02 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 109 от 31.07.2019, № 123 от 31.07.2019, № 112 от 31.07.2019, № 85 от 31.07.2019, № 78 от 31.07.2019, № 84 от 31.07.2019.

31.07.2019 сторонами был подписан акт взаимозачета № 24 на сумму 3 837 589 руб. 02 коп.

Согласно акту № 78 от 31.08.2019 истец выполнил работы по заготовке и вывозу лесопродукции на сумму 28 901 189 руб. 97 коп.

Ответчиком истцу в октябре 2019 г. было предоставлено дизельное топливо, а также аренда нежилого помещения, проживание в общежитии, питание сотрудников подрядчика, иные услуги, что подтверждается универсальными передаточными документами № 199 от 31.08.2019, № 326 от 31.08.2019, № 174 от 31.08.2019, № 173 от 31.08.2019, № 203 от 31.08.2019, № 197 от 31.08.2019, № 198 от 31.08.2019, № 151 от 31.08.2019.

31.08.2019 сторонами подписан акт взаимозачета № 32 на сумму 5 434 473 руб. 48 коп.

Согласно акту № 88 от 30.09.2019 истец выполнил работы по заготовке и вывозу лесопродукции на сумму 17 998 055 руб. 80 коп.

Ответчиком истцу в сентябре 2019 г. было предоставлено дизельное топливо, а также аренда нежилого помещения, проживание в общежитии, питание работников подрядчика, что подтверждается универсальными передаточными документами № 284 от 30.09.2019, № 283 от 30.09.2019, № 295 от 30.09.2019, № 327 от 30.09.2019, № 320 от 30.09.2019.

30.09.2019 сторонами подписан акт взаимозачета № 50 от 30.09.2019 на сумму 3 644 439 руб. 42 коп. 

Согласно акту № 100 от 08.11.2019 истец оказал ответчику услуги бульдозера на сумму 630 700 рублей.

Согласно акту № 94 от 31.10.2019 истец выполнил работы по заготовке и вывозу лесопродукции на сумму 10 055 903 руб. 27 коп.

Ответчиком истцу в октябре 2019 г. было предоставлено дизельное топливо, а также аренда нежилого помещения, проживание в общежитии на сумму 2 671 359 руб. 45 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 508 от 31.10.2019, № 497 от 31.10.2019, № 501 от 31.10.2019, № 527 от 31.10.2019, № 528 от 31.10.2019.

Между сторонами был подписан акт взаимозачета № 67 от 31.10.2019 на сумму 2 671 359 руб. 45 коп.

Согласно акту № 104 от 30.11.2019 истец выполнил работы по заготовке и вывозу лесопродукции на сумму 5 987 453 руб. 96 коп.

Ответчиком истцу в ноябре 2019 г. было предоставлено питание сотрудников, дизельное топливо, а также аренда нежилого помещения, проживание в общежитии на сумму 2 432 534 руб. 80 коп., что подтверждается универсальными передаточными актами № 582 от 30.11.2019, № 587 от 30.11.2019, № 579 от 30.11.2019, № 599 от 30.11.2019, № 605 от 30.11.2019, № 606 от 30.11.2019

Между сторонами был подписан акт взаимозачета № 78 от 30.11.2019 на сумму 2 432 534 руб. 80 коп.

За период с 01.06.2019 по 30.11.2019 ООО «ДальТрансЛес» выполнило работы на сумму 84 929 920 руб. 93 коп.

За период с 01.06.2019 по 30.11.2019 ООО «Нью Форест Про» оказало услуг ООО «ДальТрансЛес» на сумму 19 508 726 руб. 80 коп.

За период с 01.06.2019 по 30.11.2019 ООО «Нью Форест Про» произвело оплату в пользу ООО «ДальТрансЛес» на сумму 57 278 170 руб. 59 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1234 от 07.08.2019, № 1731 от 23.08.2019, № 1783 от 29.08.2019, № 2293 от 18.09.2019, № 2292 от 18.09.2019, № 2540 от 27.09.2019, № 2539 от 27.09.2019, № 2654 от 03.10.2019, № 3077 от 17.10.2019, № 3239 от 25.10.2019, № 3339 от 05.11.2019, № 3557 от 08.11.2019, № 3749 от 20.11.2019, № 3790 от 22.11.2019, № 3923 от 29.11.2019, № 4144 от 06.12.2019, № 4151 от 06.12.2019, № 4226 от 13.12.2019.

Задолженность ответчика составила 8 143 023 руб. 54 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ послужило истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Истцом в материалы дела представлено доказательство выполнения работ, оказание услуг.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств ненадлежащего исполнения обязательств, доказательств неисполнения договора подряда истцом, а также доказательств несения убытков по вине истца, ответчик в материалы дела не представил.

Довод ответчика о том, что сумма задолженности по оплате работ в полном объеме подлежит удержанию в пользу ответчика для покрытия убытков, связанных с невыполнением им плана заготовки судом отклоняется, поскольку договор подряда и приложения к нему не содержит сведения об объеме плана ежемесячной заготовки древесины, которую подрядчик обязан был заготовить и передать заказчику. Прием древесины заказчиком и последующая оплата за ее заготовку производилась за фактически выполненные работы.

Исходя из изложенного, исковое требование о взыскании задолженности  подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, однако, истцом требование о взыскании неустойки не заявлено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Нью Форест Про» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДальТрансЛес» задолженность в размере 8 143 023 руб. 54 коп., а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 63 715 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                  А.Ю. Милосердова