Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398066

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10770/2021

г.  Липецк

20 мая  2024 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Фоновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толчеевой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Липецкая городская больница № 4 «Липецк-Мед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Консул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

с участием в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 398050, 

<

...>).

о взыскании 9650 руб. 21 коп. пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом на выполнение работ по объекту: «Реконструкция помещений государственное учреждение здравоохранения «Липецкая городская поликлиника №9» № 20-ЭА-РЕКОН/Б от 12.05.2020 г., 171000 руб. 60 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту,

а также встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Консул» к государственному учреждению здравоохранения «Липецкая городская больница №4 «Липецк-Мед» 

о взыскании задолженности по государственному контракту № 20-ЭА-РЕКОН/Б от 12.05.2020 г. на выполнение работ по объекту: «Реконструкция помещений государственное учреждение здравоохранения «Липецкая городская поликлиника №9» в размере 458404 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6169 руб. 37 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 12291 руб. 00 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Липецкая городская больница № 4 «Липецк-Мед» (далее – ГБУЗ «Липецкая городская больница № 4 «Липецк-Мед», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Консул» (далее – ООО «Группа Компаний Консул», ответчик) о взыскании 180650 руб. 81 коп., из них 9650 руб. 21 коп. пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом на выполнение работ по объекту: «Реконструкция помещений государственное учреждение здравоохранения «Липецкая городская поликлиника №9», расположенных по адресу: 

<

...> (благоустройство, озеленение, МАФ, общестроительные работы (навес для контейнеров под мусор, навес для 2-ух машин скорой помощи), наружное освещение) № 20-ЭА-РЕКОН/Б от 12.05.2020 г., 171000 руб. 60 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Определением от 16.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик предоставил в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, в котором не согласен с заявленными требованиями истца, просит отказать истцу в их удовлетворении.

Определением от 17.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 28.03.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области.

27.04.2022 г. от ответчика поступило ходатайство об объединении дел № А36-10770/2021 и № А36-11152/2021 в одно производство для их совместного рассмотрения.

В рамках дела №А36-11152/2021 ООО «Группа Компаний Консул» просит взыскать с ГБУЗ «Липецкая городская больница № 4 «Липецк-Мед» задолженность по государственному контракту № 20-ЭА-РЕКОН/Б от 12.05.2020 на выполнение работ по объекту: «Реконструкция помещений государственное учреждение здравоохранения «Липецкая городская поликлиника №9» в размере 458404 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6169 руб. 37 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 12291 руб. 00 коп.,

Определением от 11.05.2022 г. суд объединил дело №А36-11152/2021 и дело №А36-10770/2021 в одно производство для их совместного рассмотрения.

По ходатайству ООО «Группа Компаний Консул» определением от 14.10.2022 суд назначил судебную строительно-техническую экспертизу и приостановил производство по делу.

01.06.2023 в суд поступило экспертное заключение от 27.04.2023.

Определением от 05.07.2023 производство по делу возобновлено.

Определением от 12.09.2023 в судебное заседание приглашены эксперты ООО «Высокие технологии сервиса» ФИО1 и ФИО2

Определением от 05.12.2023 суд обязал экспертов ответить на поставленный судом в определении от 14.10.2022 вопрос: 1) Определить стоимость выполненных качественно ООО «Группа Компаний Консул» по государственному контракту № 20-ЭА-РЕКОН/Б на выполнение работ по объекту «Реконструкция помещений государственное учреждение здравоохранения «Липецкая городская поликлиника №9», расположенных по адресу: 

<

...> (благоустройство, озеленение, МАФ, общестроительные работы (навес для контейнеров под мусор, навес для 2-ух машин скорой помощи), наружное освещение), в рамках актов выполненных работ (КС-2): работ в ценах 2020 года - КС-2 № 2.1 от 17.12.2020 г., КС-2 « 2.2 от 17.12.2020 г., КС-2 « 2.5 от 17.12.2020 г. 2) В работах, которые выполнены некачественно, указать перечень недостатков и причины их появления.

07.12.2023 в суд поступило экспертное заключение № ВТС-№А36-10770/2021 от 24.04.2023, содержащее ответы на все поставленные судом вопросы.

В судебном заседании суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнения к встречному иску. 

20.05.2024 года арбитражный суд огласил резолютивную часть решения, согласно которой первоначальные исковые требования удовлетворены частично, взыскан с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Консул» в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Липецкая городская больница № 4 «Липецк-Мед» штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в размере 171000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично, взыскана с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Липецкая городская больница № 4 «Липецк-Мед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Консул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) задолженность по контракту № 20-ЭА-РЕКОН/Б в размере 342467 руб. 29 коп., пени в размере 4609 руб. 04 коп. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

Вместе с тем, судом установлено, что при принятии указанного решения не был разрешен вопрос о судебных расходах. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен в дополнительном решении арбитражного суда.

Руководствуясь указанным выше положением, арбитражный суд назначил к рассмотрению в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены телефонограммой.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет (http://lipetsk.arbitr.ru).

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 2 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь с иском в арбитражный суд, истец уплатил государственную пошлину в сумме 6420 руб. 00 коп., размер которой, исходя из цены иска - 180650 руб. 81 коп. соответствовал требованиям подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ. 

Следовательно, принимая во внимание, положения, закрепленные в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской, а также положения части 1 статьи 110 АПК РФ, согласно которым государственная пошлина рассчитывается пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований,  государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика составляет 6099 руб. (6420 руб.Х95%).

В остальной части расходы по оплате государственной пошлине относятся на истца.

При обращении с встречным иском в арбитражный суд, истец уплатил государственную пошлину в сумме 12291 руб. 00 коп., что соответствовало требованиям подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ. 

Исходя из пропорционального размера удовлетворённых встречных исковых требований, с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9218 руб. 25 коп. (12291 руб. Х75%). 

Кроме того, по ходатайству истца по встречному иску была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Высокие технологии сервиса».

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений, размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом (часть 1 статьи 107 АПК РФ).    

Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного сета арбитражного суда (части 1, статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).   

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 05.04.2011 № 15659/10 по делу № А08-8887/2009-30, выплата вознаграждения эксперту не ставится в зависимость от соответствия или несоответствия экспертного заключения предъявляемым к нему требованиям и оценки его судом, а непринятие же его в качестве доказательства по делу не может являться основанием для освобождения стороны, заявившей о назначении экспертизы, от выплаты вознаграждения и соответственно от возмещения по правилам статьи 110 АПК РФ судебных расходов на оплату экспертизы стороной по делу при принятии решения по иску.

В связи с частичным удовлетворением встречных исковых требований, расходы по оплате судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску в размере 56250 руб. (75000 руб.Х75%), в остальной части судебные расходы за экспертизу подлежат оставлению за истцом по встречному иску. 

Таким образом, с депозита Арбитражного суда Липецкой области следует перечислить ООО «Высокие технологии сервиса» по реквизитам, указанным в счете № 92 от 07.12.2023 денежные средства в размере 75000 руб. 00 коп. за производство судебной экспертизы.

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Исходя из заявленных и удовлетворенных требований, с учетом произведенного судом зачета, с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Липецкая городская больница № 4 «Липецк-Мед» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Консул» подлежат взысканию денежные средства в размере 176076 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3119 руб.,  судебные расходы по оплате экспертизы в размере 56250 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Консул» в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Липецкая городская больница № 4 «Липецк-Мед» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6099 руб.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Липецкая городская больница № 4 «Липецк-Мед» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Консул» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9218 руб. 25 коп.  

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Липецкая городская больница № 4 «Липецк-Мед» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Консул» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 56250 руб.  

Путем зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Липецкая городская больница № 4 «Липецк-Мед» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Консул»  176076 руб. 33 коп. задолженности; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3119 руб.,  судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 56250 руб.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Липецкой области обществу с ограниченной ответственностью «Высокие технологии сервиса» (ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 75000 руб. за производство экспертизы по делу N А36-10770/2021.

Дополнительное решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Липецкой области, после этого в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок. 

 

Судья                                                                                                   И.В. Фонова