АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь

«20» декабря 2018 года

Дело №А84-361/18

Резолютивная часть решения оглашена – 18.12.2018

Полный текст решения изготовлен – 20.12.2018

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания «Инкерман», о взыскании пени в размере 7 789,84 руб. (с учетом уточнённых исковых требований)

при участии в судебном заседании:

от истца - Присяжная Е.О., представитель по доверенности от 16.07.2018;

от ответчика – не явился, 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2017 Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания "Инкерман" о взыскании задолженности по договору №3115517 от 10.01.2017 в размере 228 763,19 руб., в т.ч. основной долг – 219 716,92 руб., пеня за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 – 9 046,27 руб.

Определением суда от 21.11.2017 исковое заявление принято к производству суда с присвоением делу №А84-4388/2017 и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением суда от 16.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело №А84-4388/2017 к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 06.02.2018 суд назначил дело №А84-4388/2017 к судебному разбирательству. 

Определением суда от 09.02.2018 по делу №А84-4388/2017 выделены в отдельное производство требования Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» по заявлению от 02.11.2017 о взыскании пени за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 в сумме 9 046 рублей 27 копеек, с присвоением делу №А84-361/2018. Производство по выделенному требованию приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам № А84-4050/2017, А84-4136/2017. 

Определением суда от 10.12.2018 возобновлено производство по делу с назначением судебного разбирательства на 18.12.2018. 

Сведения о дате и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте в сети Интернет 11.12.2018. 

В судебном заседании 18.12.2018 представитель истца подал заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно уточненному расчету с учетом действующий ставки ЦБ РФ просил взыскать пеню в размере 7 789,84 рублей. 

Судом данное уточнение иска принято в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Дело в соответствии с положениями ст.156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2017 между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ГУП города Севастополя «Управляющая компания «Инкерман» (исполнитель) подписан договор энергоснабжения № 3115517 с исполнителем коммунальных услуг (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В силу пункта 2.3.1 договора исполнитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и сроки оплаты.

Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 договора). 

В соответствии с пунктом 4.2 договора, расчеты за электрическую энергию, потребленную на коммунально-бытовые нужды, производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).

В случае отсутствия у Гарантирующего поставщика и неисполнении Исполнителем подпункта 2.3.20 настоящего Договора по передаче сведений и необходимых документов о составе домохозяйства, Гарантирующий поставщик определяет стоимость потребленной на коммунально-бытовые нужды электроэнергии по установленному трафику (цене) сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).

Для объемов электрической энергии, потребляемой в нежилых помещениях и выделяемых в общем объеме поставки отдельной строкой в соответствии с пунктом 3.4 Договора, а так же всего объема потребленной электроэнергии по Договору до момента сдач многоквартирного дома в эксплуатацию применяется цена, согласованная Сторонами в приложении 9 к настоящему Договору. 

Оплата за потребленную энергию за расчётный период производиться на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 договора). 

Пунктом 7.1 предусмотрено, что договор действует с 01.01.2017 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедур технологического присоединения энергопринимающих устройств, - с даты подписания Сетевой организацией и Потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, и считается заключенным на неопределенный срок.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятой в апреле-июне 2017 года электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд.

В рамках дела №А84-4136/2017 Общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» предъявило требования к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания «Инкерман» о взыскании задолженности за потребленную электрическую электроэнергию за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 в сумме 93 965,92 рублей и неустойки за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 по задолженности, возникшей в марте, апреле, мае 2017 года.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 26.04.2018 по делу №А84-4136/2017, вступившим в законную силу, взыскано с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Инкерман» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 93 965,92 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 758,89 рублей.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 24.07.2018 по делу №А84-4050/2017, вступившим в законную силу, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ", удовлетворены, взыскано с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Инкерман» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ", 736 511 рублей 48 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 10.01.2017 № 3115517 за период с 01.04.2017 по 31.08.2017, 2 488 рублей 01 копейку пени, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 17 780 рублей. 

Соответственно факт наличия долга и основания, по которым таковой возник, являются преюдициально установленными (ч. 2 ст. 69 АПК РФ) и не требуют повторного доказывания при рассмотрении настоящего спора.

В связи с неполной оплатой задолженности истец обратился в суд с уточненным иском о взыскании пени за общий период с 01.07.2017 по 31.07.2017 в сумме 7 789,84 руб., начисленной на основной долг, возникший в апреле-июне 2017 года.

Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования – Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 6.7 договора определено, что исполнитель, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установленные в договоре порядок расчета и уплаты пеней в полной мере согласуются с положениями абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», который введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ).

При этом Закон № 35-ФЗ не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Как разъяснено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (ответ на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной в спорный период (с апреля по июнь 2017 года) электрической энергии установлен вступившими в законную силу судебными актами по делу N А84-4050/2017, А84-4136/2017, то требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его арифметически и методологически выполненным верно.

В возражениях на иск ответчиком заявлено о применении к требованиям о взыскании пени положений статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалы дела не представлено, суд отклоняет ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного пеня в размере 7 789,84 рублей признана судом заявленной обоснованно и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно абзацу 2 пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

Вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины разрешен решением Арбитражного суда города Севастополя от 24.07.2018 по делу №А84-4050/2017.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Инкерман» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>) пени в сумме 7 789 (Семь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 84 копейки.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

Р.А. Ражков