Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-113993/25-19-812

г. Москва

08 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года 

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЛИБЕРТИ ЛАЙНС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "АРМИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 59 794 руб. 74 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.12.2024 г. по 19.03.2025 г., с последующим начислением по дату фактического исполнения, с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ 

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЛИБЕРТИ ЛАЙНС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АРМИНВЕСТСТРОЙ" (далее – ответчик) с учетом изменения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения по договору №29-2024 от 29.11.2024 г., 59 794 руб. 74 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.12.2024 г. по 19.03.2025 г., с последующим начислением по дату фактического исполнения.

Представитель истца требования по иску поддержал в объеме соответствующем заявлению об изменении размера исковых требований, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представил, по существу требования истца не оспорил.

Суд пришел к выводу об отсутствии препятствия для рассмотрения дела по существу при неявке ответчика и отсутствии отзыва на исковые требования в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЛИБЕРТИ ЛАЙНС" (подрядчик) и ООО "АРМИНВЕСТСТРОЙ" (субподрядчик) заключен договор субподряда №29/2024 от 29.11.2024 г. (далее – Договор) на выполнение работ по капитальному ремонту (общестроительные работы на 1-м этаже) на объекте капитального строительства: «МОУ СОШ «Содружество» Московская область, г.о. Клин, 

<

...>» в соответствии с проектной и рабочей документацией, с соблюдением требований технических регламентов, технических условий, государственных стандартов, строительных норм и правил.

Согласно разделу 4 Договора, субподрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: дата начала работ – дата заключения договора; дата окончания работ – 01.06.2025 г.

Во исполнение обязательств по договору, истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в качестве аванса платежным поручением №3925 от 06.12.2024 г. в размере 1 000 000 руб.

Вместе с тем, ответчик к исполнению обязательств по договору на объекте не приступил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика письмом исх. №199/2024 от 19.12.2024 г. уведомление о досрочном расторжении договора с требованием осуществить возврат суммы неотработанного аванса.

Требование истца изложенное в уведомлении оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 1 000 000 руб. 00 коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Также истцом заявлено требование о взыскании 59 794 руб. 74 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п. 3.26. договора за период с 06.12.2024 г. по 19.03.2025 г. с последующим начислением процентов с 20.03.2025 г. до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3.26. договора, в случае нарушения субподрядчиком сроков, установленных п. 4.3. Договора, либо промежуточных сроков сдачи-приемки работ более чем на 15 рабочих дней, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила ст. 823 ГК РФ о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) начисляются, начиная со дня, следующего после получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 1/300 ставки, установленной ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью) как коммерческим кредитом.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, считает его обоснованным, соответствующим условиям договора, а следовательно подлежащим удовлетворению в заявленном размере с последующим начислением процентов до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изменения размера исковых требований, в соответствии с положениями ст. 333.40. НК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению №1232 от 19.03.2025 г. подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета РФ в размере 54 180 руб. 00 коп., как излишне уплаченная.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 450, 450.1, 453, 715, 717, 823, 1102, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АРМИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЛИБЕРТИ ЛАЙНС" (ИНН: 

<

***>) 1 000 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 59 794 руб. 74 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.12.2024 г. по 19.03.2025 г., с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56.794 руб. 00 коп.

Возвратить ООО "ЛИБЕРТИ ЛАЙНС" (ИНН: 

<

***>) из средств Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 54.180 руб. 00 коп. излишне уплаченную по платежному поручению от 19.03.2025 г. № 1232.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная