608/2018-385820(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52  

http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18238/2018

09 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Соколовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: 

заявитель - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ  ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ";  

заинтересованное лицо - Управление Федеральной антимонопольной службы по  Ленинградской области  

об оспаривании постановления антимонопольного органа при участии от заявителя - ФИО2, доверенность от 09.01.2018 от заинтересованного лица – ФИО3, доверенность от 18.12.2017 

установил:

Акционерное общество «Ленинградская областная электросетевая компания»  (далее – Общество, АО «ЛОЭСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене  постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской  области (далее – Управление, УФАС) от 25.01.2018 по делу № 130-05-Ш/17, которым  Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 9.21  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –  КоАП РФ).  

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные  требования, ссылаясь на малозначительность допущенного нарушения. Представитель  УФАС просил в удовлетворении заявления отказать, считая оспариваемое  постановление законным и обоснованным.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между Обществом и гр. ФИО4 заключен договор № 10-139/005-ПСФ- 17 от 06.04.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим  сетям.  

22.05.2017 в адрес Общество от гр. ФИО4 поступило уведомление о  выполнении своей части технических условий.  

На основании заявления гр. ФИО4 (вх. № 7780 от 25.08.2017) о  нарушении Обществом требований пунктов 16, 88 и 90 Правил технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии,  объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим  сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  27.12.2004 № 861 (далее – Правила технологического присоединения) при исполнении  

договора № 10-139/005-ПСФ-17 Ленинградским УФАС определением от 13.11.2017 в  отношении Общество возбуждено дело № 130-05-Ш/17 об административном  правонарушении, ответственность за которое установлена статьей 9.21 КоАП РФ.  

В ходе проведения административного расследования Управлением установлен  факт нарушения Обществом требований пунктов 16, 88, 90 Правил технологического  присоединения, а именно: превышен срок проведения мероприятий по проверке  выполнения заявителем технических условий; превышен срок составления и  подписания акта о выполнении технических условий присоединения; превышение  срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению  энергопринимающих устройств гр. ФИО4  

По результатам рассмотрения материалов проверки уполномоченным  должностным лицом УФАС вынесено постановление от 25.01.2018 по делу № 130-05- Ш/17, которым Общество признано виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ. Указанным  постановлением Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.  

Не согласившись с законностью вышеуказанного постановления, Общество  обратилось в суд с настоящим заявлением.  

Частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ установлена административная ответственность  за нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения)  недискриминационного доступа или установленного порядка подключения  (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или)  магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям,  газораспределительным сетям или централизованным системам горячего  водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение  собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства  правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,  либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных  и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и  (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям.  

Как предусмотрено пунктом 3 Правил № 861, сетевая организация обязана  выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по  технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии  технической возможности технологического присоединения.  

Правила технологического присоединения определяют порядок  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также  объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям,  регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к  электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение),  определяют существенные условия договора об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям (далее - договор).  

Как следует из материалов дела, в рамках договора от 06.04.2017, заключенного  между Обществом (гарантирующий поставщик) и гр. ФИО4 (потребитель),  последним направлено уведомление о выполнении своей части технических условий  договора в адрес Общества (вх. № 00-04/287 от 22.05.2017).  

В соответствии с пунктом 5 Договора, срок выполнения мероприятий по  технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, то  есть до 06.08.2017.  

 В соответствии с пунктом 90 Правил присоединения, срок проведения  мероприятий по проверке сетевой организацией выполнения заявителем технических  условий (с учетом направления заявителю подписанного сетевой организацией акта о  выполнении технических условий) не должен превышать 10 дней со дня получения  

сетевой организацией уведомления от заявителя о выполнении им технических условий  либо уведомления об устранении замечаний.  

Согласно пункту 16 Правил присоединения договор должен содержать  следующие существенные условия:  

а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в  технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства  сторон по их выполнению;  

б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению,  который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать:  

- в случаях осуществления технологического присоединения к электрическим  сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, при этом расстояние от  существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ  участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства,  составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500  метров в сельской местности и от сетевой организации не требуется выполнение работ  по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных  (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том  числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической  энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства  от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых  энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики:  

- 15 рабочих дней (если в заявке не указан более продолжительный срок) для  осуществления мероприятий по технологическому присоединению, отнесенных к  обязанностям сетевой организации, - при временном технологическом присоединении;  

- 4 месяца - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих  устройств которых составляет до 670 кВт включительно;  

- 1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств  которых составляет свыше 670 кВт;  

Пунктом 88 Правил присоединения предусмотрено, что по результатам  мероприятий по проверке выполнения заявителем технических условий сетевая  организация в 3-дневный срок составляет и направляет для подписания заявителю  подписанный со своей стороны в 2 экземплярах акт о выполнении технических условий  по форме согласно приложению N 15 (далее - акт о выполнении технических условий).  

Заявитель в течение 5 дней со дня получения подписанного сетевой  организацией акта о выполнении технических условий возвращает в сетевую  организацию один экземпляр подписанного со своей стороны акта о выполнении  технических условий.  

Акт о выполнении технических условий составляется в отношении заявителей,  указанных в пункте 12 настоящих Правил, в случае осуществления технологического  присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям классом  напряжения до 20 кВ включительно по одному источнику электроснабжения, а также  заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил, и подписывается  заявителем и сетевой организацией непосредственно в день проведения осмотра.  

Нарушение Обществом установленных Правилами сроков технологического  присоединения подтверждено материалами проверки и Обществом по существу не  оспаривается.  

Учитывая изложенное, суд полагает, что Управление пришло к правильному  выводу о нарушении Обществом требований пунктов 90, 88 и 16 Правил  технологического присоединения.  

 В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо  признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет  установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за  нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации  

предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты  все зависящие от него меры по их соблюдению.  

 Доказательств, свидетельствующих о принятии заявителем всех  необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства, по недопущению  правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалах дела не имеется,  что свидетельствует о наличии вины общества во вмененном ему правонарушении  согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

 При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным наличие в действиях  Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое  установлена частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ.  

 Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и  обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении, судом не установлено. Срок давности привлечения к ответственности  на момент вынесения оспариваемого постановления не истек.  

 Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной  ответственности и ограничиться устным замечанием.  

Сетевая организация представила в материалы проверки: - Акт осмотра (обследования) электроустановки от 14.06.2017; 

- Акт о выполнении технических условий от 09.08.2017 № 200, в соответствии с  которым мероприятия, предусмотренные техническими условиями, выполнены;  

- Акт об осуществлении технологического присоединения № 10100000811 от  22.09.2017.  

Представитель Общества пояснил, что нарушение Правил технологического  присоединения в части сроков проверки выполнения потребителем технических  условий, в части срока составления акта о выполнении технических условий и срока  выполнения мероприятий по технологическом присоединению допущены в связи с  большим объемом работ по осуществлению технологического присоединения  энергопринимающих устройств Заявителей по ранее заключенным договорам об  осуществлении технологического присоединения, а также сроками исполнения  договоров подряда.  

В материалах дела также имеется заявление потребителя от 07.11.2017 с  просьбой приостановить работу по возбуждению дела об административном  правонарушении в отношении Общества с последующим аннулированием в связи с  физическим присоединением электроустановки к электрическим сетям. Суд  расценивает данное заявление как намерение потребителя его отозвать.  

В данном случае, суд полагает возможным применить в рассматриваемом случае  положения статьи 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности  совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо,  уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут  освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от  административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10) малозначительность  административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы  охраняемым общественным отношениям. При квалификации правонарушения как  малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств  его совершения.  

При этом как указано в пункте 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от  02.06.2004 № 10, при квалификации административного правонарушения в качестве  малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит  оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений,  предусмотренным КоАП РФ.  

Таким образом, по смыслу статьи 2.9 КоАП РФ и разъяснений пунктов 18 и 18.1  Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 оценка малозначительности  деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности,  причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или  государству. Законодатель предоставил правоприменителю право оценки факторов,  характеризующих понятие малозначительности. При этом, административный орган и  суд обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того  или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной  опасности конкретного деяния, совершенного конкретным лицом в конкретных  условиях и при столь же конкретных последствиях.  

Оценив обстоятельства дела, характер совершенного Обществом  правонарушения и степень его общественной опасности, учитывая намерение  потребителя приостановить возбуждение в отношении Общества дела об  административном правонарушении а в дальнейшем отозвать свое заявление,  признание Обществом своей вины в нарушении установленных сроков, а также  учитывая исполнение Обществом обязательств по договору технологического  присоединения до возбуждения дела об административном правонарушении, суд  полагает, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков  состава административного правонарушения, допущенное Обществом правонарушение  не создало существенной угрозы охраняемым законом государственным и  общественным отношениям, не привело к каким-либо значительным негативным  последствиям, в связи с чем может быть признано малозначительным.  

По мнению суда, в данном случае рассмотрением дела об административном  правонарушении и установлением вины лица, совершившего правонарушение,  достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные  пунктом 3.1 КоАП РФ.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума ВАС  РФ от 02.06.2004 № 10, если малозначительность правонарушения будет установлена в  ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о  привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2  статьи 211 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании  незаконным этого постановления и о его отмене.  

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной  антимонопольной службы по Ленинградской области от 25.01.2018 по делу № 130-05- Ш/17 (исх. от 30.01.2018 № 05/5-18).  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение 10 дней со дня принятия.  

Судья Соколова Н.Г.