Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-120678/22-14-893

г. Москва

29 августа 2022 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 04 августа 2022 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                        29 августа 2022 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ПАО "Россети Волга" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977)

к ответчику ООО "Русэнергоресурс" (ОГРН 1037706004346, ИНН 7706288496)

о взыскании на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № юр/д-07-1366/2017 от 09.01.2017 г. суммы задолженности по оплате оказанных в марте 2022 г. услуг по передаче электроэнергии в размере 26 244,02 руб.

 

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Волга" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Русэнергоресурс" о взыскании на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № юр/д-07-1366/2017 от 09.01.2017 г. суммы задолженности по оплате оказанных в марте 2022 г. услуг по передаче электроэнергии в размере 26 244,02 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

04 августа 2022 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

08 августа 2022 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

ООО "Русэнергоресурс" заявило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктами 1 – 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

ООО "Русэнергоресурс" заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "АТС".

На основании ст. 51 АПК РФ суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "АТС", поскольку не имеется оснований полагать, что права или обязанности данного лица могут быть затронуты судебными актами по настоящему делу.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как указывает Истец в обоснование требований, между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Русэнергоресурс» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № юр/д-07-1366/2017 (регистрация ПАО «МРСК Волги» - 1740-003566 от 29.09.2017 г.) от 09.01.2017 г.

Дополнительным соглашением от 04.08.2020 г. к договору стороны внесли изменения в условия договора в части изменения наименования ПАО «МРСК Волги» на ПАО «Россети Волга».

Согласно п. 2.2. договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику, действующему в интересах потребителя электрической энергии, услуги по передаче электрической энергии, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.5. договора ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» обязано производить оплату услуг по передаче электрической энергии в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, до 12-го числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, до 27-го числа этого месяца,

- окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электроэнергии производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом с учетом ранее произведенных платежей.

ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» направило в адрес ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за март 2021 г. № 58/ПЭ/03.2022/00053 от 31.03.2022 г. и счет-фактуру № 2203310332/6491 от 31.03.2022 г. на сумму 45 587 629 руб. 92 коп. Указанный акт был подписан со стороны ООО «Русэнергоресурс» с разногласиями на сумму 26 244 руб. 02 коп.

Согласно п. 6.2. договора при возникновении у Заказчика ООО «Русэнергоресурс» обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение пяти рабочих дней направить Исполнителю мотивированные разногласия по объему и (или) качеству оказанных услуг с приложением подтверждающих документов.

В нарушение п. 6.2. договора ответчик не направил в адрес истца документы, обосновывающие возникшие разногласия. Ответчиком направлен в адрес истца только Протокол разногласий к Акту об оказании услуг по передаче электрической энергии № 58/ПЭ/03.2022/00053 от 31.03.2021 г. без приложения документов, обосновывающих возникшие разногласия.

Услуги по передаче электроэнергии со стороны ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» оказаны в срок и в полном объеме. Однако оплата оказанных услуг до настоящего времени со стороны ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» произведена не в полном объеме.

В марте 2022 г. услуги по передаче электроэнергии со стороны ПАО "Россети Волга" оказаны в срок и в полном объеме.

Задолженность ответчика за март 2022 г. с учетом ранее произведенных платежей по платежным поручениям № 752 от 11.03.2022 г., № 772 от 15.03.2022 г., № 960 от 28.03.2022 г., № 1195 от 19.04.2022 г. составляет 26 244,02 руб.

На основании вышеизложенного Истец обратился с иском в суд.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В Приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень точек поставки, средств измерений электрической энергии и их технические характеристики.

ПАО «Россети Волга» как сетевая организация является субъектом розничного рынка электрической энергии. Правоотношения субъектов розничного рынка в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии регулируются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г. (далее - Правила недискриминационного доступа № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

ООО «Русэнергоресурс» определило стоимость услуг по передаче электроэнергии на основании приборов учета и методик измерений, зарегистрированных на оптовом рынке электрической энергии и мощности (далее по тексту - ОРЭМ), что противоречит условиям заключенного договора и императивным нормам, регулирующим правоотношения сторон на розничном рынке электрической энергии.

Пунктом 1.1. договора оказания услуг определено понятие точки поставки - место исполнения обязательств по договору, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя заказчика, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до его составления в установленном порядке - в точке присоединения энергопринимающих устройств (объекта электроэнергетики).

В ходе исполнения договора между сторонами подписаны акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и Акты об осуществлении технологического присоединения в отношении точек поставки потребителя ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» - АО «Транснефть-Дружюа» (НПС «Кижеватово», НПС «Соседка», НПС «Ростовка», НПС «Кузнецк»).

Таким образом между сторонами в соответствии с п. 13 Правил недискриминационного доступа № 861 согласованы существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии, включая: порядок определения размера обязательств потребителя услуг по оплате услуг по передаче электрической энергии в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил, включающий: сведения об объеме электрической энергии (мощности), используемом для определения размера обязательств, или порядок определения такого объема; ответственность потребителя услуг и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая определяется балансовой принадлежностью сетевой организации и потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и акте эксплуатационной ответственности сторон, являющихся приложениями к договору сведения о приборах учета электрической энергии (мощности) (измерительных комплексах), установленных на дату заключения договора в отношении энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики и используемых для расчетов по договору, с указанием мест их установки, заводских номеров, даты предыдущей и очередной поверки, межповерочного интервала.

В соответствии с пунктом 9.3. договора любые изменения и дополнения к договору оказания услуг действительны только при условии оформления их в письменном виде и подписания Заказчиком и Исполнителем, если иное не предусмотрено условиями договора.

В период исполнения договора, заключенного между ПАО «Россети Волга» и ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС», изменения в отношении точек поставки, приборов учета, а также расчета объема оказанных услуг и потерь электроэнергии в сетях сторонами не вносились. Объем оказываемых услуг определялся на основании средств измерений, согласованных сторонами в Приложении № 2 договора.

Соглашения о внесении изменений в договор между ООО «Русэнергоресурс» и ПАО «Россети Волга» достигнуто не было.

Действующее законодательство не предусматривает возможность одностороннего изменения расчетных приборов учета и точек поставки, следовательно, законным образом внести изменения в договор возможно только в соответствии с решением суда.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимания вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, так как Ответчиком требования не оспорены, доказательства оплаты не представлено.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств ООО "Русэнергоресурс" (ОГРН 1037706004346, ИНН 7706288496) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "АТС" и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства - отказать.

Взыскать с ООО "Русэнергоресурс" (ОГРН 1037706004346, ИНН 7706288496) в пользу ПАО "Россети Волга" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977) сумму задолженности по оплате оказанных в марте 2022 г. услуг по передаче электроэнергии в размере 26 244,02 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева