Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-11926/20-143-86

09 июля  2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена      18 июня 2020 года

Мотивированное решение изготовлено      09 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>)  

к ООО «Земский Групп» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1.629.510 руб. 00 коп.

при участии: 

от истца: ФИО3 дов. от 02.12.2019;

от ответчика: не явка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Земский Групп» о взыскании задолженности по договорам №09/10 от 09.10.2017, №25/08 от 25.08.2017 в размере 1.629.510 руб. 00 коп.

Иск рассматривался в отсутствие ответчика, надлежащим образом  извещенного о месте и времени судебного заседания, учитывая отсутствие возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 18.06.2020 в 13 час. 30 мин., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

 Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст.131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст.131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщили, в связи с чем, принял риски наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ИП Бахарев Д.В. и ООО «Земский Групп» были заключены договора от 09.10.2017 №09/10 и от 25.08.2017 №25/08 на общую сумму 2.389.510 руб. 00 коп.

По условиям договора от 09.10.2017 №09/10 истец принял на себя обязательства по монтажу воздуховодов приточно-вытяжной системы (п. 1.1.1 договора) и монтаж систем кондиционирования (п.1.1.2 договора) на объекте ответчика, расположенного по адресу: г. Пятигорск, Верхний центральный рынок, строение 8. Договорная цена данного соглашения составила 577.440  руб. 00 коп. (п.3.1 договора).

По условиям договора от 25.08.2017 №25/08 истец принял на себя обязательства по монтажу вентиляционных установок, вентиляционных коробов, щитов автоматики (п. 1.1.1 договора) и монтаж компрессорно-конденсатороных блоков (п.1.1.2 договора) на объекте ответчика, расположенного по адресу: г. Пятигорск, Верхний центральный рынок, строение 8. Договорная цена данного соглашения составила 1.812.070  руб. 00 коп. (п.3.1 договора).

ИП ФИО2 выполнил работы по договорам, направлены акты приемки выполненных работ были направлены в адрес ООО «Земский Групп», который от исполнения обязательств, предусмотренных договорами, уклоняется, акты приема-передач не подписывает, задолженность составляет 1.629.510 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктом 1 ст.746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора приемку работ не осуществил, акты без законных на то оснований не подписал, то в соответствии со ст.753 ГК РФ работы, указанные в односторонних актах считаются, принятыми ответчиком и подлежат оплате.

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ ответчиком в материалы дела не представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается представленными в дело доказательствами, наличие результата работ ответчиком не оспорено.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 1.629.510 руб. 00 коп. ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 АПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 711, 746  ГК РФ, ст. ст. 41, 70, 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд             

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Земский Групп» в пользу ИП ФИО2  1 629 510руб. 00коп. задолженности и  11 852руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис