113/2023-52846(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-3952/2023

г. Петропавловск-Камчатский

13 ноября 2023 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 213 445,63 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2023  

 № КЭ-18-18-23/313Д (сроком до 31.12.2023); 

от ответчика: не явились; 

Руководствуясь статьями 49, 150–151, 167–171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять отказ истца от иска в части требования о взыскании суммы долга в размере  1 999 909 руб., в части требования о взыскании пеней на сумму долга по день фактического  исполнения обязательства. Производство по делу в названных частях прекратить.  

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая городская  управляющая компания ДВ» в пользу публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» 213 536,63 руб. пеней, 34 067 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины, а всего взыскать 247 603,63 руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 045 руб.,  перечисленную платежным поручением от 22.08.2023 № 29393.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия  решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.Ю. Жалудь