АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2019 года

Дело № А33-16695/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК-МИТРА» (ИНН 2465178520, ОГРН 1182468019909, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСКЭЛЕКТРОСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1 (г. Красноярск),  

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №1 от 17.05.2019 (срок действия до 17.05.2020), личность установлена паспортом, 

в отсутствие ответчика, третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК-МИТРА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСКЭЛЕКТРОСЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)                           1 409 231,50 руб., состоящих из: 1 162 709 руб. задолженности по договору поставки от 04.10.2018 №СКМ-61, 246 522,50 руб. неустойки за нарушения срока оплаты за поставленный товар по договору поставки от 04.10.2018 №СКМ-61..

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.07.2019 возбуждено производство по делу. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1.  

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, заказные письма с копией определения, направленные по известным суду адресам ответчика, третьего лица, возвращены органом связи с отметками «за истечением срока хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, третье лицо считаются надлежащим образом уведомленными. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

04.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «СК-МИТРА» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Крас.Эл.С.» (покупатель) заключен договор поставки № СКМ-61, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передавать в соответствии с условиями и в течение срока действия договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать кабельно-проводниковую, низковольтную, электротехническую и иную продукцию и оборудование (товар).

Наименование, количество, ассортимент, цена единицы товара, а также стоимость партии товара и периодичность поставок партии товара определяются сторонами в спецификациях, согласованными и подписанными уполномоченными представителями обеих сторон, или при отсутствии спецификации на соответствующие товары, согласованными счетами поставщика, товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью договора. Товар поставляется покупателю партиями (пункты 1.2. и 1.3. договора поставки).

Отгрузка партии товара в адрес покупателя производится поставщиком на основании товарной накладной, счёт-фактуры поставщика. Отгрузка товара производится покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 3.5. договора).

Как следует из содержания пунктов 3.10.1.-3.10.4. договора, обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными:

- с момента передачи товара на складе поставщика покупателю (выборка товара) и подписания обеими сторонами товарной накладной. В случае если покупатель не предпринял действий по выборке товара в течение 5 (пяти) рабочих дней. Поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара по истечении данного срока.

- с момента передачи товара покупателю на складе покупателя (при доставке товара) и подписания обеими сторонами товарной накладной.

- с момента передачи товара перевозчику для доставки покупателю.

- с момента передачи товара лицу, указанному в договоре в качестве получателя (по отгрузочным разнарядкам).

Цена договора представляет собой совокупность всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора. Цены за единицу товара, поставляемого по договору, определяются на основании прайс-листа поставщика, действующего на момент отгрузки товара, и указаны в спецификациях/счетах/накладных к договору. Покупатель обязуется производить оплату в течении 30 календарных дней по соответствующим спецификациям/счетам/накладным, общий лимит на товар предоставляется в размере              1 000 000 руб. Датой исполнения обязательств покупателя по оплате партии товара считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика, в кассу поставщика или дата проведения зачёта при другом способе оплаты. При наличии задолженности покупателя за полученный ранее товар, поставщик вправе зачесть по своему усмотрению осуществлённый покупателем платёж первоначально в погашение задолженности по ранее выставленным счетам, и только после этого - в текущую оплату. Вне зависимости от предоставленной поставщиком отсрочки платежа, покупатель обязан оплатить все переданные ему поставщиком до 31 декабря текущего года товары до конца календарного года (пункты 5.1., 5.2., 5.5., 5.8., 5.10., 5.11. договора поставки № СКМ-61).

В соответствии с пунктом 6.2. договора в случае нарушения покупателем срока уплаты цены товара, установленного п.п. 5.5 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0.1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своих обязательств. Не предоставление поставщиком расчёта процентов покупателю не освобождает последнего от своевременной и полной их уплаты.

В силу пункта 8.1., договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 04 октября 2019 года. В случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из договора, срок действия договора продлевается на срок полного исполнения ими обязательств (пункт 8.2. договора).

Согласно разделу 9 договора, все споры по договору решаются сторонами путем переговоров. При не достижении согласия в результате переговоров споры передаются на разрешение в Арбитражный суд Красноярского края.

04.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «СК-МИТРА» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № 4 к договору поставки № СКМ-61 от 04.10.2018, согласно пункту 1 которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Крас.Эл.С.» всех своих обязательств по договору поставки № СКМ-61 от 04.10.2018, заключенному между поставщиком и покупателем.

Как следует из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов: от 04.10.2018 № 241 на сумму 22 770 руб., от 08.10.2018 № 260 на сумму 94 000 руб., от 08.10.2018 № 261 на сумму 3 100 руб., от 09.10.2018 № 265 на сумму 89 100 руб., от 12.10.2018 № 274 на сумму 406 700 руб., от 16.10.2018 № 283 на сумму 370 320 руб., от 23.10.2018 № 297 на сумму 40 780 руб., от 01.11.2018 № 337 на сумму 1 240 руб., от  01.11.2018 № 338 на сумму 1 344 руб., от 29.11.2018 № 401 на сумму 902 845 руб., от 10.12.2018 № 446 на сумму 280 510 руб., истцом поставлен ответчику товар в соответствии с условиями договора поставки от 04.10.2018 № СКМ-61 на общую сумму 2 212 790 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата по договору поставки от 04.10.2018 № СКМ-61 на сумму 1 050 000 руб., что подтверждено платежными поручениями от 20.11.2018 № 950, от 05.12.2018 № 1038, от 17.04.2019 № 158.

Письмом от 31.01.2019 исх. № 037 ответчик уведомил истца о невозможности погашения задолженности по договору поставки от 04.10.2018 № СКМ-61 в связи с отсутствием денежных средств; гарантировал оплату  до конца февраля 2019 года.

В целях соблюдения претензионного порядка истцом направлена в адрес ответчика претензия от 01.02.2019, согласно которой истец просит погасить задолженность по договору от 04.10.2018 № СКМ-61 по состоянию на 01.02.2019 в размере 1 662 709 руб. Согласно почтовой накладной № 00674511 указанная претензия направлена ответчику. Претензия оставлена ответчиком без ответа, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 04.10.2018 № СКМ-61, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и доказательства оплаты долга суду не представил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами отношения по договору поставки от 04.10.2018 № СКМ-61  регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара подтвержден представленными  в материалы дела универсальными передаточными документами от 04.10.2018 № 241, от 08.10.2018 № 260, от 08.10.2018 № 261, от 09.10.2018 № 265, от 12.10.2018 № 274, от 16.10.2018 № 283, от 16.10.2018 № 283, от 23.10.2018 № 297, 23.10.2018 № 297, от 01.11.2018 № 337, 01.11.2018 № 338, от 29.11.2018 № 401, от 10.12.2018 № 446.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Платежными поручениями от 20.11.2018 № 950, от 05.12.2018 № 1038, от 17.04.2019 № 158 на общую сумму 1 050 000 руб., ответчик частично оплатил полученный по договору поставки от 04.10.2018 № СКМ-61 товар.

По расчету истца задолженность по оплате поставленного товара составила 1 162 709 руб.

Расчет проверен судом, признан обоснованным в соответствии с условиями договора, обстоятельствами дела. 

В соответствии  с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт наличия долга в заявленной сумме не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Учитывая, что доказательства оплаты долга суду не представлены, требование о взыскании 1 162 709 руб. задолженности подлежит удовлетворению судом.

 В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.2. договора в случае нарушения покупателем срока уплаты цены товара, установленного п.п. 5.5 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0.1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своих обязательств. 

В связи с   нарушением сроков оплаты поставленного товара по договору поставки от 04.10.2018 № СКМ-61 поставщик начислил неустойку в соответствии с пунктом 6.2. договора (с учетом уточнений) в общем размере 246 522,50 руб.

В соответствии с пунктами 5.5. и 5.8. договора способы и условия осуществления платежа поставщику в рамках договора следующие: покупатель обязуется производить оплату в течении 30 календарных дней по соответствующим спецификациям/счетам/накладным. Датой исполнения обязательств покупателя по оплате партии товара считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика, в кассу поставщика или дата проведения зачёта при другом способе оплаты.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О                        некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом изложенного, обязательство по оплате поставленного товара  возникло, с учетом условий договора, после подписания УПД (даты поставки) + 30 календарных дней.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, судом установлено, что истцом неверно определена начальная дата начисления неустойки по УПД №241 от 04.10.2018, №274 от 12.12.2018, №337 от 01.11.2018, №401 от 29.11.2018.

Товар по универсальному передаточному документу от 04.01.2018 № 241 получен ответчиком 04.10.2018 + 30 календарных дней (пункт 5.5. договора) = 03.11.2018 (выходной день), таким образом, последним днем оплаты является 05.11.2018, следовательно,  неустойка подлежат начислению с 06.11.2018 и составляет 318,78 руб. 

Товар по универсальному передаточному документу  от 12.10.2018 № 274 получен ответчиком 12.10.2018 + 30 календарных дней (пункт 5.5. договора) = 11.11.2018 (выходной день), таким образом, последним днем оплаты является 12.11.2018, следовательно, неустойка  подлежит начислению с 13.11.2018 и составляет 2 846,90 руб. 

Товар по универсальному передаточному документу от 01.11.2018 № 337 получен ответчиком 01.11.2018 + 30 календарных дней (пункт 5.5. договора) = 01.12.2018 (выходной день), таким образом, последним днем оплаты является 03.12.2018, следовательно, неустойка подлежит начислению с 04.12.2018 и составляет 166, 16 руб.

Товар по универсальному передаточному документу от 01.11.2018 № 338 получен ответчиком 01.11.2018 + 30 календарных дней (пункт 5.5. договора) = 01.12.2018 (выходной день), таким образом, последним днем оплаты является 03.12.2018, следовательно,  неустойка подлежит начислению с 04.12.2018 и составляет 180,10 руб.

Товар по универсальному передаточному документу  от 29.11.2018 № 401 получен ответчиком 29.11.2018 + 30 календарных дней (пункт 5.5. договора) = 29.12.2018 (выходной день), таким образом, последним днем оплаты является 31.12.2018, следовательно, неустойка подлежит начислению с 01.01.2019 и составляет 95 701,57 руб.

В остальной части расчет неустойки  произведен истцом верно, с учетом условий договора, требований закона  и  обстоятельств дела. 

Общий размер обоснованно предъявленной к взысканию неустойки составляет 244 259,41 руб. 

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств по оплате ответчиком поставленного товара.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствие возражений ответчика, произведя расчет неустойки в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, в размере 244 259 руб. 41 коп., признанном судом обоснованным.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСКЭЛЕКТРОСЕРВИС» (ИНН 

<

***>,  г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-МИТРА» (ИНН 

<

***>,  г. Красноярск)                        1 162 709 руб. долга, 244 259,41 руб. неустойки, 27 048,49 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

В удовлетворении иска  в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК-МИТРА» (ИНН 

<

***>,  г. Красноярск) из федерального бюджета 181 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №328 от 22.05.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова