390/2023-69455(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-12840/2023

Дело № А41-8266/23

20 июля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2023 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю., судей Муриной В.А., Терешина А.В., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Мосзеленхоз» на  определение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2023 года о возвращении  заявления ООО «Мосзеленхоз» о включении требования о передаче жилого помещения в  реестр требований участников строительства по делу № А41-8266/23,  

при участии в заседании: от лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 23.03.2023 по делу № А41-8266/23  ЖСК «Лесная 18» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта  процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден  ФИО2.  

Общество с ограниченной ответственностью «Мосзеленхоз» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его требований  

обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ЖСК  «Лесная 18» в составе требований кредиторов по передаче жилых помещений.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2023 по делу № А418266/23 заявление ООО «Мосзеленхоз» возвращено заявителю.  

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Мосзеленхоз»  обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в  которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153,  156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения  информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены  арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд  приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда  первой инстанции, на основании следующего.  

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  Законом о банкротстве.  

Как следует из материалов дела, ООО «Мосзеленхоз» обратилось в Арбитражный суд  Московской области с заявлением о включении его требования по передаче квартир  (согласно перечню, указанному в просительной части заявления) в реестр требований по  передаче жилых помещений должника.  

Возвращая ООО «Мосзеленхоз» настоящее заявление, суд первой инстанции  правомерно руководствовался следующим.  

Согласно пункту 1 ст. 201.4 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе  внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых  помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника  банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть  предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с  соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к  застройщику.  

Положениями п. 3 - 4 статьи 201.4 указанного Закона предусмотрено, что денежные  требования участников строительства и требования участников строительства о передаче  жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений  предъявляются конкурсному управляющему.  

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и  включает их в реестр требований участников строительства, который является частью  реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.  

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты  опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

Требования участников строительства включаются в реестр требований участников  строительства при предъявлении указанных требований не позднее трех месяцев со дня  получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2  настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра.  

Конкурсный управляющий обязан обеспечить лицам, участвующим в деле о  банкротстве, возможность ознакомления с реестром требований участников строительства  и основаниями для включения требований участников строительства в такой реестр.  

Возражения лиц, участвующих в деле о банкротстве застройщика, могут быть  заявлены в течение пятнадцати рабочих дней со дня закрытия реестра требований  кредиторов либо со дня включения требований участников строительства в реестр  требований участников строительства, если такие требования в соответствии с настоящей  статьей включены после закрытия реестра, в арбитражный суд, рассматривающий дело о  

банкротстве, который рассматривает такие возражения в порядке, установленном статьей  60 настоящего Федерального закона.  

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве  требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в  течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр  требований участников строительства в случае обоснованности предъявленного  требования.  

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника  строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства,  или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном  объеме.  

При включении требований участников строительства конкурсным управляющим  учитывается размер убытков в виде реального ущерба, определенный в соответствии с  пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона, независимо от предъявления  участником строительства соответствующего требования в части убытков.  

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования  участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником  строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения  участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах  рассмотрения этого требования.  

Требования участников строительства, возражения по которым не заявлены в срок,  предусмотренный пунктом 8 настоящей статьи, считаются установленными в размере,  составе и порядке, которые определены конкурсным управляющим.  

ООО «Мосзеленхоз» не представлены доказательства первоначального обращения к  конкурсному управляющему с требованием о включении задолженности в реестр  требований кредиторов должника, доказательства отказа конкурсного управляющего во  включении заявленного требования в реестр требований кредиторов должника или  доказательства включения в реестр требования в неполном объеме.  

В Арбитражный суд Московской области не поступали возражения на требование  ООО «Мосзеленхоз».  

В соответствии с п. 4 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» заявления, поданные с нарушением установленного порядка, подлежат  возвращению.  

Принимая во внимание вышеизложенное, требование ООО «Мосзеленхоз» о  включении в реестр требований по передаче жилых помещений правомерно возвращено  обществу судом первой инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО «Мосзеленхоз» сводящиеся к  несогласию с выводами суда первой инстанции, рассмотрены арбитражным  апелляционным судом и отклонены, поскольку они основаны на неверном толковании  норм Закона о банкротстве. Довод апеллянта о направлении заявления, с которым он  обратился в арбитражный суд, конкурсному управляющему, не имеет правового значения.  

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не  подлежит.  

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2023 года по делу № А418266/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.   

Председательствующий С.Ю. Епифанцева Судьи В.А. Мурина 

А.В. Терешин