АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А28-8284/2018

01 августа 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Кузнецовой Л.В.,

при участии в судебном заседании

ФИО1,

от ФИО2: ФИО3 по доверенности от 26.072022,

от ООО «Товары для детей - 21»: ФИО4 по доверенности от 05.11.2021 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

ФИО2

на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022

о возвращении апелляционной жалобы

по делу № А28-8284/2018 Арбитражного суда Кировской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Товары для детей - 21» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о включении требования в реестр требований кредиторов

в деле о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Демьяновские мануфактуры» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

и   у с т а н о в и л : 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Демьяновские мануфактуры» (далее - ООО «Демьяновские мануфактуры», должник) в Арбитражный суд Кировской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Товары для детей-21» (далее - ООО                                            «Товары для детей-21») с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 171 316 778 рублей 24 копейки долга и штрафных санкций по договору займа от 15.09.2017 № 008/17 и агентскому договору от 22.01.2018 № 008734.

Определением от 12.10.2021 суд удовлетворил заявленные требования, включив их в третью очередь реестра требований кредиторов.

ФИО2 подал апелляционную жалобу в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Второй арбитражный апелляционный суд определением от 11.04.2022 в удовлетворении ходатайства отказал, возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы от 11.04.2022. 

Заявитель жалобы не согласен с отказом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем определение суда считает незаконным.

Законность определения Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 по делу № А28-8284/2018 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, предметом апелляционного обжалования явилось определение от 12.10.2021 об установления требования ООО «Товары для детей-21» в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Демьяновские мануфактуры».

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), определение о включении требования в реестр требований кредиторов может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. 

Определение от 12.10.2021 могло быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок до 26.10.2021. Апелляционная жалоба ФИО2 подана в электронном виде через систему «Мой арбитр» 04.04.2022, по истечении процессуального срока (просрочка составила более 5 месяцев). 

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

По мнению ФИО2, о том, что обжалованный судебный акт непосредственно затрагивает его интересы, он узнал от своего представителя 15.03.2022. Если принимать во внимание эту дату, указанную самим заявителем,  апелляционная жалоба  подана им по истечение десятидневного срока, установленного для обжалования определения о включении требования кредитора в реестр. Уважительных причин пропуска данного срока заявителем не указано. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ФИО2 владел информацией о наличии настоящего обособленного спора и ранее указанной им даты. Впервые позиция о том, что права ФИО2 могут быть затронуты  в ходе рассмотрения данного обособленного спора, была представлена им в суд первой инстанции 22.09.2021 вместе с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица.

С учетом изложенного Второй арбитражный апелляционный суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения от 12.10.2021 и правомерно возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 по делу №  А28-8284/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

В.А. Ногтева

 

Судьи

Е.В. Елисеева

Л.В. Кузнецова