АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-29100/2019

г. Иркутск

01 февраля  2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 26 января 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2021 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее - ПАО "ИРКУТСКЭНЕРГО"; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК НАДЁЖНОЕ" (далее - ООО "УК НАДЁЖНОЕ") (адрес: 665852, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД АНГАРСК, УЛИЦА СОВЕТСКАЯ (КИТОЙ МКР.), ДОМ 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 133 300 руб. 32 коп. 

при участии в заседании:

в отсутствие сторон - извещены надлежащим образом,

установил:

ПАО "ИРКУТСКЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ" 127 469 руб. 32 коп.  –  основной долг за июнь-сентябрь 2019 года, 5 831 руб.-  пени.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, 10.04.2020 внесены изменения в части переименования  ответчика на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК НАДЁЖНОЕ", о чем в реестр внесена запись за № 2203800297171 от 10.04.2020.

Таким образом, наименование ответчика следует читать: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК НАДЁЖНОЕ".

Истец, извещенный надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ в судебное заседание не явился, представителя не направил. 

Ранее в представленном в суд 16.12.2020 ходатайстве просил рассмотреть дело в  отсутствие его представителя, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В нарушение требований статьи 131 АПК РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не явился.   

Поскольку неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.      

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В соответствии с лицензией № 000275 от 19.07.2016, выданной Службой государственного жилищного надзора Иркутской области, ООО «УК Надежное» (до переименования ООО «Комфорт») осуществляет  предпринимательскую деятельность   по управлению многоквартирными домами (далее - МКД).

 Согласно протоколам собраний собственников МКД многоквартирных домов (далее - МКД) от 10.08.2016, расположенных в 

<

...> ул.1 Озерная, д.1; ул.1 Озерная, д.3; ул.Заводская, д.11; ул.Коммунистическая, дома №№ 1, 3, 5, ООО «УК Надежное» является управляющей организацией, осуществляющей обслуживание названных МКД.

В обоснование исковых требования истец указал, что в июнь-сентябрь 2019 года  поставил тепловую энергию в целях содержания общего имущества в МКД, находящиеся в управлении ответчика, в подтверждение чего представил товарные накладные № 8900 от 30.06.2019 на сумму 21 214 руб. 55 коп., № 11426 от 31.07.2019 на сумму 14 389 руб. 36 коп., № 12690 от 31.08.2019 на сумму 41 192 руб. 97 коп., № 14170 от 30.09.2019 на сумму 50 672 руб. 44 коп., расчеты ОДН ГВС, расшифровки начислений по горячей воде и выставил ответчику счета-фактуры: № 21274-9519 от 30.06.2019 на сумму 21 214 руб. 55 коп., № 25852-9519 от 31.07.2019 на сумму 14 389 руб. 36 коп., № 28792-9519 от 31.08.2019 на сумму 41 192 руб. 97 коп., № 31848-9519 от 30.09.2019 на сумму 50 672 руб. 44 коп. Ответчик оплату поставленной тепловой энергии не произвел.

Претензией № 0000029377 от 16.10.2019, истец в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность. Претензия направлена в адрес ответчика курьером, однако не исполнена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные.

В статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» и ООО «УК НАДЕЖНОЕ» в установленном порядке не был заключен договор теплоснабжения, однако между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии на объект теплопотребления - многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса установлена обязанность граждан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно пункту 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Сроки оплаты гражданами предоставленных коммунальных услуг установлены в пункте 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в соответствии с которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что в спорный период ответчик являлся управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Между тем ответчик, являясь  исполнителем коммунальных услуг для граждан и выступающий  в отношениях с истцом в качестве  покупателя тепловой энергии, обязан своевременно и в полном объеме оплачивать ресурсоснабжающей организации стоимость энергоресурсов, потребленных для обслуживания общедомового имущества МКД в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Объем и стоимость тепловой энергии, отпущенные истцом и указанные в  товарных накладных № 8900 от 30.06.2019 на сумму 21 214 руб. 55 коп., № 11426 от 31.07.2019 на сумму 14 389 руб. 36 коп., № 12690 от 31.08.2019 на сумму 41 192 руб. 97 коп., № 14170 от 30.09.2019 на сумму 50 672 руб. 44 коп.  подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты отпущенной ответчику в июне-сентябре 2019 года тепловой энергии с соблюдением сроков, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены. 

Ответчик неоднократно обращался в суд с ходатайство об отложении судебного заседания для проведения сверки и проверки начислений истцом. Ходатайства ответчика судом удовлетворялись, в связи с чем, дело неоднократно откладывалось (определения суда от 11.03.2020, 30.09.2020).

Между тем ответчик акт сверки расчетов в суд не представил, на момент рассмотрения настоящего спора в суде, мотивированного отзыва не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности; в материалах дела такие доказательства отсутствуют. 

Следовательно, исковое требование ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» о взыскании с ООО «УК НАДЕЖНОЕ»  основного долга в сумме 127 469 руб. 22 коп. за отпущенную ответчику тепловую энергию обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика  неустойки в сумме 5 831 руб., за нарушение срока исполнения денежного обязательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Неустойка в сумме 5 831 руб.начислена истцом, с применением ключевой ставки в размере 4,25%, исходя из 1/300, 1/170, 1/130 начислены пени по предъявленным к оплате счетам-фактурам за периоды: с 01.11.2019 по 05.04.2020. Указанный расчет соответствует условиям договора о сроках оплаты, проверен судом и признан верным. Требование о взыскании пени не оспаривается ответчиком ни по существу, ни по размеру.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил. В материалах дела доказательства, подтверждающие явную несоразмерность начисленной неустойки, отсутствуют.

Вместе с тем, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для снижения начисленной истцом неустойки по собственной инициативе, учитывая отсутствие доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, а также законный характер взыскиваемой неустойки. Поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ), что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09.

В связи с изложенным требование истца о взыскании пени обосновано и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей., которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований, государственная пошлина в сумме 2 999 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК НАДЁЖНОЕ"    в пользу     ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ    127 469 руб. 32 коп.   - основной долг,  5 831 руб. – пени, 2 000 руб.   - расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК НАДЁЖНОЕ"      в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере  2 999 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья          С.И. Кириченко