Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

26.09.2018 года                                                             Дело № А50-22338/18

 

Резолютивная часть решения принята 24.09.2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 26.09.2018 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С. А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества  «Пермская энергосбытовая компания» (614007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «жилищно-коммунальное хозяйство Ленского сельского поселения Кунгурского муниципального района» (617452, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 о взыскании  996921 руб. 88 коп.

при участии представителя истца ФИО1 - по доверенности от 29.05.2017, 

в отсутствие представителя ответчика, 

установил:

Истец, Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Ленского сельского поселения Кунгурского муниципального района» о взыскании задолженности за электрическую энергию по договору № 443 от 26.10.2015 за период с марта 2018 по май 2018 в сумме 574337 руб. 31 коп., а также неустойки в сумме 6464 руб. 86 коп. в порядке абз.10 п.2 ст. 37 Закона «Об электроэнергетике» за период с 19.04.2018 по 02.07.2018.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части увеличения периода взыскания задолженности, просит взыскать задолженность в сумме 972350 руб. 80 коп. за период с марта 2018 по июль 2018, неустойку в сумме 24571 руб. 08 коп. за период с 19.04.2018 по 04.09.2018.

Истец также представил доказательства направления ходатайства ответчику и уведомление о вручении ходатайства ответчику.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, поставка электрической энергии осуществляется на объекты водоснабжения, объем оказанных услуг определен на основании показаний прибора учета, что подтверждается подписанными со стороны ответчика актами снятия показаний приборов учета электрической энергии. Также пояснил, что ответчик оплату потребленной в спорном периоде электрической энергии  не производил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, ходатайств об отложении судебного разбирательства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

С учетом мнения истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд, в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

26.10.2015г. между сторонами заключен договор электроснабжения № 443, в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности ответчику (потребитель), посредством привлечения сетевой организации и иных третьих лиц обеспечивать оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (п. 1.1 договора).

Объекты ответчика, на которые истец поставляет электрическую энергию, согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору № 443 от 26.10.2015г. Ответчик является организацией, оказывающей услуги водоснабжения.

На основании п. 3.1.1 договора покупатель обязался оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, установленном разделом 6 договора. 

Согласно п. 6.1 договора расчетный период составляет один месяц. Оплата поставленной потребителю в расчетном периоде (месяце) электрической энергии (мощности) производится им путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующие сроки платежа:

- до 10-го числа расчетного периода (текущего оплачиваемого месяца) в размере 30 % стоимости электрической энергии и мощности;

- до 25-го числа расчетного периода (текущего оплачиваемого месяца) в размере 40 % стоимости электрической энергии и мощности;

- окончательный расчет (на конец расчетного периода) производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом сумм, перечисленных потребителем на основании п.п. 7.1.1, 7.1.2. договора, фактического объема поставки электрической энергии и мощности, нерегулируемых цен на электрическую энергию и мощность, а также с учетом иных условий договора.

Во исполнение условий вышеназванного договора в спорный период (с марта 2018 по июль 2018) на объекты ответчика была поставлена электрическая энергия на сумму 972350 руб. 80 коп., что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.

Свои обязательства по обеспечению электроэнергией истец исполнил надлежащим образом, обратного ответчиком не доказано (статья 65 АПК РФ).

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Судом установлено, что задолженность ответчика за спорный период с марта 2018 по июль 2018 на момент рассмотрения дела составляет 972350 руб. 80 коп.

Объем поставленной электроэнергии определен на основании показаний приборов учета. Количество поставленной электрической энергии подтверждается актами снятия показаний приборов электрической энергии, актами электропотребления.

Возражений со стороны ответчика по начислению объема и стоимости потребленной электроэнергии, а также доказательства оплаты материалы дела не содержат.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие обоснованность предъявленных требований не представлены, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком полученной электрической энергии, истцом, на основании абз.10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, начислена законная неустойка в размере 24571 руб. 08 коп. за период с 19.04.2018 по 04.09.2018.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Расчет неустойки, представленный истцом за период с 19.04.2018 по 04.09.2018, соответствует положениям абз.10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Ответчиком правильность определения истцом периода просрочки исполнения денежного обязательства не оспорена, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки в сумме 24571,08 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

С учетом изложенного, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 14616 руб., а также в доход федерального бюджета в размере 8322 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «жилищно-коммунальное хозяйство Ленского сельского поселения Кунгурского муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 996921 руб. 88 коп. (девятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать один рубль 88 копеек), в том числе: задолженность в сумме 972350 руб. 80 коп. (девятьсот семьдесят две тысячи триста пятьдесят рублей 80 копеек), неустойку в сумме 24571 руб. 08 коп. (двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят один рубль 08 копеек), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 14616 руб. (четырнадцать тысяч шестьсот шестнадцать рублей).

Взыскать  с муниципального унитарного предприятия «жилищно-коммунальное хозяйство Ленского сельского поселения Кунгурского муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 8322 руб. (восемь тысяч триста двадцать два рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

          Судья                                                                     С.А. Овчинникова