ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-3294/2017

г. Вологда

25 января 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 января 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» ФИО2 по доверенности от 17.01.2018 № 16,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 октября 2017 года по делу А66-3294/2017 (судья Калита И.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Галантерея» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – ООО «Галантерея») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>, каб. 12; далее – ООО «Тверская генерация») о возложении обязанности исполнить обязательства по договору энергоснабжения от 28.11.2008 № 2550 в натуре, а именно: произвести поставку теплоэнергии и теплоносителя для нужд нежилых помещений, расположенных по  адресу: 

<

...>.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Тверской областной союз потребительских обществ, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики администрации города Твери, Потребительское общество «Универсальная база», общество с ограниченной ответственностью «Группа Центр» (далее – ООО «Группа Центр»), публичное акционерное общество «Торжокуниверсалбанк».

Решением Арбитражного суда Тверской области от 18.10.2017 иск удовлетворён.

ООО «Тверская генерация» этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО «Тверская генерация» апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ООО «Галантерея», Департамент жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики администрации города Твери и ООО «Группа Центр» в отзывах просят решение суда оставить без изменений.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав представителя ООО «Тверская генерация», исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО «Галантерея» является собственником склада и нежилого помещения, расположенных по адресу: 

<

...>.

Между ООО «Галантерея» (абонент) и открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ОАО «ТГК-2») (Энергоснабжающая организация) заключён договор энергоснабжения от 28.11.2008 № 2550, в соответствии с которым ОАО «ТГК-2» взяло на себя обязательство поставлять, а ООО «Галантерея» – оплачивать теплоэнергию в горячей воде для целей отопления, вентиляции и горячего водоснабжения указанных выше объектов по адресу: 

<

...>.

В соответствии с соглашением о замене энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации по указанному договору от 26.11.2009 с 01.01.2010 произошла замена энергоснабжающей организации с ОАО «ТГК2» на открытое акционерное общество «Тверские коммунальные системы».

На основании решения Арбитражного суда Тверской области от 12.03.2013 по делу № А66-14271/2012 было заключено соглашение о замене энергоснабжающей организации с ОАО «Тверские коммунальные системы» на ООО «Тверьтепло». 

На основания решения суда от 13.07.2015 по делу № А66-19520/2014 было заключено соглашение о замене энергоснабжающей организации с ООО «Тверьтепло» на ООО «Тверская генерация». 

На основании решения Московского районного суда города Твери от 18.06.2012 по делу № 2-1457/2012 было 10.10.2012 зарегистрировано право собственности муниципального образования города Твери на систему теплоснабжения в районе 

<

...> по ул.Коминтерна.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 18.04.2014 по делу № А66-14849/2013 на Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери возложена обязанность произвести ремонтно-восстановительные работы тепловых сетей, входящих в объект «Система теплоснабжения в районе 

<

...>, по улице Коминтерна» на участке от ТК-7Б-14 до ТК-921-9, от ТК-921-9 до ТК-921-7, от ТК-921-7 до ТК921-11, от ТК-921-11 до ввода в тепловой пункт ООО «Галантерея» по адресу: 

<

...>, лит.Б.

Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 23.12.2016 № 69040/16/145017 установлено фактическое исполнение указанного выше решения суда от 18.04.2014 по делу № А66-14849/2013, исполнительное производство окончено.

ООО «Галантерея» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на окончание ремонтно-восстановительных работ тепловых сетей и указанный выше договор теплоснабжения № 2550.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 12, 421, 432, 539, 548, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 3, 17 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

Истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 28.11.2008 № 2550.

Обязанностью ответчика по указанному договору является обеспечение отпуска тепловой энергии абоненту в соответствии с условиями договора, поддержание температуры подающей сетевой воды в соответствии с температурным графиком (пункт 8.1 договора).

Согласно части 6 статьи 17 Закона «О теплоснабжении» собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательства по подаче тепловой энергии для нужд объектов истца, расположенных по рассматриваемому адресу.

Поскольку обязанность, обусловленная договором, ответчиком не исполнена, договор до настоящего времени не расторгнут, то истец вправе требовать обязать ответчика возобновить подачу тепловой энергии.

ООО «Тверская генерация» ссылается на то, что подача теплоэнергии истцу может быть осуществлена после восстановления нерабочих участков тепловой сети, а так же через тепловой пункт ООО «Группа Центр».

Данные доводы являются необоснованными.

Доказательств невозможности обеспечить поставку ресурса истцу в материалы дела не представлено.

Поставка ресурса может быть осуществлена только ООО «Тверская генерация», так как ему на основании договора аренды муниципального имущества, относящегося к объектам теплоснабжения для потребителей в города Твери, от 01.11.2015 передано во временное владение и пользование имущество, относящееся к системе коммунального теплоснабжения города Твери с целью оказания бесперебойного теплоснабжения (отопления и горячего  водоснабжения) в городе Твери.

В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 17 Закона «О теплоснабжении» ответственность теплоснабжающей организаций за состояние и обслуживание объектов тепловой сети определяется границей балансовой принадлежности, фиксируемой в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и акте о разграничении эксплуатационной ответственности сторон.

Границы собственности и обслуживания внутриквартальных  тепловых сетей и ответственности энергоснабжающей организации при поставке тепловой энергии, граница ответственности энергоснабжающей организации  по отпуску тепловой энергии подтверждаются приложениями № 3, № 4 к рассматриваемому договору энергоснабжения.

Следовательно, ООО «Тверская генерация», как теплоснабжающая организация должно был содержать в надлежащем состоянии спорные тепловые сети, через которые возможно теплоснабжение истца, осуществлять их своевременный ремонт.

Надлежащих доказательств невозможности реального исполнения обязательств по осуществлению теплоснабжения спорных объектов истца, ответчиком не представлено. Тяжёлое финансовое положение не является достаточным основанием для освобождения ответчика от возложенных на него обязанностей.

В апелляционной жалобе ООО «Тверская генерация» ссылается на то, что участок теплосети не мог быть признан бесхозяйным и Администрация города Твери не имела полномочий передавать его в ведение ООО «Тверская генерация» как бесхозяйный.

Данные доводы являются необоснованными.

Постановление Администрации города Твери и признании участка теплосети безхозяйным не оспорено, не признано незаконным, является действующим.

В силу части 6 статьи 17 Закона «О теплоснабжении» собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

ООО «Тверская генерация» не представило надлежащих доказательств принадлежности сетей иным лицам.

Кроме того ООО «Тверская генерация» не представило доказательства принятия им всевозможных мер для понуждения ПО «Универсальная база» и ООО «Группа Центр» к транспортировке тепловой энергии.

ООО «Тверская генерация» было известно о необходимости восстановления работоспособности бесхозяйного участка тепловой сети, находящегося на обслуживании ООО «Тверская генерация», с 2014 года (в соответствии с постановлением Администрации города Твери от 18.07.2014 года № 813, а затраты на содержание, обслуживание и ремонт указанных тепловых сетей могли быть предусмотрены в тарифах на отпускаемую тепловую энергию ООО «Тверская генерация» начиная с 2015 года.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск, оснований для отмены решения суда нет.

ООО «Тверская генерация» не представило документы об уплате государственной пошлины, поэтому с него в доход федерального бюджета взыскивается пошлина в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 18 октября 2017 года по делу № А66-3294/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» - без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко

О.А. Тарасова