АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-14614/2018

г. Ижевск

17 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Н.Ф. Жентичкой, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «МАН», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1153444руб. 71коп., в том числе 1113554руб. 87коп. долг, 39889руб. 84коп. неустойка, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки газа № 56-4-2066/16 от 01.07.2016.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 10.04.2017,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 04.05.2016,

установил:

Иск заявлен о взыскании 1153444руб. 71коп., в том числе 1113554руб. 87коп. долг, 39889руб. 84коп. неустойка, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки газа № 56-4-2066/16 от 01.07.2016.

В заседании да истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части суммы основного долга до 633554руб. 87коп.; в остальной части исковые требования истец просит оставить без изменения.

Ходатайство истца судом рассмотрено и в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Р). Цена иска составила 673444руб. 71коп., из которых: 6335540руб. 87коп. долг, 39889руб. 84коп. пени.

Истец требования поддержал.

Ответчик требования не оспорил.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 3 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 24.08.2018), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Сторонами возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу заявлено не было.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МАН» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 56-4-2066/16 в редакции дополнительного соглашения (далее – договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставлять Покупателю газ – горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), а Покупатель обязался принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа, в том числе стоимость его транспортировки в пределах объемов, указанных в Приложении № 1 к договору. Точка подключения является местом передачи газа и перехода права собственности на газ от Поставщика к Покупателю (пункт 2.1 договора).

Порядок учета газа и режим поставки газа согласованы в разделах 3 и 4 договоров соответственно.

Согласно п. 6.3 договоров расчеты производятся ежемесячно, на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с пунктом 3.14 договора:

- 50% в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа;

- 50% в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору за период времени с марта по май 2018 года составляет 633554руб. 87коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (л.д. 12) с просьбой об оплате образовавшейся задолженности, в полном объеме последним не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд, с настоящим иском о взыскании с ответчика долга и пени.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность ответчика перед истцом на сумму в размере 633554руб. 87коп. подтверждена материалами дела, в том числе: договором поставки газа поставки газа от 01.07.2016 № 56-4-2066/16 (л.д. 15-19), счетами-фактурами, предъявленными к оплате (л.д. 22-23), актами приёма-передачи газа за спорный период (л.д. 20-21), подписанным представителями обеих сторон без претензий и замечаний, и ответчиком не оспорена (ст.ст. 9, 65 АПК РФ)

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 633554руб. 87коп. по договорам поставки газа поставки газа от 01.07.2016 № 56-4-2066/16 признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.  309, 310, 539, 544 ГК РФ. 

Абзацем 2 статьи 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов истец предъявил ответчику требование об уплате 39889руб. 84коп. неустойки начисленной за период с 19.04.2018 по 14.08.2018.

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям абзаца 2 статьи 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». 

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании 39889руб. 84коп. неустойки, начисленной по договору поставки газа № 56-4-2066/16 от 01.07.2016 на основании ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ, абзаца 2 статьи 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 8065руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАН», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 673444руб. 71коп., из которых 633554руб. 87коп. долг, 39889руб. 84коп. пени, а также 16469руб. 00 коп.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 8065руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №5808 от 16.08.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                        О.А. Кашеварова