1194/2023-83196(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2204/2023

26 апреля 2023 года

г. Оренбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи 

Наяновой Н.С. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по  исковому заявлению  

Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных  отношений Оренбургской области, г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, п. Пригородный, Оренбургский район, Оренбургская  область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании доначисленной арендной платы по договору аренды  лесного участка от 16.03.2016 № 19/16 за 2019, 2020, 2021 годы в размере  74 679 руб. 48 коп.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства надлежащим образом в соответствии с  частью 3 и частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных  отношений Оренбургской области обратилось в арбитражный суд к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 с  исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате по  договору аренды лесного участка от 16.03.2016 № 19/16 за 2019, 2020, 2021  годы в размере 74 679 руб. 48 коп.  

Определением от 21.02.2023 арбитражный суд в соответствии со  статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства  и предложил в срок до 20.03.2023 представить указанные в определении  документы.  

Кроме того, в срок до 10.04.2023 стороны вправе были представить  друг другу и в арбитражный суд дополнительные документы, содержащие  объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование  своей позиции.  

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия путем направления копии  судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее  чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.  

Информация о принятии искового заявления или заявления к  производству, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней  до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судебные извещения, адресованные  гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются  по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального  предпринимателя определяется на основании выписки из единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом,  если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением  копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд  (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Истец извещен по юридическому адресу, указанному в исковом  заявлении и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,  а также подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.  

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судебные извещения, адресованные  гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются  по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального  предпринимателя определяется на основании выписки из единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом,  

если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением  копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд  (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Копии определения суда о принятии искового заявления к  производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от  21.02.2023 направлены ответчику по адресу указанному в исковом заявлении  (460507, 

<

...>) и в адресной справке, предоставленной Отделом  адресно-справочной работы УМВД России по Оренбургской области по  запросу суда (460507, 

<

...>).  

Отправленная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «Почты  России» об истечении срока хранения и неудачными попытками вручить  почтовые отправления адресату.  

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия путем направления копии  судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее  чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.  

Информация о принятии искового заявления или заявления к  производству, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней  до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судебные извещения, адресованные  гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются  по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального  предпринимателя определяется на основании выписки из единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом,  если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением  копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд  

(пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Копия определения суда о принятии искового заявления к  производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от  21.02.2023 направлена ответчику, в том числе, по адресу регистрации:  460507, 

<

...>.  

Кроме того, судом 27.02.2023 был направлен запрос в УМВД России по  Оренбургской области о месте жительства (изменении места регистрации)  ответчика.  

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УМВД России  по Оренбургской области от 06.03.2023, поступившей в суд 09.03.2023,  следует, что ответчик с 18.12.2020 зарегистрирован по адресу: 460507,  

<

...>.  

Направленные в адрес ответчика конверты, содержащие копии  определения суда от 21.02.2023, возвращены органом почтовой связи в  Арбитражный суд Оренбургский области с отметкой «Истек срок хранения»  (почтовые идентификаторы 46097079735959, 46097080686615).  

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма  разряда «судебное») изложена в Правилах оказания услуг почтовой связи,  утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее –  Правила № 234), а также в Порядке приема и вручения внутренних  регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утвержденном  приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта  России» от 07.03.2019 № 98-п (далее – Порядок № 98-п).  

Согласно пункту 32 Правил № 234 почтовые отправления  доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в  объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными  оператором почтовой связи.  

В соответствии с пунктами 9.14, 9.16 Порядка № 98-п, на каждое  поступившее регистрируемое почтовое отправление (далее – РПО) почтовым  работником с использованием информационной системы формируется  извещение ф. 22. Извещения ф. 22, подлежащие доставке, передаются  почтальонам в соответствии с разделом 10.3 настоящего Порядка.  

В соответствии с абзацами 1-4 пункта 34 Правил № 234 письменная  корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения  (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в  объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые  отправления – в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не  предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые  отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при  невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным  представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в  течение 7 дней.  

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда  «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата  почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные  трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.  

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов)  исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового  отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.  

Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может  быть продлен в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи.  Адресатом (его уполномоченным представителем) может быть продлен срок  хранения почтовых отправлений (за исключением почтовых отправлений  разряда «судебное» и разряда «административное») и почтовых переводов в  случае, если такая возможность предусмотрена в соответствии с договором  об оказании услуг почтовой связи.  

Исходя из приведенных норм, а также с учетом Приложения № 39 к  Порядку № 98-п, РПО разряда «судебное» при невозможности их вручения  адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение  семи дней; в отношении возвращаемых по обратному адресу РПО разряда  «судебное» на почтовом отправлении должна быть указана причина возврата.  

Согласно сведениям, содержащимся на почтовом конверте, в  отношении почтового отправления с идентификатором № 46097080686615  (определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства от 21.02.2023) имеется отметка  органа почтовой связи «Возврат. Истек срок хранения».  

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд  исходит из презумпции надлежащего выполнения акционерным обществом  «Почта России» обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока  не доказано иное.  

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что органом почтовой  связи было допущено нарушение положений Правил № 234 и Порядка № 98- п, в материалах настоящего дела не содержится.  

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и разъяснениям Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении  от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации», возврат почтового  отправления по мотиву «истек срок хранения», являются доказательствами  надлежащего извещения.  

Корреспонденция направлялась ответчику по адресу регистрации и  иного адреса представлено не было, в материалах дела содержатся сведения о  причинах возврата корреспонденции – вследствие истечения срока хранения  почтового отправления.  

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  разъяснено, что с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное  гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в  качестве индивидуального предпринимателя, направляется по адресу,  указанному в едином государственном реестре индивидуальных  предпринимателей либо по адресу, указанному самим индивидуальным  предпринимателем. При этом необходимо учитывать, что индивидуальный  предприниматель несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах  первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным  адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным  адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо  фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные  юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает  гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица  такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или  его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если  оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по  обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не  ознакомился с ним.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Действуя разумно и добросовестно, ИП ФИО1 должен был  организовать прием почтовой корреспонденции по месту своего нахождения  или уведомить свое почтовое отделение о направлении корреспонденции по  иному адресу.  

Фактическое неполучение судебной корреспонденции, направленной  по адресу места нахождения ответчика, является риском самого лица.  

Поскольку арбитражный суд к началу судебного заседания располагал  достоверными сведениями о месте регистрации ИП ФИО1, копия  судебного акта направлена по указанному адресу, но, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, в силу  положений статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ИП ФИО1 считается  извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном разбирательстве.  

Кроме того, как следует из материалов дела и сведений,  опубликованных по данному делу на официальном сайте федеральных  арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе  «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), определение о принятии в  

порядке упрощенного производства искового заявления от 21.02.2023  опубликовано в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/) в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.02.2023 в  13:14:01 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта  (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»), в связи с  чем ответчик имел возможность ознакомиться как с содержанием самого  определения, так и с материалами дела.  

Таким образом, в силу требований части 1, пункта 2 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем уведомлении  ответчика о рассмотрении дела.  

Истец и ответчик не заявили ходатайств о необходимости  предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах,  суд рассмотрел дело, исходя из совокупности имеющихся в деле  доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

По истечении установленного для предоставления документов срока,  судом 21.02.2023 вынесена резолютивная часть решения, в соответствии со  статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

21.04.2023 через экспедицию суда от истца поступило ходатайство о  составлении мотивированного решения по делу.  

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица,  участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи  апелляционной жалобы.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие  обстоятельства.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1,  (далее – арендатор, ответчик) является арендатором лесного участка  площадью 3,0 га, имеющего местоположение: Оренбургская область,  Оренбургский административный район, Оренбургское лесничество,  Оренбургское участковое лесничество, квартал 53 часть выдела 1 (далее –  лесной участок), по договору аренды лесного участка от 16.03.2016 № 19/16  (далее – договор аренды). Государственная регистрация договора аренды  проведена 08.06.2016 за номером 001-56/001103/2016-206/1. Соглашение о  передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от  16.03.2016 № 19/16 получило согласование министерства лесного и  охотничьего хозяйства Оренбургской области.  

Согласно пункту 1 договора арендодатель на основании протокола о  результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды  

лесного участка от 25.02.2016 № 1 обязуется предоставить, а арендатор  обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся  в государственной собственности, определенный в пункте 2 договора.  

В соответствии с пунктом 2 договора лесной участок имеет следующие  характеристики: площадь: 30 000 кв. м (3,0 га), местоположение:  Оренбургская область, Оренбургский административный район,  Оренбургское лесничество, Оренбургское участковое лесничество, квартал  53 часть выдела 1, кадастровый номер 56:44:0238001:5066.  

В силу пункта 3 договора границы лесного участка определены в  кадастровом паспорте, а также указаны в схеме расположения лесного  участка, предусмотренной приложением № 1 к настоящему договору.  Характеристики лесного участка на день заключения настоящего договора в  соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в  приложении № 2 к настоящему договору.  

В силу пункта 5 договора арендная плата по договору составляет  49 801 руб. 50 коп. в год.  

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально  изменению ставок плат за единицу объема лесных ресурсов или за единицу  площади земельного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73  Лесного кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 7 договора арендатор вносит арендную плату в  порядке, предусмотренные приложением № 4 к настоящему договору.  

Начисление осуществляется со дня государственной регистрации  (пункт 6 договора).  

Согласно пункту 16 договора все изменения, вносимые в настоящий  договор, оформляются в письменной форме и подписываются сторонами.  

Внесение изменений в договор, заключенный по результатам аукциона,  на основании соглашения сторон такого договора или по требованию одной  из его сторон не допускается, за исключением случая, предусмотренного  частью 7 статьи 53.7 Лесного кодекса Российской Федерации (пункт 17  договора).  

Арендодатель вправе отказаться от исполнения настоящего договора в  одностороннем порядке в случае невнесения арендатором арендной платы 2  и более раз подряд по истечении установленного настоящим договором срока  платежа, уведомив при этом арендатора в письменной форме за 30 дней до  даты расторжения договора (пункт 22 договора).  

Настоящий договор прекращает свое действие с даты, указанной в  письменном уведомлении. В случае одностороннего отказа арендодателя от  исполнения настоящего договора он считается расторгнутым (пункт 22  договора).  

В соответствии с пунктом 24 срок действия настоящего договора  устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного  участка, передаваемого в соответствии с настоящим договором и составляет  20 (двадцать) лет.  

Спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего  договора, или вопросы, не оговоренные в настоящем договоре, разрешаются  путем переговоров. В случае, если согласие путем переговоров не  достигнуто, указанные вопросы разрешаются в судебном порядке.  Рассмотрение споров в судебном порядке производится по месту нахождения  арендодателя (пункт 25 договора).  

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской  области 08.06.2016.  

По акту приема-передачи лесного участка в аренду от 16.03.2016  лесной участок был передан в аренду индивидуальному предпринимателю  Главе крестьянско (фермерского) хозяйства ФИО2  

Соглашением от 25.07.2016 о передаче прав и обязанностей по  договору аренды лесного участка от 16.03.2016 № 19/16 цедентом (ИП Глава  КФХ ФИО2) цессионарию (ИП ФИО1) переданы свои права  и обязанности по указанному выше договору аренды. Соглашение о передаче  прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 16.03.2016   № 19/16 получило согласование министерства лесного и охотничьего  хозяйства Оренбургской области.  

Согласно представленному истцом акту от 08.10.2021 № 34/2021  плановой выездной проверки исполнения органом государственной власти  Оренбургской области и переданных полномочий Российской Федерации в  области лесных отношений и расходования средств, предоставляемых в виде  субвенции из федерального бюджета на основание указанных полномочий,  была проведена плановая выездная проверка Министерства природных  ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, в  ходе которой выявлено, что при расчете арендной платы не применен  повышающий коэффициент в отношении особо защитных участков лесов в  защитных лесах, предусмотренный примечанием к таблице 11 постановления  Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу  площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».  

 Федеральным агентством лесного хозяйства (Рослесхоз) 01.12.2021  выдано предписание № 34/2021 об устранении выявленных нарушений при  исполнении министерством переданных полномочий РФ в области лесных  отношений от 01.12.2021, согласно пункту 4 которого на министерство  возложена обязанность произвести перерасчет арендной платы по договорам  аренды лесных участков с учетом выявленных нарушений, принять меры по  возмещению недополученного дохода в федеральный бюджет.  

Истцом в адрес ответчика направлено письмо об уточнении арендной  платы от 21.02.2022 № ВГ-12-19/4105 с просьбой погасить доначисленную  сумму аренды в размере 74 679 руб. 48 коп. за период 2019-2021 гг. с  приложенным расчетом суммы задолженности.  

В ответ на указанное письмо от ответчика поступило уведомление, что  предложение оплатить арендную плату считает необоснованным, и  соответственно, подлежащим отклонению.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  арендатора по внесению арендной платы по договору аренды лесного участка  от 16.03.2016 № 19/16 Министерство обратилось в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  истца с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских  прав и обязанностей.  

Согласно части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации  лесное законодательство регулирует лесные отношения. Имущественные  отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений,  древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским  законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации,  если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными  законами.  

В соответствии с частью 1 статьи 24 Лесного кодекса Российской  Федерации использование лесов осуществляется с предоставлением или без  предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных  ресурсов.  

В постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное  срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или  муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в  аренду, безвозмездное срочное пользование – гражданам. К договору аренды  лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено  настоящим Кодексом (части 1, 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской  Федерации).  

Согласно части 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по  договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или  муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору  лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей  25 настоящего Кодекса.  

На основании части 1 статьи 74 Лесного кодекса Российской  Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в  государственной или муниципальной собственности, заключается по  результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за  исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи.  

Из материалов дела следует, что между сторонами подписаны  договоры аренды лесного участка.  

Признаков незаключенности или недействительности (ничтожности)  названных договоров суд не усматривает. Содержание договоров  

соответствует положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской  Федерации, главы 6 Лесного кодекса Российской Федерации, требование о  государственной регистрации договора сторонами соблюдено (пункт 2 статьи  8, пункт 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2  статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации, статья 93 Лесного  кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации использование  лесов является платным.  

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации за  использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.  

В соответствии со статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации к  договору аренды лесного участка применяются положения об аренде,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное  не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить  арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во  временное пользование.  

Пунктом 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в  состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению  имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614  Гражданского кодекса Российской Федерации обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную плату).  

Согласно пункту 4 части 4 статьи 79 Лесного кодекса Российской  Федерации начальный размер арендной платы определяется в соответствии  со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, но не ниже  минимального размера арендной платы.  

На основании части 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской  Федерации закреплено, что размер арендной платы определяется на основе  минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с  частями 2, 3 и 4 данной статьи.  

В соответствии с частью 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской  Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной  собственности, собственности субъекта Российской Федерации,  муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных  ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка  устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации,  органами государственной власти субъектов Российской Федерации,  органами местного самоуправления.  

Правительством Российской Федерации принято постановление от  22.05.2007 № 310, которым утверждены ставки платы за единицу объема  лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка,  находящегося в федеральной собственности (далее – постановление № 310),  

в соответствии с которым к утвержденной по Челябинской области ставке  платы 6 270 руб. в год за гектар и выделенного для рекреационной  деятельности на лесном участке, находящемся в федеральной собственности,  применяются коэффициенты, указанные в пунктах «а» «б» примечаний к  таблице № 11 указанного Постановления.  

В примечании к таблице № 11 постановления № 310 указано, что при  осуществлении рекреационной деятельности на лесном участке,  находящемся в федеральной собственности, к ставкам применяются  следующие коэффициенты: а) коэффициент, учитывающий категории  защитных лесов и целевое назначение лесов; б) коэффициент, учитывающий  приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего  пользования на расстояние; в) коэффициент, учитывающий площадь лесного  участка; г) коэффициент, учитывающий предоставление лесного участка для  детских оздоровительных лагерей.  

Как следует из материалов дела, на основании протокола о результатах  аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка  от 25.02.2016 № 1 между Министерством (арендодатель) (правопреемник  Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений  Оренбургской области) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен  договор аренды лесного участка от 16.03.2016 № 19/16.  

Существенные условия, предъявляемые к договорам аренды, в том  числе и о размере арендной платы сторонами согласованы.  

Истец просит взыскать задолженность по договору аренды лесного  участка за 2019-2021 гг. в размере 74 679 руб. 48 коп.  

В пункте «а» примечания к таблице № 11 постановления № 310  установлены коэффициенты, учитывающие категории защитных лесов и  целевое назначение лесов:  

-в отношении особо защитных участков лесов в защитных лесах - 2; 

-в отношении особо защитных участков лесов в эксплуатационных  лесах – 1,5;  

-в отношении защитных лесов (кроме зеленых зон, лесопарковых зон) –  1,5;  

-в отношении зеленых зон, лесопарковых зон – 1. 

В соответствии со статьями 23, 81 Лесного кодекса Российской  Федерации, пунктами 5.4.4, 5.5 Положения о Рослесхозе, приказом  Рослесхоза от 28.06.2019 № 825 установлены границы, в том числе,  Оренбургского лесничества, осуществлено отнесение лесов на территории  лесничества к защитным и установлены их границы, выделены особо  защитные участки лесов на территории лесничества и установлены их  границы.  

Министерство полагает, что коэффициент, включенный в договор, не  учитывает отнесение земельного участка к категории особо защитных  участков леса.  

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что в предусмотренных законом случаях для расчетов между  

сторонами за оказанные услуги применяются цены (тарифы, расценки,  ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то  государственными органами.  

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской  Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению  сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами  или договором.  

На основании пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской  Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора  совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых  актов, договора или обычаев не вытекает иное.  

Частью 1 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации  установлено общее правило, в силу которого изменение и расторжение  договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или  муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с  Гражданским, Земельным и Лесным кодексами Российской Федерации.  

Ограничения во внесение изменений в договор аренды лесного участка  установлены частями 2 и 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской  Федерации и касаются договоров аренды, заключенных по результатам  торгов.  

В соответствии с частью 2 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской  Федерации изменение условий договора аренды лесного участка,  заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением  случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования  лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты  рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного  изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного  участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств  возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов,  наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения  изменений в государственный лесной реестр.  

Согласно части 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации  договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или  муниципальной собственности, заключенный по результатам торгов, может  быть изменен по решению суда в случае существенного изменения  количественных и качественных характеристик такого лесного участка.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора  обязательства считаются измененными или прекращенными с момента  заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора,  если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а  при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента  вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении  договора.  

Размер арендной платы определен арендодателем в пункте 5 договора  аренды и составил 49 801 руб. 50 коп. в год.  

Договор подписан арендодателем без замечаний и возражений, в  отсутствие разногласий относительно применения тех или иных значений  корректировочных коэффициентов.  

Возможность изменения в одностороннем порядке условия договора  аренды, заключенного по результатам аукциона, о размере арендной платы  не предусмотрена, в том числе и самим договором (пункты 16-19 договора).  

Истцом в материалы дела не представлены доказательства изменения  формулы расчета арендной платы (то есть порядка определения размера  арендной платы), и доказательства изменения размера арендной платы путем  подписания дополнительного соглашения к договору аренды.  

Согласованная сторонами формула расчета арендной платы стала  существенным условием договора о размере арендной платы, поэтому  изменение данной формулы возможно только в порядке, предусмотренном  пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Предметом разногласий сторон явилось доначисление арендодателем в  одностороннем порядке арендной платы в связи с пересмотром в  одностороннем порядке показателя корректировочного коэффициента.  

Доказательства изменения порядка определения размера арендной  платы, равно как и доказательства изменения размера арендной платы путем  подписания дополнительного соглашения к договору аренды в материалах  дела отсутствуют.  

Таким образом, произведенное арендодателем одностороннее  доначисление арендной платы ни законом, ни договором аренды не  предусмотрено.  

Из материалов дела следует, что в период действия договора аренды  арендатор исполнял обязанность по внесению арендной платы в размере, а  арендодатель принимал исполнение договора в виде внесения арендной  платы в размере, согласованном сторонами при подписании договора  аренды.  

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. 

При таких обстоятельствах, последствия неопределенности позиции  арендодателя относительно размера арендной платы, выразившейся в  первоначальном определении самим арендодателем одного значения платы и  последующем одностороннем увеличении коэффициента, не должны быть  возмещены за счет арендатора, надлежащим образом исполнявшего условия  договора аренды в спорный период.  

Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 1, пункта 5 статьи 10  Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников  гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.  

В материалах дела не имеется доказательств того, что арендодатель в  спорный период обращался к арендатору с требованием об изменении  размера арендной платы.  

Поскольку арендодатель является экономически сильной стороной  договора аренды, позиция которого является определяющей при  установлении размера арендной платы, то наличие ошибки арендодателя, на  что ссылается истец, в настоящем случае само по себе не может повлечь за  собой автоматического пересмотра согласованного сторонами размера  арендной платы в качестве существенного условия договора.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии  оснований для взыскания задолженности по договору аренды лесного  участка от 16.03.2016 № 19/16 за 2019-2021 гг. в сумме 74 679 руб. 48 коп.  

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования  Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений  Оренбургской области не подлежат удовлетворению.  

Данные выводы соответствуют позиции, изложенной в постановлении  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 по делу   № А47-6675/2022.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  относятся на истца, но взысканию не подлежат, поскольку истец в  соответствии с подпунктами 1 и 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового  кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной  пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Министерства природных  ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.  

Составление мотивированного решения осуществляется только при  наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии  подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения  резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу,  рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его  принятия, через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья Н.С. Наянова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

 Дата 04.04.2022 7:02:00

Кому выдана Наянова Наталья Сергеевна