АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-162126/22-110-1204

г. Москва

29 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ КАРБАМИДА И  ПРОДУКТОВ ОРГАНИЧЕСКОГО СИНТЕЗА" (606008, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ  ОБЛ., ГОРОД ДЗЕРЖИНСК Г.О., ДЗЕРЖИНСК Г., ДЗЕРЖИНСК Г., ГРИБОЕДОВА  УЛ., Д. 31, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МТ  РУССИЯ" (123112, 

<

...>, ЭТ  25 ПОМ I КОМ 13, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 37 218 227,73 рублей,  

Третьи лица:Катан М. А. (ИНН 

<

***>), БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (191144, 

<

...> ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>),  

при участии: от истца – не явился, от ответчика- ФИО2 по дов. от 27.12.2022 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ  ИНСТИТУТ КАРБАМИДА И ПРОДУКТОВ ОРГАНИЧЕСКОГО СИНТЕЗА"  обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МТ РУССИЯ" о  взыскании 15 095 787,84 руб. задолженности по договору № 7500090996 от 08.10.2020,  246 574,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  20 611 028,82 руб. задолженности по договору № 7500090819 от 08.10.2020, 1 264 836,41  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму  35 706 816,66 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды с  28.07.2022 по дату фактического исполнения обязательства.  

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле были привлечены Катан М. А.,  БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), которые в судебное  заседание не явились, спор рассмотрен в их отсутствие на основании ст.ст. 123,156  АПК РФ.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о  времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети  Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. № 12 «О  некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».  

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, 08.10.2020 г. между ООО «МТ  РУССИЯ» и АО «НИИК» был заключен Договор № 7500090996 на оказание услуг по  разработке рабочей документации и оказание инжиниринговых услуг для  строительства установок производства ПЭ, ПП и ЛАО (Объем 8) Амурского  газохимического комплекса (первый абзац п. 3.0).  

В рамках Договора, Истец оказал Услуги, а Ответчик принял оказанные Услуги  и подписал Акты приемки выполненных работ:  

 № 139 от 21.03.2022 г. (по Этапу № 5 в соответствии с приложением С к  Договору);  

 № 244 от 26.04.2022 г. (по Этапу № 6 в соответствии с приложением С к  Договору).  

Согласно ст. 8.2 Договора (последний абзац) Услуги считаются принятыми  после подписания Компанией Акта приемки выполненных работ.  

Согласно п. 9.1 Договора Компания оплачивает счета Подрядчика банковским  переводом в течение 45 календарных дней с момента получения оригинала  согласованного счета, счета-фактуры.  

Счет № 157 от 21.03.2022 г. по Акту приемки выполненных работ № 139 от  21.03.2022 г. на сумму 5 549 922,00 рублей, кроме того НДС 20% -1 109 984,40 рублей,  всего на сумму 6 659 906,40 рублей получен Ответчиком 24.03.2022 г. Крайний срок  оплаты по указанному Акту № 139 - 11.05.2022 г. Просрочка по состоянию на  28.07.2022 г. составляет 78 дней.  

Счет № 217 от 26.04.2022 г. по Акту приемки выполненных работ № 244 от  26.04.2022 г. на сумму 7 029 901,20 рублей, кроме того НДС 20% -1 405 980,24 рублей,  всего на сумму 8 435 881,44 рублей получен Ответчиком 28.04.2022 г.. Крайний срок  оплаты по указанному Акту № 244 - 14.06.2022 г. Просрочка по состоянию на  28.07.2022 г. составляет 44 дня.  

На сегодняшний день принятые по Актам № 139 и № 244 Услуги Ответчиком не  оплачены. Размер задолженности составляет 15 095 787,84 рублей.  

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

Размер процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ по состоянию  на 28.07.2022 г. на сумму долга 6 659 906,40 рублей (по Акту № 139 от 21.03.2022 г.)  составляет 151 353,21 рублей.  

Размер процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ по состоянию  на 28.07.2022 г. на сумму долга 8 435 881,44 рублей (по Акту № 244 от 26.04.2022 г.)  составляет 95 221,45 рублей.  

Письмом исх. № 4153-NKK-TCM-LET-0001-Y от 03.06.2022 г. Истец сообщил о  необходимости оплаты по подписанным Актам № 139, № 244 (п. 3 указанного письма).  

Ответчик письмом исх. № 4153-TCM-NKK-LET-0004 от 01.07.2022 г. Ответил  отказом, указав на то, что платежным поручением № 4428 от 30.06.2022 г. на сумму 150  490 278,49 рублей Ответчик произвел оплату по Актам № 139 и № 244, однако  платежным поручением № 4428 от 30.06.2022 г. на сумму 150 490 278,49 рублей  Ответчик произвел частичную оплату по счету № 215 от 12.04.2022 г. на сумму 171 101  307,31 рублей за работы, выполненные в рамках договора № 7500090819 от 08.10.2020  г., согласно подписанного сторонами Актам № 271 от 12.04.2022 г.  

Также, между ООО «МТ РУССИЯ» и АО «НИИК» был заключен Договор №  7500090819 от 08.10.2020 г. на оказание услуг инженерного проектирования РПИ по  рабочему проектированию № 40555-YZ-SR-0002 PEД.D и соответствующих  дополнениях (Приложение А).  

В рамках Договора, Подрядчик оказал Услуги, а Ответчик принял оказанные  Услуги и подписал Акт приемки выполненных работ № 271 от 12.04.2022 г.  

Согласно ст. 8.2 Договора (последний абзац) Услуги считаются принятыми  после подписания Компанией Акта приемки выполненных работ.  

Согласно п. 9.1 Договора Компания оплачивает счета Подрядчика банковским  переводом в течение 45 календарных дней с момента получения оригинала  согласованного счета, счета-фактуры.  

Счет № 215 от 12.04.2022 г. на сумму 171 101 307,31 рублей по Акту приемки  выполненных работ № 271 от 12.04.2022 г. был получен Ответчиком 21.04.2022 г.  Крайний срок оплаты по указанному Акту № 271 - 06.06.2022 г.  

Платежным поручением № 4428 от 30.06.2022 г. Ответчик произвел частичную  оплату по счету № 215 от 12.04.2022 г. в размере 150 490 278,49 рублей.  

Размер задолженности по принятому Акту № 271 от 12.04.2022 г. составляет 20  611 028,82 рублей, в т.ч. НДС 20%. Просрочка по состоянию на 28.07.2022 г. составляет  52 дня.  

На требование Истца об оплате принятых по Акту № 271 Услуг Ответчик  ответил отказом.  

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

Размер процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ по состоянию  на 28.07.2022 г. на сумму долга по Акту № 271 от 12.04.2022 г. составляет 1 264 836,41  рублей.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

Пункт 1 ст. 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711 ГК РФ).  

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ  подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать  

техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик  обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).  

В силу абзаца 2 ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и  изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором  уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или  уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.  

Пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по  договору строительного под подряда» разъясняет, что основанием для возникновения  обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ  заказчику.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются  актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).  

По смыслу приведенных норм основанием для возникновения обязательства  заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

Вместе с тем, оспаривая исковые требования ответчик указал, что в приложении  D к договору № 7500090996 определены сроки оказания услуг Истцом Ответчику.  

Документация по этапам 5,6,7,10, обозначенным в Приложении D, была  подготовлена и выдана Истцом с нарушением сроков.  

В соответствии с п.14.1 Договора № 7500090996 Подрядчик осведомлен, что  даты ключевых этапов, установленные в договоре, имеют первостепенное значение для  предотвращения существенных убытков и ответственности компании при выполнении  основного договора.  

Согласно ст.24.1b Приложения F Общих условий, если подрядчик не  обеспечивает достижение соответствующей даты ключевого этапа, как установлено в  настоящем документе, компания вправе получить компенсацию неустойки за задержку  в размере, как указано в Приложении D за каждый полный или частичный день  задержки.  

Ответчик направил Истцу уведомление № 4153-TCM-NKK-LET-0009 от  22.08.2022 с расчетом неустойки за задержку в подготовке документации на сумму 1  723 740,48 руб.  

После получения возражений Истца Ответчик согласился снизить сумму  неустойки до 1 469 097 руб., о чем уведомил Истца.  

Дальнейших возражений от Истца в отношении скорректированной суммы  неустойки Ответчик не получил.  

Стороны определили максимальный размер неустойки в размере 15% от цены  договора, который при предъявлении неустойки Ответчиком превышен не был.  

Таким образом, стороны по взаимному согласию установили предельный размер  неустойки с учетом ее разумной величины и в настоящем случае встречные требования  Ответчика находятся в пределах такой величины.  

Вместе с тем суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и учесть сумму  неустойки в размере 1 469 097 руб.  

 При этом суд считает несостоятельными встречные претензии и  сальдированию неустойки за замену персонала, поскольку п. 12.4 относится к случаю,  когда Компания потребовала о полном или частичном отстранении персонала  Подрядчика, тогда как Компания такого требования не предъявляла.  

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований  (ч.1 ст. 110 АПК РФ).  

Поскольку требования истца удовлетворены в части, суд взыскивает расходы на  оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в  размере 227 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 110, 123, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МТ РУССИЯ" (ОГРН:  

<

***>) в пользу акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ КАРБАМИДА И  ПРОДУКТОВ ОРГАНИЧЕСКОГО СИНТЕЗА" (ОГРН: 

<

***>) 34 237 719 руб.  66 коп. задолженности, 1 264 836 руб. руб. 41 коп. процентов, проценты на 34 237 719  руб. 66 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с  28.07.2022 по день фактической оплаты, 192 105 руб. в возмещение расходов по  госпошлине, 227 руб. в возмещение судебных издержек.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия.  

Судья: А.В. Мищенко