Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А64-4600/2017

18 октября 2017г.

г.Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 17.10.2017. ; 

дата изготовления решения в полном объеме -  18.10.2017. ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доверие»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 874080,44 руб.

при участии:

от истца – ФИО1,   доверенность от 20.06.2017.

от ответчика – не явился

установил  :

Открытое акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доверие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с требованием о взыскании 874080,44руб. – основной долг по оплате  потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения №4299 от 21.04.2015. за период февраль- апрель  2017 года.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в заседание суда не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

По заявлению истца  (представителя) ,  все доказательства имеющие   значение   по делу  представлены.  

В   соответствии  с  ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В   соответствии  с  ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом  сроков  рассмотрения дела, предусмотренных  ст. 152 АПК РФ  и в соответствии с  ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ,  дело подлежит  рассмотрению  в отсутствие ответчика  и представителя третьего лица,  по имеющимся  в деле доказательствам.

Изучив материалы дела , заслушав объяснения истца (представителя,  исследовав представленные по делу доказательства ,   суд  признал  иск    подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  между   ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (правопреемник - Акционерное общество  «Тамбовская областная сбытовая компания , (гарантирующий поставщик) и ООО Управляющая компания «Доверие» (управляющая организация) 21.04.2015.  заключен договор  энергоснабжения №4299 с протоколом  согласования разногласий от 07.05.2015. 

Согласно условиям указанного договора  сторон (п.п.1.1)  истец  обязан  осуществлять  продажу (поставку) электрической энергии  (мощности),  в объеме, сроки  и на условиях,  предусмотренных договором энергоснабжения, а также в интересах ответчика оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, ответчик (управляющая организация) обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями  договора и нормами  действующего законодательства. 

В соответствии с п.5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  Постановлением  Правительства Российской Федерации 04.05.2012. N 442 поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65(1) настоящего документа, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

На основании положений, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 29.12.2011. №1178 «О ценообразовании в области регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике» ответчик приравнен  к  группе «население». 

По условиям п.5.1. договора  энергоснабжения №4299 от 21.04.2015.  расчет за полученную (потребленную) электроэнергию и мощность производится по тарифам соответствующих групп потребителей в многоквартирном доме, в интересах  которых управляющей организацией заключается договор с гарантирующим поставщиком. Тарифы устанавливаются в соответствии с действующим  законодательством Комитетом по  государственному  регулированию  тарифов Тамбовской области.

В соответствии  условиями указанного договора сторон,  п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  Постановлением  Правительства Российской Федерации 04.05.2012. N 442  , исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Согласно  представленному акту от 28.02.2017., 30.04.2017., от 31.03.2017. счету-фактуре  от 31.10.2016. №Т0083848/1 истцом  выставлен ответчику счет на оплату фактически потребленной   электрической энергии за период  с февраля по апрель 2017 года   на общую сумму 874080,44руб.

В нарушение обязательств по указанному договору  сторон ответчик  просрочил  оплату    поставленной  электрической энергии     за период с  февраля по апрель 2017 года в сроки,  предусмотренные договором энергоснабжения №4299 от 21.04.2015.  

Согласно расчету истца   по иску ,  долг   по   оплате    потребленной электрической энергии ответчиком за период  с  февраля по апрель 2017 года,  составляет  в сумме 874080,44руб.

Расчет стоимости   потребленных    услуг по  поставке электрической энергии произведен   истцом   в соответствии с условиями     договора  сторон     по тарифам,    утвержденным  уполномоченным органом. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Требования (претензия)  истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ ,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно  условиям п.8.1. договора энергоснабжения №4299 от 21.04.2015. договор действует с 01.04.2015. по 31.12.2015. и считается ежегодно продленным, если не позднее , чем за 30 календарных дней до окончания его срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях.

В  материалы дела  не представлены доказательства о  прекращении или изменении  либо о заключении нового договора на иных условиях. 

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства,  опровергающие  утверждения  истца и представленные по делу  доказательства  о поставке  электрической энергии  ответчику  или   подтверждающие  оплату  полученной электроэнергии  в  установленный  договором срок,   ответчиком суду  не представлены.   

Таким образом, на основании  указанных  норм  закона   и  договорных  обязательств  ответчика  , требования  истца  по иску правомерны,  обоснованны  и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон,   согласно заявленных оснований,   предмета  иска , суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК  РФ  ,  судебные  расходы  подлежат  отнесению  на   ответчика.

Подлежащие распределению  между сторонами  судебные  расходы по делу составляет   уплаченная  истцом государственная пошлина по исковому  заявлению.

Руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД   РЕШИЛ :

  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доверие»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 874080,44 руб., основной долг  и 20482,00руб. – расходы по государственной пошлине.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

 

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

 

               Судья                                                                                                          И.И.Белоусов