312/2018-1918(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

(дополнительное) 

город Омск  № дела  12 января 2018 года А46-19543/2017  

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2018 г. Полный текст решения изготовлен 12.01.2018 г. 

Арбитражный суд Омской области  

в составе судьи Целько Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального  государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны  Министерства транспорта Российской Федерации» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ответчику акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 1 337 359 руб. 16 коп. 

В заседании приняли участие: от истца: не явились от ответчика: ФИО2 по доверенности № 101 от 15.08.2017 г. 

Сущность спора: Федеральное государственное унитарное предприятие  «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации»  обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному  обществу «Омскоблавтотранс» о взыскании 1 337 359 руб. 16 коп., из которых  

1 319 827 руб. 56 коп. - задолженность по договору № 17-30/СБ-28/2017-д/о от 

31.05.2017 г., 17 531 руб. 60 коп. - неустойка за период с 11.07.2017 г. по 25.09.2017 г., о  взыскании пени по условиям договора, рассчитанных с 26.09.2017 г. на дату вынесения  решения суда.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2017 г. по делу  

 № А46-19543/2017 с акционерного общества «Омскоблавтотранс» в пользу Федерального  государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны  Министерства транспорта Российской Федерации» взыскано 1 337 359 руб. 16 коп., из  которых 1 319 827 руб. 56 коп. - основной долг, 17 531 руб. 60 коп. - неустойка за период с  11.07.2017 г. по 25.09.2017 г., а также 26 374 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Судом не рассмотрено требование о взыскании пени по условиям договора,  рассчитанных с 26.09.2017 г. на дату вынесения решения суда.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому- либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

В связи с чем судом назначено судебное заседание по вопросу принятия  дополнительного решения.  

Истец, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное по  вопросу принятия дополнительного решения, не явился, в материалы дела 10.01.2018 г.  направил ходатайство о рассмотрении требования о взыскании неустойки, начисленной на  сумму долга 1 319 827 руб. 56 коп. за период с 26.0.2017 г. по день фактической оплаты  указанной суммы, в его отсутствие.  

Ходатайство в части указания истцом на взыскание неустойки по день фактической  оплаты суммы долга расценено судом как ходатайство об изменении оснований иска в  соответствующей части (об изменении периода начисления неустойки).  

Поскольку ч. 1 ст. 49 АПК РФ позволяет истцу изменить основание или предмет  иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, а судебный акт, которым заканчивается рассмотрение  спора по существу, в части требований о взыскании неустойки за период с 26.09.2017 г.  еще не принят, изменение оснований иска в соответствующей части судом принято.  

Ходатайство истца о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в  его отсутствие судом удовлетворено.  

Рассмотрев требования о взыскании неустойки за период по день фактической  оплаты суммы долга, суд учёл следующие обстоятельства.  

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке  исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определённую законом или  договором (ст. 330 ГК РФ).  

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может  быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может  быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002  года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет  суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе  исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения  нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета неустойки.  

Поскольку доказательства исполнения денежного обязательства ответчиком в  материалы дела не представлены, требование истца о взыскании неустойки по день  

фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно и подлежит  удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 178 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскивать с акционерного общества «Омскоблавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия  «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку, начисляемую на сумму долга  1 319 827 руб. 56 коп. за период с 26.09.2017 г. по день фактической оплаты указанной  суммы, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие  периоды.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в  Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Т.В. Целько