АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-13035/2019

г.Чита

13 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 февраля 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Барыкина М.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транскомплектэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 8 905,75 руб.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 09 января 2020 года.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Транскомплектэнерго» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 8 905,75 руб.

Определением от 06 ноября 2019 года суд принял иск к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 26 декабря 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Суд назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание по делу, разъяснив лицам, участвующим в деле, что в случае наличия возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание они должны представить возражения в суд.

Возражений относительно перехода в судебное заседание не поступило.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании 03 февраля 2020 года в порядке статьи 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 07 февраля 2020 года. Информация о перерыве размещалась в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края и в холле здания арбитражного суда.

Ответчик (до и после перерыва), истец (после перерыва) явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. В связи с чем, судебное заседание проведено по правилам статьи 156 АПК РФ без участия сторон.

Представитель истца до перерыва требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

11 октября 2016 года между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №02008501, согласно пункту 1.1 которого предметом договора является поставка тепловой энергии в горячей воде на объект потребителя: Украинский 

<

...> / офис. 

По условиям пунктов 2.3.1, 2.1.1 и 1.2 договора теплоснабжающая организация поставляет потребителю тепловую энергию в горячей воде на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения и на отопление, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию в сроки и в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора установлено, что окончательный расчет с учетом произведенных авансовых платежей потребителем производится путем оплаты суммы, указанной в счете-фактуре в сроки, обеспечивающие поступление средства на расчетный счет в срок до 08 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 8.2 договора все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, выполнения, нарушения, прекращения или действительности подлежат разрешению путем переговоров, а в случае не достижения согласия между сторонами – в Арбитражном суде Забайкальского края.

На основании пункта 9.4 договора договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Наличие присоединенной сети подтверждается актом об эксплуатационной ответственности и обслуживании внутренних систем теплоснабжения, присоединенных к тепловым сетям от 11 октября 2016 года (л.д. 41-51 т.1).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц на 07 февраля 2020 года у ответчика с 26 декабря 2013 года имеется филиал по адресу: 

<

...> (л.д. 75-95 т.1).

Поставка тепловой энергии осуществлялась с апреля по август 2019 года.

Истец выставил в адрес ответчика акты об оказании услуг и счета-фактуры за период с апреля по август 2019 года (л.д. 24-33 т.1).

По расчету истца долг ответчика 8 905,75 руб. (л.д. 3 т.1).

В связи с тем, что ответчик полную оплату за тепловую энергию не произвел, истец выставил ответчику претензию, а после обратился в суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела исковым заявлением.

По существу заявленных требований суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт поставки тепловой энергии, объем и стоимость поставленной тепловой энергии подтверждаются материалами дела (акты об оказании услуг, счета-фактуры, договор от 11 октября 2016 года, пояснительные записки и т.д.). Примененные цены на тепловую энергию соответствуют тарифам, установленным приказом РСТ Забайкальского края от 20 декабря 2018 года №710-НПА (л.д. 52-53 т.1).

Доказательств наличия прибора учета на нежилом помещении не представлено.

Объем предъявленной к оплате тепловой энергии определен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06 мая 2011 года.

Расчет тепловой энергии на горячее водоснабжение произведен истцом по формуле 23 (л.д. 64-65 т.1), расчет тепловой энергии на нужды отопления по формуле 3 (л.д. 34-37 т.1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 года №1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. 

Использованные в расчетах показатели подтверждены ссылками на конкретные нормы, соответствуют представленным в материалы дела документам (акты технического осмотра тепловых сетей и теплоустановок от 21 сентября 2016 года и от 24 мая 2019 года; отчет о теплопотреблении жилого дома; договор аренды от 08 сентября 2015 года; акт проверки юридического лица и т.д.) (л.д. 38-40, 60, 66-72, 97-112 т.1).

Расчеты истца проверены и принимаются, по актуализированным расчетам истца объем потребленной тепловой энергии больше, чем фактически предъявлено к оплате за период с апреля по август 2019 года (л.д. 64-65 т.1).

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно частям 3.1 и 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26 ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Ответчиком отзыва на иск в материалы дела не представлено, требования истца не оспорены, что указывает на признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (статья 70 АПК РФ).

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела документы и учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд распределяет по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транскомплектэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» основной долг в размере 8 905,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 10 905,75 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                       М.Ю. Барыкин