АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

Именем Российской Федерации

                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А07-9845/2016

21 апреля 2017 года

г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи               Боженова С. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камкиной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Флоэма ЛТД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по результатам проведения процедуры наблюдения, при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО1, представитель по доверенности от 17.08.2016,

от должника: ФИО2, по доверенности от 17.04.2017          

от ООО «Метойл»,  ФИО3,  ФИО4: ФИО5,  представитель по доверенности  от 16.09.2016, от 01.11.2016, 01.11.2016.

от ООО «Юнэксим Групп»: ФИО6, руководитель, личность удостоверена паспортом, 

иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В  производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-9845/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительное-монтажное управление – 1 «Эколог Башспецнефтестрой» о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Флоэма ЛТД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 августа 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 10.08.2016) заявление «Строительное-монтажное управление–1 «Эколог Башспецнефтестрой» признано обоснованным, в отношении ООО «Флоэма ЛТД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО7, член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании  «Коммерсантъ» № 152 от 20.08.2016.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании ООО «Флоэма ЛТД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) отложено на 17.04.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 января 2017 года по ходатайству ФИО4 приняты обеспечительные меры  в виде запрета временному управляющему ООО «Флоэма ЛТД» ФИО7 проводить первое собрание кредиторов  до принятия судебного акта по требованию ФИО4.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2017г. также приняты обеспечительные меры  в виде запрета временному управляющему ООО «Флоэма ЛТД» ФИО7 проводить первое собрание кредиторов  до принятия судебного акта по  требованию  ООО «Метойл».

На дату судебного заседания по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения в отношении должника в арбитражный суд временным управляющим, в соответствии со ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127 – Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", представлен отчет об итогах проведения процедуры наблюдения от 10.04.2017, анализ финансового состояния предприятия – должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника. 

Представитель временного управляющего ходатайствует о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, поскольку предусмотренный статьей 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок рассмотрения заявления истек.

От участников судебного процесса каких – либо возражений по заявленному ходатайству о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства не поступило.

В судебном заседании заслушан отчет временного управляющего.

С учетом мнения участников судебного процесса, а также того обстоятельства, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, выслушав отчет временного управляющего, арбитражный суд установил. 

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Флоэма ЛТД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 05.08.1992. за номером 

<

***>, поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан 09.09.1993. 

Основным видом деятельности общества является разборка и снос зданий, расчистка строительных участков.

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п. 5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855).

Согласно п. 3 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно представленному анализу финансового состояния должника от 01.12.2016г. временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности и хозяйственной деятельности должника невозможно в условиях данного финансово – экономического состояния;

- целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему возможно за счет имущества должника.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства по состоянию на 10.12.2016г.  временным управляющим сделаны выводы:

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, поскольку дело о банкротстве инициировано по заявлению кредитора;

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника в связи с отсутствием необходимой документации.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок  должника временным управляющим сделан вывод о наличии таковых и необходимости подачи заявления о признании соглашения от 13.09.2016 о расторжении договора купли – продажи самоходной машины               № 1405/1 от 27.10.2014 недействительным.

Согласно отчету временного управляющего от 10.04.2017, инвентаризация имущества должника не проводилась. 

Согласно бухгалтерского баланса на 01.01.2016 стоимость активов (имущества) ООО «Флоэма ЛТД» составляет 192 760 тыс. руб. в том числе внеоборотных активов - 22 127 тыс. руб., оборотных (текущих) активов - 170 633 тыс. рублей.

Внеоборотные активы предприятия включают в себя:

Основные средства в размере 13 776 тыс. руб. Прочие внеоборотные активы в размере 8 350 тыс. руб.

Оборотные (текущие) активы предприятия включают в себя: Запасы в размере 83 016 тыс. руб.

НДС по приобретенным ценностям 493 тыс. руб.

Дебиторская задолженность не более 12 месяцев – 86 360 тыс. рублей;

Денежные средства - 681 тыс. рублей.

Оценка имущества должника не проводилась.

В соответствии с ответом Управления Росреестра по Республики Башкортостан от 03.11.2016г. № 00-00-4001/5117/2016-6111, ТУ г. Уфы ГУП БТИ Республики Башкортостан № 31965 от 20.08.2016, за должником зарегистрированы 2 объектов недвижимости:

1) нежилое помещение, расположенное по адресу РБ, 

<

...> - обремененное ипотекой 

2) Автостоянка, расположенная по адресу, РБ, 

<

...>    -    обремененная    запретом    на    совершение действий по регистрации.

В соответствии с ответом Инспекции Гостехнадзора РБ, за должником зарегистрированы 21 единица самоходных машин.

В соответствии с ответом Администрации ГО г. Уфы и Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, с должником заключен договор аренды земельного участка № М79-11 от 05.05.2011г.

В соответствии с ответом МРЭО ГИБДД МВД России по Республики Башкортостан от 18.10.2016, за должником зарегистрированы 19 единиц автотранспортных средств.

Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях у должника открыто 10 расчетных счетов.

Кроме того, по данным ответа на запрос в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Уфы находится 30 исковых заявлений с участием ООО «Флоэма ЛТД», вытекающие из трудовых  споров (задолженность по заработной плате), взыскание сумм по договору займа, кредитному договору. 

Временным управляющим первое собрание кредиторов не проведено.

Пунктом 1 статьи  75 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»  предусмотрено, что  арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов в порядке, предусмотренном статьями 12, 13, 14, 15, 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не проведено.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и /или/ исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х  месяцев с момента наступления даты исполнения.

Согласно статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно абзаца 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Закон о банкротстве не содержит указания на возможность увеличения (продления) срока, установленного для рассмотрения дела о банкротстве.

Отложение рассмотрения дела возможно только в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, а как было указано выше, указанный срок в данном случае истек.

Доказательства реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют (ст. 9, 65 АПК РФ).

Учитывая те обстоятельства, что истек срок, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве, судом, в соответствии с требованием абзаца 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, с учетом данных отчета временного управляющего ФИО7, установлено наличие признаков банкротства должника и введено конкурсное производство.

Суд, исследовав материалы дела и представленные в судебное заседание документы, считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении ООО «Флоэма ЛТД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсный управляющий не вправе проводить собрание кредиторов по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции первого собрания кредиторов до отмены ранее принятых обеспечительных мер, однако данное обстоятельство не лишает возможности проводить собрание по иным вопросам, в том числе по вопросам процедуры конкурсного производства и заслушивания отчетов конкурсного управляющего.

После проведения собрания кредиторов по вопросам первого собрания кредиторов, в том числе по выбору СРО и/или арбитражного управляющего, и.о. конкурсного управляющего необходимо направить в арбитражный суд ходатайство об утверждении конкурсного управляющего. 

В случае если будут основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов может обратиться с ходатайством в суд о прекращении конкурсного производства и переходу к внешнему управлению (статья 146 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Вместе с тем, абзац 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В силу части 3 статьи 123 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» до даты утверждения конкурсного управляющего ООО «Флоэма ЛТД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего должника  возлагается на арбитражного управляющего ФИО7, осуществляющую обязанности временного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Флоэма ЛТД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить и. о. конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО7 ИНН 

<

***>, являющейся членом ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», номер в сводном реестре арбитражных управляющих 15726.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 18 октября 2017 года в 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд приявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                     С. А. Боженов