18/2020-279021(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

29 октября 2020 года Дело № А55-9488/2020  

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 23 октября 2020 года.  Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2020 года.  

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Шаруевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт»  к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  

Третье лицо: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  О взыскании 1 969 430 руб. 61 коп.  

при участии в заседании от истца – ФИО3 по доверенности от 21.07.2020; от ответчика – не явился, извещен; от третьего лица – не явился, извещен. 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю  ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 969 430  руб. 61 коп., аванса по договору подряда № 09-09 от 09.09.2019.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2020 исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принявший решение, до вступления этого решения в законную  силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  

дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Определением от 15.09.2020 в соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание для  рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от  21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных  издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным  лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность  данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в Определении от 21.12.2004г. № 454-О, суд учитывает, что обязанность суда  взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является  одним из законных способов борьбы с необоснованным завышением размера оплаты  услуг представителя. В то же время, взыскивая такие расходы, суд не вправе уменьшать их  размер произвольно, особенно если другая сторона не представляет доказательств  чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.  

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек,  суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и  

не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п.11  Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г.).  

ООО «Строй-Стандарт» в рамках рассмотрения дела заявлено требование о  взыскании с ИП ФИО2 судебных расходов в объеме  150 000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя.  

Указанные требования основаны на заключенном между ООО «Строй-Стандарт» и  ООО «ЛТД» договоре на оказание юридических услуг № 24-04 от 24.04.2020. Материалы  дела содержат доказательства, подтверждающие, что участвовавшие в судебных  заседаниях представители ООО «Строй-Стандарт» ФИО3 и ФИО4 являются  работниками ООО «ЛТД».  

Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в деле документами, и участием  представителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции. Факт понесения  заявленных расходов подтвержден платежным поручением № от № 648 от 28.06.2020.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно  ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).  

Доказательств чрезмерности заявленного требования о взыскании судебных  расходов ответчиком не представлено, равно как и расчета суммы, возмещение которой  является, по его мнению, разумным и соразмерным, а также доказательств того, что какие- либо из действий, совершенных с целью формирования правовой позиции, связанных с  подготовкой процессуальных документов, сбором доказательств и представительством в  суде, были излишними.  

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов на оплату услуг  представителя судом учтены степень сложности и результат рассмотрения спора,  количество проведенных заседаний и объем действий представителей истца.  

С учетом указанных обстоятельств требование истца о взыскании расходов подлежит  удовлетворению в размере 150 000 руб. 00 коп.  

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт»  расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Н.В. Шаруева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.08.2020 12:42:18

Кому выдана Шаруева Наталья Вячеславовна