Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-71500/23

01 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подписана 12 октября 2023 года  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Энергостандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Территория комфорта – Ивакино» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 723 554 руб. 52 коп. задолженности по договору  от 01.09.2018 № ИТЦ-КУ-110, 249 125 руб. 39 коп. неустойки за период с 11.06.2022 по  21.08.2023 года с начислением по день фактической оплаты, а также судебных расходов по  оплате государственной пошлины, без вызова сторон.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергостандарт» (далее – компания)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Территория комфорта – Ивакино» (далее – общество) о  взыскании – 723 554 руб. 52 коп. задолженности по договору от 01.09.2018 № ИТЦ-КУ-110, 249  125 руб. 39 коп. неустойки за период с 11.06.2022 по 21.08.2023 года с начислением по день  фактической оплаты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2023 года исковое  заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с  правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по  тексту - АПК РФ).  

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2023 года исправлена  опечатка в п. 2 и п. 3 Определения от 24.08.2023 о принятии искового заявления к производству в  порядке упрощенного производства.  

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о  рассмотрении дела в порядке упрощённого производства и определение от 30.08.2023 года об  исправлении опечатки в установленном порядке размещены на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа.  

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших  нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.  

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом  доступа к материалам дела направлены сторонам.  

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом  в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

От ответчика в материалы дела какой – либо письменной позиции относительно доводов,  изложенных в исковом заявлении, не поступило; возражений относительно качества, количества  принятого ресурса не заявлено. Контррасчета задолженности и/или неустойки в материалы дела  не представлено.  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в  соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

12 октября 2023 года Арбитражным судом Московской области, на основании части  1 статьи 229 АПК РФ по делу № А41-71500/23 в порядке упрощенного производства путем  подписания судьей резолютивной части принято решение об удовлетворении исковых  требований предприятия.  

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской области от 12.10.2023 года  размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.  

От ответчика через электронную систему «Мой Арбитр» поступила апелляционная  жалоба (загружена в систему 27.10.2023 10:53, зарегистрирована 30.10.2023).  

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в  материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению.  

Между компанией (теплоснабжающей организацией) и обществом (Исполнителем)  заключен договор поставки тепловой энергии на подогрев воды в целях содержания общего  имущества многоквартирном доме от 01.09.2018г. № ИТЦ-КУ-110, согласно условиям которого,  теплоснабжающая организация обязуется поставлять исполнителю через присоединенную сеть  тепловую энергию на подогрев воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме, а исполнитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель,  соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых узлов  и приборов учета (п. 1.1. Договора № ИТЦ-КУ-110).  

Компания во исполнение обязательств по договору поставила в спорном периоде  коммунальный ресурс, что подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами. Обществом в полном объеме и своевременно не исполнены обязательства по  оплате, вследствие чего образовалась спорная задолженность. Поскольку инициированный и  реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного  результата, истец обратился в суд.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  руководствуясь статями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 540, 541, 544, 548, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской  Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, условиями спорного договора, принимая во  внимание разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд, установив  факт поставки на объекты общества энергоресурсов, в отсутствие доказательств полной оплаты,  приходит к выводу наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.  

Расчет задолженности, произведенный компанией, документально обоснован, обществом  по существу не оспорен. Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и  структуре) предъявленной ко взысканию суммы задолженности, не поступало. Доказательств  оплаты не представлено. Каких-либо письменных мотивированных доводов против  предъявленных исковых требований ответчиком не заявлено.  

Ввиду ненадлежащего исполнения обществом обязательств по оплате, компанией также  заявлено требование о взыскании неустойки с начислением неустойки по день фактической  оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Судом произведенный истцом расчет штрафных санкций проверен и скорректирован. 

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки частично, суд исходит из  ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности перед  истцом. Расчет неустойки, произведенный компанией, судом проверен и скорректирован судом  применительно к ставке ЦБ РФ в размере 9,5%.  

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки частично суд учитывает  особенности начисления и уплаты в 2022-2023 г. штрафных санкций за несвоевременную оплату  коммунальных услуг и неисполнение других обязательств, установленным постановлением  Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474.  

Как следует из пункта 1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (в ред.  от 28.12.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023  годах» (Постановление № 474), до 1 января 2024 г. начисление и уплата пени в случае неполного  и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов  на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а  также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не  полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями  обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с  законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о  теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными  отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством  Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка  Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка  Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.  

Согласно Информации Банка России ключевая ставка, действующая на 27 февраля 2022  г., применимая к спорным правоотношениям равна 9,5%. В силу пункта 1 указания ЦБ РФ  от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка  России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к  значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С учетом  изложенного, суд, самостоятельно произведя перерасчет суммы неустойки, полагает возможным  удовлетворить требование истца о взыскании неустойки в размере 197 224 руб. 27 коп.  неустойки за период с 11.06.2022 по 21.08.2023 с применением ключевой ставки 9,5%.  

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации судом не установлено.  

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения  на иск не поступили, оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом  положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности,  непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке  доказательств.  

Частью 2 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу  части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, риск последствий нереализации лицом, участвующим в деле,  процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их  реализации, возложен на данное лицо.  

Оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований судом не  установлено.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Энергостандарт» удовлетворить  частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территория комфорта –  Ивакино» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергостандарт» - 723 554 руб.  52 коп. задолженности, 197 224 руб. 27 коп. неустойки за период с 11.06.2022 по 21.08.2023,  неустойку с 22.08.2023 по день фактической оплаты долга в порядке и размере,  предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», а также 17 471 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья Б.М. Кушнаренко