АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-21884/2019

г. Ставрополь

27 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года  Решение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2020 года  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при  ведении протокола помощником судьи Пузановой В.В., рассмотрев в судебном заседании с  использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом  Свердловской области, дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Межрегиональная кабельная компания», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург,  

к акционерному обществу «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой  национальной электрической сети», ОГРН 

<

***>, г. Ногинск Московской области,  

о взыскании основного долга по договору поставки, 

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 10.01.2020,  представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 25.01.2020,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к АО  «Электросетьсервис ЕНЭС» о взыскании 1 205 162,67 руб. основного долга по договору  поставки от 11.02.2019 № 7 Ф5/19.  

Протокольным определением от 13.02.2020 судом принято уменьшение размера  исковых требования до 1 166 934,70 руб.  

Ответчик в отзыве на иск с требованиями не согласился, указал, что срок оплаты  поставленного товара не наступил, так как в нарушение договора истцом не были  предоставлены следующие документы: документы о качестве (паспорт и/или сертификат и  т.п.); документ, подтверждающий аттестацию товара ПАО «ФСК ЕЭС»/ПАО «Россети»  (заключение аттестационной комиссии ПАО «ФСК ЕЭС»/ПАО «Россети»).  

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд установил следующее. 

Между ООО «МКК» (поставщик) и АО «Электросетьсервис ЕНЭС» (покупатель)  заключен договор поставки от 11.02.2019 № 7Ф5/19, в соответствии с пунктом 1.1 которого  поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар в соответствии  со спецификацией, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями  настоящего договора.  

Номенклатура и количество товара, его качество и комплектация, цена, а также  условия и график поставки товара определяются в спецификации, являющейся приложением   № 1 к настоящему договору.  

Общая цена поставки (сумма договора) в соответствии со спецификациями  составляет 2 455 512,16 руб., в том числе НДС 20% - 409 252,03 руб.  

Согласно пункту 3.3 договора расчеты по настоящему договору осуществляются на  основании выставленного поставщиком счета, в размере стоимости оборудования, что  составляет 2 455 512,16 руб., в том числе НДС 20% - 409 252,03 руб., осуществляется  покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня поставки товара при условии  надлежащего выполнения поставщиком условия пункта 3.7 договора  

В пункте 3.7 договора указано, что окончательный расчет за поставленный товар  согласно спецификации осуществляется покупателем только при условии предоставления  поставщиком оригиналов надлежащим образом оформленных документов, указанных в  разделе 2 договора.  

Согласно разделу договора «Определения и термины» документация - все  предусмотренные настоящим договором письменные данные, учебные материалы,  диаграммы, чертежи, спецификации, пользовательские инструкции, технические  документации, сертификаты соответствия, программное обеспечение, перечни материалов и  прочие документы, необходимые для монтажа, испытаний, эксплуатации и дальнейшего  технического обслуживания товара.  

Спецификацией № 1 к договору поставки стороны согласовали наименование  товара, количество, цену за единицу, стоимость товара, срок поставки, пункт назначения.  

Письмом от 18.02.2019 исх. ЭСС7/1/301 ответчик просил приостановить поставку  кабельной продукции до уточнения объемов по РД.  

Письмом от 07.03.2019 исх. ЭСС7/1/452 ответчик просил произвести частичную  поставку согласно перечню, указал, что о необходимости поставки оставшейся продукции  будет сообщено дополнительно.  

Письмом от 14.03.2019 № ЭСС7/1/486 ответчик просил возобновить поставку  продукции по договору, указав объемы поставки.  

Поставка товара на общую сумму 1 205 162,67 подтверждается товарной накладной   № 521 от 01.04.2019 на сумму 1 094 945,36 руб., счетом-фактурой № 521 от 01.04.2019, актом  

о приемке продукции № 521 от 01.04.2019 (согласно которому товар поступил 15.04.2019),  товарной накладной № 558 от 01.04.2019 на сумму 71 989,34 руб., счетом-фактурой № 558 от  01.04.2019, актом о приемке товара № 588 от 01.04.2019 (согласно которому товар поступил  15.04.2019), товарной накладной № 559 от 01.04.2019 на сумму 38 227,97 руб., счетом- фактурой № 559 от 01.04.2019, актом о приемке товара № 559 от 01.04.2019 (согласно  которому товар поступил 06.05.2019).  

Товары получены ответчиком, что подтверждается подписью представителя и  печатью организации в товарных накладных.  

По акту приемки-передачи документации от 01.04.2019 поставщик передал, а  покупатель принял документацию, указанную в пунктах 2.10, 2.11 договора поставки, что  подтверждается подписью представителя и печатью общества.  

Согласно пункту 8.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть  при исполнении сторонами условий настоящего договора, будут, по возможности, решаться  путем переговоров между сторонами.  

Досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора по договору  обязателен (пункт 8.2 договора). Претензии должны быть заявлены в письменной форме  (пункт 8.3 договора).  

Согласно пункту 8.4 сторона, получившая претензию, должна рассмотреть ее и дать  ответ по существу заявленных в ней требований в течение 15 рабочих дней со дня получения  претензии.  

В связи с отсутствием оплаты претензиями от 21.06.2019 № 62, от 16.10.2019 № 178,  от 05.11.2019 № 189 истец уведомил о приостановлении дальнейших поставок и просил  ответчика погасить задолженность за поставленную продукцию. Направление претензий  подтверждается накладной (экспедиторской распиской) № 24-8308-3977 от 24.06.2019,  накладной (экспедиторской распиской) № 24-8308-3988 от 24.06.2019, накладной  (экспедиторской распиской) № 24-2655-7438 от 17.10.2019, накладной (экспедиторской  распиской) № 24-2655-7427 от 17.10.2019, накладной (экспедиторской распиской) № 244950-5731, накладной (экспедиторской распиской) № 24-4950-5742 службы экспресс  доставки почтовой корреспонденции «Пони Экспресс».  

Неисполнение претензий послужило основанием для обращения в суд. 

В соответствии с пунктом 8.5 договора в случае невозможности урегулировать спор  путем переговоров, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения  покупателя (филиала покупателя, в адрес которого поставляется товар).  

В данном случае согласно пункта 4 радела «Определения и термины» товар  поставлялся в адрес филиала АО «Электросетьсервис ЕНЭС» Южная СПБ (г. Пятигорск  Ставропольского края).  

После обращения в суд ответчик платежным поручением от 03.12.2019 № 102046  частично оплатил 38 227,97 руб. по договору от 11.02.2019 № 7 Ф5/19, в связи с чем размер  исковых требований уменьшен истцом до 1 166 934,70 руб.  

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли- продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи  покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок,  предусмотренный договором.  

Доказательств оплаты спорной части стоимости товаров не представлено. 

Судом не принимается довод ответчика о непередаче документов о качестве  (паспорт и/или сертификат и т.п.), документа, подтверждающего аттестацию товара ПАО  «ФСК ЕЭС»/ПАО «Россети» (заключения аттестационной комиссии ПАО «ФСК ЕЭС»/ПАО  «Россети»).  

Согласно пункту 2.10 договора при приемке товара в пункте назначения поставщик  должен передать покупателю оригиналы следующих документов:  

- Счет; - Акт о приемке товара; - Счет-фактура; - Товарная накладная (ТОРГ-12); 

- Сертификаты либо декларации о соответствии, инструкции по эксплуатации и  монтажу, а также иную техническую сопроводительную документацию;  

- Документ, подтверждающий аттестацию товара ПАО «ФСК ЕЭС»/ПАО «Россети»  (заключение аттестационной комиссии ПАО «ФСК ЕЭС»/ПАО «Россети»), в соответствии с  перечнем оборудования и материалов подлежащих обязательной аттестации, размещенных  на сайтах, указанных в п. 5.5 договора;  

- Документы, подтверждающие полномочия представителей поставщика на  подписание документации по настоящему договору, а также документы, удостоверяющие  личность.  

В случае поставки товара, произведенного за пределами Российской Федерации  (пункт 2.11 договора):  

- сертификат о происхождении, свидетельство о праве применения товара на  территории Российской Федерации;  

- первичные документы, содержащие информацию о цене поставки импортного  товара;  

- нотариально заверенную копию таможенной декларации (пункт 2.11 договора). 

Пунктом 2.12 договора предусмотрено, что документы, указанные в данном разделе,  должны быть переданы (нарочно или заказным письмом) покупателю (грузополучателю) не  позже даты поступления товара в пункт назначения, если договором прямо не  предусмотрено иное. В случае непредоставления данных документов (предоставления не  полного комплекта документов) в указанный срок покупатель вправе задержать приемку  и/или оплату товара на количество дней равное продолжительности просрочки  предоставления полного комплекта документов поставщиком.  

Как указано выше, по акту приемки-передачи документации от 01.04.2019  поставщик передал, а покупатель принял документацию, указанную в пунктах 2.10, 2.11  договора поставки, что подтверждается подписью представителя и печатью общества.  

Кроме того паспорта и сертификаты указаны в качестве приложений в накладных №  521 от 01.04.2019, № 558 от 01.04.2019 и № 559 от 01.04.2019.  

Принимая во внимание изложенное иск подлежит удовлетворению. 

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 08.11.2019 №  3337 уплачена государственная пошлина в сумме 25 052 рублей.  

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ) установлено, что при уменьшении истцом размера исковых требований  сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей  333.40 Кодекса.  

Вместе с тем в силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит  возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении  ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения  определения о принятии искового заявления к производству.  

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства  по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований  ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика  (статья 110 АПК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не  обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных  обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.  

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований  ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу  судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.  

С учетом того, что уменьшение исковых требований по настоящему делу  обусловлено частичной оплатой обществом задолженности после предъявления иска,  оснований для возврата государственной пошлины не имеется, судебные расходы  распределяются исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что первоначально  заявленные в суд требования фактически удовлетворены.  

Таким образом судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию  в его пользу с ответчика полностью (данный вывод соответствует правовому подходу,  содержащему в определении ВАС РФ от 04.05.2012 № ВАС-4939/12).  

Учитывая изложенное и статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Специализированная электросетевая сервисная  компания Единой национальной электрической сети» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Межрегиональная кабельная компания» 1 166 934,70 руб. основного  долга и 25 052 руб. судебных расходов.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Э.И. Орловский