РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-282961/23-126-2182

г. Москва

22 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи С.А. Антоновский,

рассматривает в судебном заседании дело 

по иску АО "ЩЛЗ" (ИНН 

<

***>) 

к ООО "ТСК "АРТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 891 187,50 руб. 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1, доверенность от 06.02.2023 

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АО "ЩЛЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "ТСК "АРТСТРОЙ" о взыскании задолженности по оплате услуг по договору на поставку и монтаж №61780/М от 01.04.2022 года в сумме 848 750 руб., пени на основании п. 11.2 договора за период с 17.08.2022 по 01.12.2023 в размере 42 437 руб. 50 коп., госпошлины.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2022 между АО "Щербинский лифтостроительный завод" (Исполнитель) и ООО «Торгово-строительная компания «Артстрой» (Заказчик) заключен Договор на поставку и монтаж №61780/М, согласно которому Исполнитель обязуется поставить оборудование, соответствующее техническим характеристикам и в количестве, указанном в Приложении №1 и №4 к Договору, выполнить монтажные и пусконаладочные работы и исполнить обязательства монтажной организации, связанные с приемкой/вводом оборудования в эксплуатацию в соответствии с условиями Договора, а Заказчик в соответствии с п.1.2 Договора обязуется создать необходимые условия для поставки оборудования и выполнения Исполнителем вышеуказанных работ, осуществить приемку и оплату оборудования и работ и принять участие в приемке/вводе оборудования в эксплуатацию.

В соответствии с положениями (и. 3 ст. 434, и. 3 ст. 438 ГК РФ) перечисляя авансовый платеж по условиям Договора поставки, свидетельствует о его согласии с фактом его заключения и его воле по исполнению Договора, номер которого указан Ответчиком в назначении платежа платежного поручения №1 от 14.02.2023.

Стоимость оборудования и монтажа согласована Сторонами в Дополнительном соглашении №1 к Договору и составляет для оборудования в размере 4 655 484 рубля, и стоимость монтажных работ в размере 970 000 рублей.

В соответствии с разделом 4 Дополнительного соглашения №1 к Договору оплата работ осуществляется на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке:

- Заказчик оплачивает 50% стоимости Оборудования в течение 7 банковских дней после подписания Сторонами Договора (п.4.2);

- Заказчик оплачивает 50% стоимости Оборудования в течение 7 банковских дней до отгрузки соответствующей единицы Оборудования с завода-изготовителя, но не ранее получения уведомления Исполнителя о дате готовности оборудования к отгрузке (п.4.3);

- Заказчик оплачивает 50% стоимости монтажа соответствующей единицы оборудования в течение 7 банковских дней после подписания представителями сторон Акта приемки сдачи соответствующей единицы оборудования в собственность Заказчика до начала монтажных работ (п.4.4);

- Заказчик оплачивает 25% стоимости монтажа соответствующей единицы оборудования в течение 7 банковских дней после завершения механо-монтажа соответствующей единицы оборудования и передачи их по Акту Заказчику для выполнения строительно-отделочных работ до пуско-наладки оборудования (п.4.5);

- Заказчик оплачивает 25% стоимости монтажа соответствующей единицы оборудования в течение 7 банковских дней после оформления Актов технической готовности наладочных работ соответствующей единицы оборудования (п.4.6).

Исполнитель выполнил свои обязательства по Договору по поставке лифтового оборудования и его монтажу на общую сумму 5 625 484 рублей, что подтверждается подписанными между Сторонами Актами КС-2 и КС-3 от 08.08.2022.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 848 750 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты оказанных услуг, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 848 750 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п.11.2 Договора за нарушение сроков платежей Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы. 

Истец начислил неустойку за период с 17.08.2022 по 01.12.2023, с учетом 5% ограничения, в размере 42 437 руб. 50 коп. представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 42 437 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не имеется  в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ТСК "АРТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "ЩЛЗ" (ИНН 

<

***>) 848 750 (восемьсот сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб. задолженности, 42 437 (сорок две тысячи четыреста тридцать семь) руб. 50 коп. неустойки, а также 20 824 (двадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков