Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-6327/2018

30 ноября 2020 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Корзовой   Н.А. , Сидоренко В.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу АО «Водоканал» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2020 года по делу № А58-6327/2018 конкурсного управляющего Банка «Таатта» АО Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),поступившее в арбитражный суд 17.07.2019, о признании десяти банковских операций, совершенных 02.07.2018 - 04.07.2018 по перечислению денежных средств со счета АО «Водоканал» недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок, в деле, по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национальный банк по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ от 24 июля 2018 года №Т798-12-9/7876 о признании Банка «Таатта» (акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

с объявлением   перерыва  в судебном  заседании  в порядке  статьи 163   Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации  с 16.11.2020 г.     до   09 час. 15 мин. 23.11.2020  г.  , о чем  размещено публичное   объявление  на официальном сайте   суда  в сети Интернет,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от АО «Водоканал»  -  ФИО2  представителя  по доверенности от 20.06.2019  г., ФИО3  представителя  по доверенности от 17.09.2020 г.  

от  конкурсного управляющего Банка «Таатта» АО Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  -  ФИО4    представителя  по доверенности от 26.02.2020 г.   ФИО5    представителя  по доверенности  от 26.02.2020  г. 

установил:

решением арбитражного суда от 28 августа 2018 года Банк «Таатта» АО признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банка «Таатта» АО утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 109240, 

<

...>, факс: 

<

***> факс 

<

***>, 8(495) 745-21-66).

Сообщение о введении в отношении Банка «Таатта» АО процедуры конкурсного производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» №158 от 01 сентября 2018 года, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 01 сентября 2018 года за номером сообщения 2999093.

Конкурсный управляющий должника - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками десяти банковских операций, совершенных в период со 02.07.2018 по 04.2018, в том числе:

02.07.2018, по перечислению денежных средств в размере 35 000 000 (Тридцать пять миллионов) рублей 00 копеек со счета АО «Водоканал» № 42103810800030004118, открытого в Банке, на счет №40602810014020000062, открытый в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске, с назначением платежа «возврат депозита»;

применении последствий недействительности сделки: взыскании с АО «Водоканал» в пользу Банка «Таатта» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 35 000 000 (Тридцать пять миллионов) рублей 00 копеек; восстановлении остатка по счету АО «Водоканал» № 42103810800030004118 в размере 35 000 000 (Тридцать пять миллионов) рублей 00 копеек;

02.07.2018, по перечислению денежных средств в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек со счета АО «Водоканал» №42104810500030003418, открытого в Банке, на счет №40602810014020000062, открытый в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске, с назначением платежа «возврат депозита»;

применении последствий недействительности сделки: взыскании с АО «Водоканал» в пользу Банка «Таатта» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек; восстановлении остатка по счету АО «Водоканал» № 42104810500030003418 в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей;

03.07.2018, по перечислению денежных средств в размере 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек со счета АО «Водоканал» №42103810800030004118, открытого в Банке, на счет №40602810014020000062, открытый в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске, с назначением платежа «возврат депозита»;

применении последствий недействительности сделки: взыскании с АО «Водоканал» в пользу Банка «Таатта» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек; восстановлении остатка по счету АО «Водоканал» № 42103810800030004118 в размере 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек;

03.07.2018, по перечислению денежных средств в размере 26 000 000 (Двадцать шесть миллионов) рублей 00 копеек со счета АО «Водоканал» №42103810800030004118, открытого в Банке, на счет №40602810014020000062, открытый в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске, с назначением платежа «возврат депозита»;

применении последствий недействительности сделки: взыскании с АО «Водоканал» в пользу Банка «Таатта» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 26 000 000 (Двадцать шесть миллионов) рублей 00 копеек; восстановлении остатка по счету АО «Водоканал» № 42103810800030004118 в размере 26 000 000 (Двадцать шесть миллионов) рублей 00 копеек;

03.07.2018, по перечислению денежных средств в размере 675 185 (Шестьсот семьдесят пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 76 копеек со счета АО «Водоканал» №40702810500000008737, открытого в Банке, на счет №40602810014020000062, открытый в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске, с назначением платежа «пополнение счета Сумма 675185-76 Без налога (НДС)»;

применении последствий недействительности сделки: взыскании с АО «Водоканал» в пользу Банка «Таатта» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 675 185 (Шестьсот семьдесят пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 76 копеек; восстановлении остатка по счету АО «Водоканал» № 40702810500000008737 в размере 675 185 (Шестьсот семьдесят пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 76 копеек;

03.07.2018, по перечислению денежных средств в размере 873 396 (Восемьсот семьдесят три тысячи триста девяносто шесть) рублей 64 копеек со счета №40702810900000007600, открытого в Банке, на счет №40602810914020000065, открытый в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске, с назначением платежа «пополнение счета Сумма 873396-64 Без налога (НДС)»;

применении последствий недействительности сделки: взыскании с АО «Водоканал» в пользу Банка «Таатта» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 873 396 (Восемьсот семьдесят три тысячи триста девяносто шесть) рублей 64 копеек; восстановлении остатка по счету АО «Водоканал» № 40702810900000007600 в размере 873 396 (Восемьсот семьдесят три тысячи триста девяносто шесть) рублей 64 копеек;

03.07.2018, по перечислению денежных средств в размере 651 563 (Шестьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят три) 95 рублей со счета АО «Водоканал» №40702810837730003869, открытого в Банке, на счет №40602810014020000062, открытый в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске, с назначением платежа «пополнение счета Сумма 651563-95 Без налога (НДС))»;

применении последствий недействительности сделки: взыскании с АО «Водоканал» в пользу Банка «Таатта» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 651 563 (Шестьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят три) 95 рублей; восстановлении остатка по счету АО «Водоканал» №407028 10837730003869B размере 651 563 (Шестьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят три) 95 рублей;

03.07.2018, по перечислению денежных средств в размере 53 100 000 (Пятьдесят три миллиона сто тысяч) рублей 00 копеек со счета №40702810637730005177, открытого в Банке, на счет №40101810100000010002, открытый в Отделении - НБ Республика Саха (Якутия) с назначением платежа «налог на прибыль бюджет субъекта РФ за 1 квартал 2018»;

применении последствий недействительности сделки: взыскании с АО «Водоканал» в пользу Банка «Таатта» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 53 100 000 (Пятьдесят три миллиона сто тысяч) рублей 00 копеек; восстановлении остатка по счету АО «Водоканал» №40702810637730005177 в размере 53 100 000 (Пятьдесят три миллиона сто тысяч) рублей 00 копеек;

04.07.2018, по перечислению денежных средств в размере 4 770 200 (Четыре миллиона семьсот семьдесят тысяч рублей) 00 копеек со счета №40702810637730005177, открытого в Банке, на корреспондентский счет НОСТРО № 30110810400000000961 в НКО АО НРД с назначением платежа «пополнение счета без налога (НДС)»;

применении последствий недействительности сделки: взыскании с АО «Водоканал» в пользу Банка «Таатта» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 4 770 200 (Четыре миллиона семьсот семьдесят тысяч рублей) 00 копеек; восстановлении остатка по счету АО «Водоканал» №40702810637730005177 в размере 4 770 200 (Четыре миллиона семьсот семьдесят тысяч рублей) 00 копеек;

04.07.2018 - по перечислению денежных средств в размере 708 949 (Семьсот восемь тысяч девятьсот сорок девять тысяч) рублей 49 копеек со счета АО «Водоканал» №40702810837730003869, открытого в Банке, на корреспондентский счет НОСТРО №30110810400000000961 в НКО АО НРД с назначением платежа «пополнение счета без налога (НДС)»;

применении последствий недействительности сделки: взыскании с АО «Водоканал» в пользу Банка «Таатта» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере в размере 708 949 (Семьсот восемь тысяч девятьсот сорок девять тысяч) рублей 49 копеек; восстановлении остатка по счету АО «Водоканал» №40702810637730005177 в размере 708 949 (Семьсот восемь тысяч девятьсот сорок девять тысяч) рублей 49 копеек;

Взыскании с АО «Водоканал» в пользу Банка «Таатта» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, подлежащие начислению на взысканную сумму (141 779 295, 84 рублей) с момента вступления в законную силу определения суда по дату фактического возврата денежных средств.

Определением арбитражного суда от 22 июля 2019 года к участию в обособленном споре в качестве ответчика привлечено АО «Водоканал» .

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2020 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, АО «Водоканал» обжаловало его в апелляционном порядке. 

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части признания недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств в размере 35 000 000 руб., 5 000 000 руб., 15 000 000 руб., 26 000 000 руб., 53 100 000 руб., ссылаясь на то, что спорные платежи 35 000 000 руб., 5 000 000 руб., 15 000 000 руб., 26 000 000 руб. не были совершены с нарушением правил гражданского законодательства об очередности исполнения поручений других клиентов Банк «Таатта», поскольку распоряжение о перечислении было подано АО «Водоканал» и принято Банком «Таатга» к исполнению 29.06.2018г. при таких условиях, предпочтения в отношении АО «Водоканал» не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Судом также оставлены без исследования доводы ответчика по банковской операции от 03.07.2018г. по перечислению денежных средств в размере 53 100 000 рублей на счет №40101810100000010002 в Отделении НБ Республики Саха (Якутия) с назначением платежа «Налог на прибыль бюджет субъекта за 1 кв.2018 года».

Операции - на 5 900 000 руб., и 15 500 860,51 руб. конкурсным управляющим не оспаривались. То есть, платежи в федеральный бюджет не могут признаваться недействительными сделками, а уплата в бюджет субъекта РФ может быть признана таковой.

Судом не учтено отсутствие условий указанных в ст. 189.40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств в размере 35 000 000 руб., 5 000 000 руб., 15 000 000 руб., 26 000 000 руб., 53 100 000 руб.

В  дополнениях   к апелляционной  жалобе  указывает на недоказанность  наличия  картотеки   платежных   распоряжений , неисполненных   из-за недостатка   денег  на    корреспондентском счете.  

Конкурсный  управляющий   в отзыве на апелляционную жалобу   указывает   на  несостоятельность   её  доводов. 

АО  «Водоканал»  заявлено   ходатайство    о переходе   к рассмотрению    дела по правилам суда первой  инстанции, мотивируя тем, что настоящий  обособленный  спор  рассмотрен судом    без  участия и извещения  лиц,    подлежащих      обязательному  привлечению    к участию  в нем,  а именно  Центрального  Банка РФ,    представителя  учредителей  должника, представителя  собрания   (комитета)  кредиторов должника. 

Рассмотрев  заявленное  ходатайство, суд  апелляционной  инстанции  не находит оснований для  его удовлетворения.

Согласно  пункту 14  Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Представитель собрания (комитета) кредиторов, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника и представитель работников должника незамедлительно после его избрания обязан сообщить арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, и арбитражному управляющему свой почтовый адрес в Российской Федерации, по которому этому лицу следует направлять корреспонденцию, судебные извещения, копии судебных актов и т.п.; данное лицо также вправе сообщить для этих целей адрес своей электронной почты, номера телефона и факса.

В связи с этим следует, в частности, иметь в виду, что:

о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным. Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 АПК РФ. 

В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) известить в общем порядке о времени и месте отдельных судебных заседаний или совершении процессуальных действий и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве;

Как  следует из  материалов дела, сведения об избрании  представителя   учредителей (участников)  должника   и представителя   собрания   (комитета)   кредиторов должника  в материалах  дела   отсутствует, что  также  подтвердил     в своих  объяснениях  ответчик.    

Дело о банкротстве Банка  «Таатта» (акционерное  общество)  возбуждено   на основании заявления  Центрального   банка  РФ, следовательно,   процессуального    документа   для  привлечения  его  для  участия   в деле    не требуется.    

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных  лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.90 Закона о банкротстве сделка, совершенная кредитной организацией или иным лицом за ее счет, может быть признана арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве кредитной организации, недействительной по заявлению конкурсного управляющего в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Законом о банкротстве, Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных параграфом 4.1 главы IX Закона о банкротстве. К оспариванию таких сделок применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 10 статьи 189.40 Закона о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Сделка, указанная в п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п.2 ст.61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу прямого указания закона, а именно пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, совершение оспариваемой сделки в течение одного месяца от даты назначения Банком России временной администрации, отсутствует необходимость доказывания факта осведомленности кредитора о неплатежеспособности Банка.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то, в силу п.2 ст.61.3 Закона о банкротстве, для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п.1 ст.61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных п.3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Таким образом, в соответствии с подпунктами 1,2 статьи 61.3 Закона о банкротстве доказыванию подлежат два обстоятельства: совершение сделки менее чем за один месяц до введения временной администрации, и наличие признаков предпочтительного удовлетворения требований кредитора перед другими кредиторами.

   Как  правильно   установлено судом  и следует из материалов дела,  на дату спорных банковских операций в период 02.07.2018 по 04.07.2018, банком была сформирована картотека неисполненных в срок платежных поручений клиентов банка, учитываемых на балансовом счете 47418 «Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенных по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств.

Так, в выписках со счета №47418 по состоянию на 02.07.2018 учтены неисполненные требования: ООО «БЭСТЮГ» на сумму 695 930,54 руб.; ООО «Рыболовная компания «Бухта Удачи» на сумму 2 548 300.0 руб.; ООО «Стиль Камня-Юг» на сумму 29 476 723,75 руб. и т.д., что подтверждается выписками из реестра требований кредиторов Банка по состоянию на 11.02.2019, предписанием Службы текущего надзора Банка России №36-8-21/11905ДСП от 29.06.2018, которым со 02.07.2018 сроком на 6 месяцев введен запрет на: привлечение во вклады денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей (до востребования и на определенный срок); открытие и ведение банковских счетов физических лиц и индивидуальных предпринимателей (за исключением перечислений средств на текущие счета физических лиц в виде заработной платы, уплачиваемой Банком своим сотрудникам; перечислений средств на текущие счета физических лиц - клиентов Банка своим сотрудникам, перечислений средств на текущие счета физических лиц, для исполнения обязательств по выданным кредитам физическим лицам; перечисления средств по истечении сроков договоров вкладов (депозитов).

 Следовательно, на момент совершения АО «Водоканал» банковских операций в период со 02 июля 2018 года по 04 июля 2018 года на общую сумму 141 779 295 рублей 84 копейки, у Банка имелись неисполненные в установленный срок обязательства перед иными кредиторами Банка, требования которых были предъявленные ранее, однако на момент совершения спорной сделки так и не были исполнены.

Наличие картотеки неисполненных платежных документов уже само по себе свидетельствует о том, что сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Согласно пункту 3 статьи 189.40 Закона о банкротстве периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства кредитной организации, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 названного Закона, исчисляются с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией.

Материалами дела подтверждается, что учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» приказом Банка России от 05.07.2018 № ОД-1683 у Банка «Таатта» АО отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

05.07.2018, на основании приказа Банка России №ОД-1684, назначена временная администрация по управлению должником, банковские операции АО «Водоканал» осуществлены в период со 02.07.2018 по 04.07.2018, то есть в период подозрительности, установленной пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

  В связи с чем,  суд  первой  инстанции сделал  правильный  вывод,   что в нарушение Закона о банкротстве, ответчику было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований по десяти платежным поручениям, что существенно отличает его положение от положения других кредиторов, поскольку на дату совершения спорных банковских операций у должника имелась картотека неисполненных платежей в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах Банка «Таатта» АО.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что перечисление денежных средств с банковского счета ответчика, находящегося в банке «Таатта »АО на счета в других банках, в том числе на корреспондентский счет НОСТРО №30110810400000000961 в НКО ЗАО НРД, совершено в обход требований других кредиторов в условиях наличия картотеки неисполненных платежных поручений (на счетах 47418 не является обычной хозяйственной деятельностью в смысле п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве, поскольку согласно п. 35.3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 в качестве доказательства необычности хозяйственной деятельности банка при осуществлении платежей клиентов может рассматриваться то обстоятельство, что: «на момент совершения оспариваемой сделки у кредитной организации имелась картотека неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете; или оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, в том числе перевести их в другие кредитные организации».

Не являются указанные спорные сделки, совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности, поскольку таковой считается сделка, обусловленная разумными экономическими причинами, не отличающиеся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени, и необходимые для осуществления его хозяйственной деятельности.

В случае не совершения оспариваемых сделок требование АО «Водоканал» подлежало бы включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению по правилам, предусмотренным статьей 134 Закона о банкротстве и пунктом 2 статьи 189.84 Закона о банкротстве наряду с требованиями других кредиторов с соблюдением принципов очередности и пропорциональности.

  При   установленных  обстоятельствах   суд  первой  инстанции  правомерно признал спорные банковские операции, совершенные ответчиком в период со 02 июля 2018 по 04 июля 2018 года, недействительными сделками.

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 1 ст. 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III указанного закона, подлежит возврату в конкурсную массу.

Из вышеуказанных норм права следует, что общим последствием недействительности сделки является двусторонняя реституция - восстановление состояния, существовавшего до совершения сделки. Целью двусторонней реституции является полное устранение имущественных последствий недействительности сделки, возникших в результате ее исполнения, путем приведения сторон в первоначальное положение, которое имело место до исполнения недействительной сделки.

Согласно п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С  учетом   приведенных норм, суд  первой  инстанции   в качестве  последствий  недействительности   сделки   правомерно   взыскал  с ответчика  в конкурсную  массу   денежные средства  в сумме 141 779 295, 84 руб. и  проценты  за  пользование чужими денежными средствами   в порядке статьи 395  ГК РФ  , подлежащие   начислению на взысканную сумму с момента   вступления    в законную сил определения суда по дату   фактического возврата денежных средств.  

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней проверены апелляционным судом, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, для чего у апелляционного суда не имеется оснований.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

В  удовлетворении    ходатайства  о переходе  к рассмотрению  дела по правилам  первой  инстанции отказать.

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2020 года по делу № А58-6327/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийО.В. Монакова

СудьиН.А. Корзова

В.А. Сидоренко