АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                              Дело № А45-24843/2020

Резолютивная часть решения объявлена 19.10. 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19.10.2020 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутск-зернопродукт плюс» об обязании восставить материальные ценности государственного резерва,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 17.12.2019, 

 

УСТАНОВИЛ:

управление Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (ОГРН 

<

***>, далее – истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутск-зернопродукт плюс» (ОГРН 

<

***>, далее – ответчик) об обязании восстановить в государственный резерв 14,56 тонн пшеницы 3 класса.

Суд в соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и в связи с отсутствием возражений ответчика, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании по правилам первой инстанции.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание не явился.

 Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Истцом (заказчик) и ответчиком (ответхранитель) заключен государственный контракт от 28.02.2018 №02/15, по условиям которого ответчик принимает на себя обязательства по приемке (закладке), размещению, хранению, перемещению, выпуску, сохранению количественной и качественной сохранности, учета, отчетности и возмещения затрат ха хранение материальных ценностей государственного резерва (хлебопродукты), а истец обязуется принять оказанные ответчиком услуги и возместить расходы на их оказание.

Существенные условия договора сторонами согласованы.

В соответствии с условиями договора истец передал, а ответчик принял на хранение зернопродукты в объеме 1067,73 тонн, что подтверждается подписанными истцом и ответчиком приемными актами сохранного обязательства №2 от 26.07.2019 и №3 от 26.07.2017.

В соответствии с нарядом истца №5 от 17.01.2020 ответчик должен был произвести выпуск 1067,73 тонн пшеницы 3 класса урожая 2015 года.

В соответствии с актом №2 от 17.01.2020 на исполнение наряда №5, а также актами приема передачи пшеницы №2-7 от 11.02.2020, ответчик осуществил выпуск 1051,3 тонн пшеницы, в оставшейся части обязательство по выпуску не исполнил.

Объем недостачи составил 16,43 тонны.

В деле №А45-5729/2020 истцом к ответчику был заявлены требования о восстановлении материальных ценностей резерва в объеме 1,87 тонн, вытекающие их этих же сохранных обязательств, в связи подработкой зерна. Величина указанной недостачи возникла по иным основаниям, в связи с чем исключена истцом из расчета величины недостачи по настоящему делу, с учетом чего размер недостачи составляет 14,56 тонн пшеницы 3 класса.

Претензией 09.06.2020 истец потребовал ответчика устранить недостачу и восстановить материальные запасы резерва.

Поскольку ответчик недостачу не восстановил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 1 Федерального закона от 29.12.1994 №79-ФЗ «О государственном материальном резерве» государственный резерв является особым федеральным (общероссийским) запасом материальных ценностей, предназначенным для использования в целях и порядке, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и составляет имущество казны Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 29.12.1994 №79-ФЗ «О государственном материальном резерве» запасы материальных ценностей государственного резерва размещаются в организациях, специально предназначенных для хранения государственного резерва 

Согласно статье 2 Федерального закона от 29.12.1994 №79-ФЗ «О государственном материальном резерве» под ответственным хранением материальных ценностей государственного резерва понимается хранение заложенных в государственный резерв материальных ценностей у поставщика (производителя) или получателя (потребителя) без предоставления ему права пользования этими материальными ценностями до принятия в установленном порядке решения о выпуске их из государственного резерва.

Пунктом 2.1.13 контракта установлена обязанность ответхранителя восполнить утраченные хлебопродукты.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение обязательств по контракту – сохранность переданного имущества на хранение не обеспечена, выявленная недостача не восстановлена.

Ответчик возражений по иску не представил, требования истца не оспорил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Иркутск-зернопродукт плюс» восстановить в государственный резерв 14,56 тонн пшеницы 3 класса.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутск-зернопродукт плюс» в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                           С.Г. Зюзин