ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-932/2020

г. Новосибирск

24 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 24 марта 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рышкевич И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр имени академика Е.Н. Мешалкина» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «М-Эксперт» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о расторжении контракта от 12.08.2019 № 20426 на выполнение проектных и изыскательных работ,

при участии представителей

истца: ФИО1, доверенность от 20.05.2019, копия диплома, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр имени академика Е.Н. Мешалкина» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М-Эксперт» (далее – ответчик) о расторжении контракта от 12.08.2019 № 20426 на выполнение проектных и изыскательных работ.

Исковое требование мотивировано тем, что ответчик в установленный контрактом срок работы не выполнил, вследствие чего контракт подлежит расторжению на основании статей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, надлежащим образом извещённый судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришёл к следующим выводам.

12.08.2019 истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили контракт № 20426 на выполнение проектных и изыскательских работ (далее – контракт), по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Капитальный ремонт фасада здания Пансионат-общежитие» (стадия рабочая документация). Виды и объём работ установлены в приложении № 1 к контракту. Результатом выполненных работ по контракту является документ, содержащий результаты инженерных изысканий, и проектная документация.

Срок выполнения работ установлен в приложении № 1 к контракту: 45 календарных дней с момента заключения контракта (по 26.09.2019 включительно).

Ответчик к выполнению работ приступил, но в срок до 26.09.2019 работы не окончил. При сдаче результата работ истец неоднократно выдавал замечания (акты о недостатках от 30.09.2019 № 01, от 14.10.2019 , от 20.12.2019). Доказательств устранения недостатков выполненных работ ответчик суду не представил.

20.12.2019 истец вручил ответчику соглашение о расторжении контракта в связи с существенным нарушением условий контракта. Данное соглашение ответчик не подписал.

В соответствии с частью 8 статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В п. 9.2 контракта стороны указали, что существенным нарушением подрядчиком контракта являются: задержка начала выполнения работ более чем на два дня по причинам, не зависящим от заказчика, задержка хода работ по вине подрядчика, когда срок сдачи работ увеличивается более чем на пять дней, неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, установленных статями 4, 8 или приложением № 1 к контракту.

Суд признаёт нарушение условий контракта о сроке выполнения работ существенным нарушением контракта - ответчик в установленный контрактом срок работы не выполнил, поскольку замечания истца не были устранены. При окончании срока выполнения работ по контракту в отсутствие результата выполненных работ суд признаёт обоснованными доводы истца о наличии оснований для расторжения контракта в порядке подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, исковое требование о расторжении государственного контракта от 12.08.2019 № 20426 на выполнение проектных и изыскательских работ подлежит удовлетворению в порядке подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд распределил в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

расторгнуть контракт от 12.08.2019 № 20426 на выполнение проектных и изыскательных работ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-Эксперт» (ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр имени академика Е.Н. Мешалкина» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) 6 000 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                                          А.В. Цыбина