АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-4777/2020

17 сентября 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года.

Мотивированное решения изготовлено 17 сентября 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Погонцева М.И.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  акционерного общества «Фрейт Вилладж Девелопмент», 249020, Калужская область, Боровский район, с. Ворсино, Территория Северная промышленная зона, влад. 6, стр. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к открытому акционерному обществу «Головной проектный институт гражданского строительства, застройки городов и поселков – Калугагражданпроект», 248600, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 3 230 277 руб. 52 коп., в т.ч. задолженность по договору займа от 28.04.2018 в сумме 2 211 556 руб. 35 коп. и проценты в размере 1 018 721 руб. 17 коп.

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Фрейт Вилладж Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с открытому акционерному обществу «Головной проектный институт гражданского строительства, застройки городов и поселков – Калугагражданпроект» о взыскании 3 230 277 руб. 52 коп., в т.ч. задолженность по договору займа от 28.04.2018 в сумме 2 211 556 руб. 35 коп. и проценты в размере 1 018 721 руб. 17 коп.

Определением суда от 13.07.2020г. года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылками на нормы права, документы в обоснование своих доводов, а в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления к производству Арбитражным судом Калужской области и рассмотрении его в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Судом 09 сентября 2020 года было принято решение по делу, резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец 15.09.2020 обратился в суд с заявлением, в котором просил составить мотивированное решение по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между Истцом (Заимодавец) и Ответчиком (Заемщик) заключен договор займа от 28.04.2018года (далее-Договор), в соответствии с условиями которого Заимодавец предоставляет Заемщику заем в размере 5 000 000,00 рублей.

Истец фактически перечислил Ответчику по Договору 4 733 200,00 (Четыре миллиона семьсот тридцать три тысячи двести) рублей несколькими траншами, что подтверждается следующими платежными поручениями:

-платежное поручение №469 от 28.04.2018г.

- платежное поручение №616 от 25.05.2018г. (перечисление третьему лицу за Ответчика по письму Ответчика в счет займа);

- платежное поручение №819 от 03.07.2018г. (перечисление третьему лицу за Ответчика по письму Ответчика в счет займа);

-платежное поручение №1137 от 05.09.2018г.

В соответствии с п.2.2. Договора   (в редакции Дополнительного соглашения от 29.04.2019г.) Заемщик должен был возвратить Заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты не позднее 31 июля 2019г.

Однако, на дату подачи иска сумма займа Ответчиком возвращена частично в размере 2 521 643,65 руб. (Два миллиона пятьсот двадцать одна тысяча шестьсот сорок три рубля 65 копеек), что подтверждается следующими платежными поручениями:

- платежное поручение №235 от 24.09.2018г.

- платежное поручение №671 от 25.12.2018г.

- платежное поручение №704 от 29.12.2018г.

- платежное поручение №489 от 09.07.2019г.

- платежное поручение №495 от 10.07.2019г.

По состоянию на 31 мая 2020г. размер задолженности Заемщика по Договору составил 3 230 277,52 рублей (Три миллиона двести тридцать тысяч двести семьдесят семь рублей 52 коп.), в том числе остаток суммы займа в размере 2 211 556,35 рублей (Два миллиона двести одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть рублей 35 коп.) и начисленные на 31.05.2020 г. проценты в размере 1 018 721,17 рублей (Один миллион восемнадцать тысяч семьсот двадцать один рубль 17 коп.), что подтверждается подписанным Истцом и Ответчиком актом сверки взаимных расчетов от «31» мая 2020 г.

01 июня 2020г. Истец направил Ответчику досудебную претензию с требованием погасить задолженность в полном объеме в течение 30 дней с момента получения претензии. 

Претензия была получена Ответчиком 02 июня 2020г., а 04 июня 2020 г. Ответчик направил в адрес Истца ответ на претензию, в котором признал задолженность в полном объеме, но попросил заключить дополнительное соглашение к Договору о рассрочке уплаты задолженности в связи с тем, что меры Правительства Российской Федерации по противодействию пандемии COVID-19 явились для Ответчика обстоятельством непреодолимой силы, не позволившими ему исполнить надлежащим образом свои обязательства.

По утверждению истца сфера деятельности Ответчика не отнесена к Перечню отраслей Российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (утвержденному Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 в действующих редакциях).

Отсутствие же у должника необходимых денежных средств согласно п. 3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельством непреодолимой силы не является.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет суммы долга и процентов судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком не оспорен.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением судебных расходов на ответчика. 

 Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Головной проектный институт гражданского строительства, застройки городов и поселков – Калугагражданпроект» в пользу акционерного общества «Фрейт Вилладж Девелопмент» задолженность по договору займа от 28.04.2018 в сумме 2 211 556 руб. 35 коп. и проценты в размере 1 018 721 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 151 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья                                               подпись          М.И. Погонцев