Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8310/2020

27 ноября 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 19 ноября 2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2020 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиной С.М., рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 537, в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ-1» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ-3» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице ликвидатора ФИО1 

о взыскании задолженности по договору займа № 10П1-19-20/16 от 21.10.2016 в сумме 3 047 293,73 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 254 155,91 рублей, по день фактического исполнения обязательства,

в судебном заседании принимали участие:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 05.11.2019, диплом от 16.02.2011,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ-1» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ-3» (далее – ответчик) задолженности по договору займа № 10П1-19-20/16 от 21.10.2016 в сумме 3 047 293,73 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 254 155,91 рублей, по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 08 мая 2020 года исковое заявление принято к производству судьи в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 08.07.2020 суд перешел к рассмотрению заявления в общем порядке искового производства.

Протокольным определением от 23.09.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ принято изменение исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 10П1-19-20/16 от 21.10.2016 в сумме 3 047 293,73 рублей, неустойку за период с 01.01.2019 по 31.08.2020 в размере 1 855 799,61 рублей, с последующим начислением с 01.09.2020 в размере 0,1% от неуплаченной (невозвращенной) в надлежащие сроки суммы займа за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, доводы, изложенные в иске, поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с нормами ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края, в судебное заседание не явился, заявления, ходатайства, отзывы от него не поступали.

Неявка ответчика, не представление отзыва на исковое заявление не препятствуют рассмотрению дела (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом ст. 123 АПК РФ).

В соответствии со ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Оформленным протокольно определением суда от 19.11.2020, в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, подготовка дела к судебному разбирательству была окончена, суд перешел к судебному разбирательству по делу в первой инстанции. 

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа № 10П1-19-20/16 от 21.10.2016 (далее – Договор), по условиям которого Займодавец обязуется передать в собственность Заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денежных средств в определенный договором срок, а также уплатить проценты за пользование суммой займа с процентами (п. 1.1 Договора).

В редакции дополнительного соглашения № 1 к Договору стороны определили, что возврат суммы займа может происходить по частям (в рассрочку), но не позднее 31.12.2018 (п. 2.3 Договора).

За пользование суммой займа до 30 июня 2018 года Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 27% годовых. С 01 июля 2018 года займ становиться беспроцентным (п. 3.1 Договора).

Тем же дополнительным соглашением № 2 к Договору стороны зафиксировали, что сумма процентов, подлежащих уплате (с учетом июня 2018 года), составляет 462 681,07 рублей. Сумма основного долга составляет 2 584 612 рублей.

Пунктом 4.2 Договора стороны установили, что за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов Займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной (невозвращенной) в надлежащие сроки суммы займа, за каждый день просрочки.

Займодавец исполнил договорные обязательства, передал денежные средства Заемщику, что подтверждается платежными поручениями № 34 от 24.10.2016 на сумму 2 700 000 рублей, № 265 от 21.02.2017 на сумму 101 000 рублей, № 232 от 20.02.2017 на сумму 2 100 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ-3» договорные обязательства не исполнило надлежащим образом, сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами в обусловленный срок не уплатило.

Истец предъявлял ответчику претензии № 184 от 27.01.2020, № 244 от 13.03.2020 с требованием оплатить задолженность. Однако требования остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требование.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

За просрочку исполнения денежного обязательства подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из искового заявления следует, что на момент рассмотрения спора задолженность общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ-3» перед обществом с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ-1» составляет 4 903 093,34 рублей, в том числе: задолженность – 2 584 612,66 рублей, проценты по договору займа – 462 681,07 рублей, неустойки за период с 01.01.2019 по 31.08.2020 – 1 855 799,61 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

Исходя из изложенного, сумма задолженности, проценты за пользование займом по Договору, а также пени, подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ-3» в заявленном объеме.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ-3» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ-1» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 4 903 093,34 руб., в том числе 2 584 612,66 руб. задолженность, 461 681,07 руб. проценты за пользование займом, 1 855 799,61 руб. неустойку с ее последующим начислением начиная с 01.09.2020 до момента фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга и ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ-3» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 515 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                  Ю.В.Истомина