Арбитражный суд Республики Крым

295000, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь «17» марта 2026 года Дело № А83-4744/2025

Резолютивная часть определения оглашена 02 марта 2026 года Полный текст определения изготовлен 17 января 2026 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильгова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романенко А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению финансового управляющего ФИО1 к ответчику ФИО2 о понуждении выполнить определенные действия о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) при участии лиц, участвующих в деле: от финансового управляющего – не явился; от ответчика – не явился; от должника – не явился.

УСТАНОВИЛ:

17.03.2025 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.03.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением суда от 09.06.2025 (резолютивная часть решения оглашена 26.05.2025) должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имущества утвержден ФИО1.

В адрес суда поступило ходатайство финансового управляющего о понуждении должника и его супругу совершить определенные действия.

Определением суда от 25.12.2025 заявление принято к рассмотрению и к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Финансовый управляющий, должник и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Каких-либо отзывов и возражений в адрес суда не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего, при этом исходит из следующего.

Решением суда от 09.06.2025 (резолютивная часть решения оглашена 26.05.2025) должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имущества утвержден ФИО1.

За супругом ФИО3 зарегистрировано следующее движимое имущество:

- транспортное средство ГАЗ 32213, год выпуска 2000, гос. номер M711MH82 - транспортное средство M16, год выпуска 2009, гос. номер E680CB82

- транспортное средство MERCEDES BENZ E220, год выпуска1998, гос. номер T395BC116

В целях реализации прав и исполнения обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, финансовый управляющий направил запрос согласно чеку отправки о предоставлении сведений об имуществе и запросил у супруга ФИО3 предоставить: письменное пояснения о техническом состоянии транспортных средств; ключи (дубликаты ключей); оригиналы правоустанавливающих документов на транспортные средства; передать финансовому управляющему или его представителям по доверенности транспортные средства по акту приема-передачи на ответственное хранение.

В нарушение п. 1 ст. 20.3, п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве, должник на 20 ноября 2025 г. запрошенную информацию не предоставил.

Учитывая, что указанное имущество не передано финансовому управляющему для его оценки и последующей реализации, финансовым управляющим направлено в адрес должника требований о передаче финансовому управляющему указанного имущества.

Учитывая неисполнение указанного требования, финансовым управляющим подано настоящее заявление.

Должник не представил суду возражений или письменных пояснений относительно рассматриваемого заявления, в том числе доказательств передачи истребуемого имущества ко дню судебного заседания и сведений относительно причин его непредставления.

Частью шестой статьи 121 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В связи с чем, заявление рассматривалось по имеющимся в деле материалам в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В материалы дела представлены запросы, направленные финансовым управляющим в адрес должника, о чем представлены соответствующие доказательства.

На день проведения судебного заседания, доказательств предоставления финансовому управляющему истребуемого имущества и ответов на запросы, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктами 7, 8 и 9 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Из разъяснений, изложенных в пункте 41 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, следует, что при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Из совокупности положений абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 и абзаца 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Кроме того, пунктом 8 статьи 213.9 данного Закона на финансового управляющего прямо возложена обязанность принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункты 1, 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Для реализации норм о банкротстве гражданина на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве возможно применение правила, закрепленного в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве, и соответственно разъяснений пункта 24 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53 о праве арбитражного управляющего требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения обязанности по передаче необходимых сведений и документации в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

Приведенное регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации имущества гражданин утрачивает возможность реализовывать наиболее полное господство над вещью и права собственника (пользование, распоряжение) в отношении принадлежащего ему имущества. При этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.

Применительно к приведенным положениям закона, суд исходит из того, что финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом

должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статья 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его предоставления при доказанности обстоятельств фактического нахождения имущества у должника (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2019 по делу № А55-28445/2017).

Кроме того, удовлетворение настоящего ходатайства будет являться дополнительным инструментом обеспечения сохранности имущества в собственности должника, поскольку передача имущества в пользу финансового управляющего предотвратит возможность незаконного отчуждения (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2019 по делу № А53-28819/2017, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2019 по делу № А34-12359/2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2019 по делу № А66-9119/2017).

Исходя из положений пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, приведенных норм права, распределения бремени доказывания, правового подхода Верховного Суда Российской Федерации, учитывая цели процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство финансового управляющего об истребовании у должника сведений, документов и имущества может быть удовлетворено при совокупности следующих условий: финансовый управляющий предпринял все зависящие от него меры, обосновал невозможность получения соответствующих документов и сведений от должника и третьих лиц; испрашиваемые сведения, документы и имущество находятся в распоряжении должника (постановления Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2019 по делу № А60-14986/2018, от 04.09.2019 по делу № А60-56901/2016, постановления Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2019 по делам № А40-219157/2017, № А40-174293/2017).

Как следует из материалов обособленного спора, заявление об истребовании имущества подано 19.05.2025, определением суда 6.06.2025 принято к производству суда, указанное определение суда опубликовано на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» и является общедоступным, таким образом, должник имел достаточно времени для добровольного исполнения обязанности по передачи финансовому управляющему истребуемого имущества, однако, по состоянию на 16.06.2021 суду не представлено доказательств исполнения должником обязанностей по передаче финансовому управляющему имущества в соответствии со статьей 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего, обязав ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, с 18.05.2024-15.05.2025 гг. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Республика

Адыгея, 

<

...>, с 13.01.2004 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Крым, 

<

...>. Документирован паспортом гражданина РФ серии 

<

...>, выданным 07.05.2024 г. МВД по Республике Адыгея, код подразделения 010-003 . Паспорт гражданина РФ серии 

<

...>, выданный 02.12.2014 г. ОУФМС России по Республике Крым в Центральном районе г. Симферополя, код подразделения 910-002) предоставить финансовому управляющему следующие документы, имущество и информацию в отношении имущества:

- транспортное средство ГАЗ 32213, год выпуска 2000, гос. номер M711MH82 - транспортное средство M16, год выпуска 2009, гос. номер E680CB82

- транспортное средство MERCEDES BENZ E220, год выпуска1998, гос. номер T395BC116.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 АПК РФ, статьями 213.25, 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление удовлетворить.

2. Обязать бывшего супруга должника ФИО3 - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, с 18.05.2024-15.05.2025 гг. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Республика Адыгея, 

<

...>, с 13.01.2004 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Крым, 

<

...>. Документирован паспортом гражданина РФ серии 

<

...>, выданным 07.05.2024 г. МВД по Республике Адыгея, код подразделения 010-003 . Паспорт гражданина РФ серии 

<

...>, выданный 02.12.2014 г. ОУФМС России по Республике Крым в Центральном районе г. Симферополя, код подразделения 910-002) предоставить финансовому управляющему следующие документы, имущество и информацию в отношении имущества:

- транспортное средство ГАЗ 32213, год выпуска 2000, гос. номер M711MH82 - транспортное средство M16, год выпуска 2009, гос. номер E680CB82

- транспортное средство MERCEDES BENZ E220, год выпуска1998, гос. номер T395BC116.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).

Судья В.В. Ильгов