Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

« 04 » апреля 2023 г.

Дело № А12-1455/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года.  

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЕГАЛИТ36» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании денежных средств

в отсутствие лиц,  участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МЕГАЛИТ36» (далее – истец, ООО «МЕГАЛИТ36») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» (далее – ответчик, ООО «МЕГАПОЛИС») в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате товара по договору поставки металлолома № 51-МП от 04.06.2021г. в размере 1 801 822 руб.,  неустойку в размере 9 009,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 108 руб.

В судебное заседание, назначенное на 28.03.2023, ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем размещения соответствующей информации в виде публичного объявления на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч.1,6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ)). 

На начало заседания ответчиком через систему «Мой арбитр» ответчиком 27.03.2023 подано ходатайство об отложении судебного разбирательства. В обоснование ходатайства ответчик указывает на то, что он частично погасил задолженность по договору на сумму 700 000 руб. платежные поручения приобщались к материалам дела 06.03.2023г. В настоящее время сумма задолженности составляет 1 101 822 руб. Ответчик ходатайствует об отложении судебного заседания, назначенного на 28.03.2023г. для предоставления сторонам возможности провести переговоры по заключению мирового соглашения.

В порядке ст. 163 АПК РФ в заседании был объявлен перерыв до 04.04.2023г.

После перерыва ответчик явку представителя также не обеспечил

Истец 28.03.2023 представил ходатайство в котором просил провести судебное заседание, назначенное на 04.04.2023г. без участия представителя Истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Истец указал, что предложений от ответчика к истцу о заключении мирового соглашения не поступало.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания для согласования условий мирового соглашения оставлено без удовлетворения, так как для мирного урегулирования спора необходимо намерение истца, в то время как истец указал на то, что предложений от ответчика к истцу о заключении мирового соглашения не поступало, кроме того, возможность заключения мирового соглашения не утрачивается и после разрешения спора по существу. 

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил.

Изучив представленные документы, оценив доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04.06.2021г. между ООО «МЕГАЛИТ36» (Поставщик) и ООО «МЕГАПОЛИС» (Покупатель) заключен договор № 51-МП на поставку металлолома (далее также - договор поставки), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать лом и отходы черных металлов (далее - Товар).

 В соответствии с п. 4.7. договора Покупатель оплачивает металлолом, фактически полученный от Поставщика в течение тридцати календарных дней с момента окончания приемки по количеству и качеству соответствующей партии (полувагона, автомобиля) металлолома и получения от Поставщика оригиналов документов, предусмотренных Приложением № 1 к настоящему договору.

Согласно Договора Поставщик поставил в адрес Покупателя Товара (лом черных металлов СА-3-1 ГОСТ 2789-2019, СА-5 ГОСТ 2789-2019) на общую сумму 6 401 822 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №55 от 14.05.2022 г., №56 от 15.05.2022 г., №57 от 17.05.2022 г., №59 от 20.05.2022 г., №60 от 22.05.2022 г., №61 от 26.05.2022 г., №63 от 11.06.2022 г., №64 от 13.06.2022 г., №66 от 22.06.2022 г., №67 от 23.06.2022 г., №67/1 от 28.06.2022 г., №68 от 29.06.2022 г.

Факт получения ответчиком товара подтверждается вышеназванными универсальными передаточными документами. 

Поставленная продукция оплачена частично в сумме 4 600 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №1186 от 26.05.2022 г., №1206 от 27.05.2022 г., №1231 от 31.05.2022 г., №1261 от 02.06.2022 г., №1288 от 03.06.2022 г, №1339 от 15.06.2022 г, №1369 от 16.06.2022г., №1396 от 17.06.2022 г., №1424 от 23.06.2022 г., №1473 от 01.07.2022 г., №1508 от 05.07.2022 г., №1547 от 08.07.2022 г., №1573 от 13.07.2022 г., №1899 от 09.11.2022г.

Оставшаяся часть продукции покупателем оплачена не была, в результате чего за ним образовалась задолженность, определенная истцом в следующем размере: 1 801 822 руб. (сумма основного долга по договору поставки). 

В подтверждение задолженности по договору поставки ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2022г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 31.10.2022г. задолженность ООО «МЕГАПОЛИС» перед ООО «МЕГАЛИТ36» составляет 1 901 822 руб.

Поставщиком в адрес ответчика была направлена претензия от 24.10.2022 с требованием оплатить задолженность по договору поставки. Указанная претензия оставлена покупателем без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании основного долга и пени (неустойки) по договору поставки. 

Ответчиком произведена частичная оплата долга после обращения истца в суд на сумму 700 000 руб., что подтверждается платежным поручением №205 от 22.02.2023г. - 200 000 руб.,  платежным поручением №190 от 21.02.2023г. - 200 000 руб.,  платежным поручением №139 от 07.02.2023г. - 100 000 руб., платежным поручением №16 от 11.01.2023г. - 100 000 руб., платежным поручением №1956 от 07.12.2022г. - 100 000 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 ГК РФ. 

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара. 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. 

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно положению пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором. Срок исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара был согласован сторонами. 

Вместе с тем ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки не исполнено. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

По расчету истца задолженность ответчика перед ним составляет 1 801 822 руб. 

Вместе с тем истцом не учтена проведенная ответчиком уже после обращения в суд частичная оплата долга в размере 700 000 руб. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате по договору составляет 1 101 822 руб. 

В связи с изложенным требование о взыскании суммы основного долга по иску подлежит частичному удовлетворению на сумму 1 101 822 руб. 

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 9 009,11 руб. за период с 24.10.2022 по 12.12.2022. 

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Проценты (пени, неустойка), подлежащие взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства. 

В пункте 4.7 договора Покупатель оплачивает металлолом, фактически полученный от Поставщика в течение тридцати календарных дней с момента окончания приемки по количеству и качеству соответствующей партии (полувагона, автомобиля) металлолома и получения от Поставщика оригиналов документов, предусмотренных Приложением № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 6.4. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства Покупатель, на основании письменного требования Поставщика, уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01% (ноль целых одна сотая) за каждый день пользования чужими денежными средствами.

Поставщиком в соответствии с указанным пунктом договора начислена неустойка по в общем размере 9 009,11 руб. 

Расчет неустойки за период с 24.10.2022 по 12.12.2022 судом проверен, не противоречит установленным обстоятельствам дела, ответчиком прямо не оспорен. 

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате полученной продукции, требование истца о взыскании неустойки, является обоснованными. 

Основания для снижения размера взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены, ответчиком о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено. 

В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

                                                        Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕГАЛИТ36» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате товара по договору № 51-МП от 04.06.2021г. в размере 1 101 822 руб., неустойку в размере 9 009,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 081,65 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Возвратить из федерального бюджета плательщику – обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАЛИТ36» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12 026,35 руб. уплаченной государственной пошлины, выдав справку.              

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.    

 

Судья                                                                                     Стрельникова Н.В.