ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-11275/2018

01 февраля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  27 января 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 февраля 2022 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от ФИО2 представитель ФИО3, доверенность от 12.03.2021;

ФИО4;

Финансового управляющего имуществом ФИО5;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-42473/2021)  ФИО4 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2021 по делу № А56-11275/2018, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО5 об отмене обеспечительных мер, принятых по заявлению ФИО4 к  ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «АРБИТАТ» и финансовому управляющему имуществом ФИО5 в рамках обособленного спора по заявлению ФИО4 о признании торгов недействительными, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО5, 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 кредитором ФИО4 заявлено о признании недействительными торгов по продаже имущества должника. Предметом оспариваемых торгов выступали жилой дом, кадастровый номер 47:01:1704001:1372,  а также земельные участки, кадастровые номера 47:01:1704006:79 и 47:01:1704006:24.   

Одновременно ФИО4 заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра регистрировать переход права на спорные объекты недвижимости, запрета финансовому управляющему имуществом должника и любым другим лицам передавать в пользование и владение спорное имущество, а также препятствовать в пользовании данным имуществом должником и ФИО4

Определением суда от 02.02.2021 по обособленному спору № А56-11275/2018/торги1/ом ходатайство ФИО4 о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Финансовом управляющим заявлено об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 02.02.2021.

Определением от 02.11.2021 суд первой инстанции отменил обеспечительные меры, принятые определением суда от 02.02.2021 по обособленному спору №А56-11275/2018/торги1/ом.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит отменить определение суда от 02.11.2021 в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер, принятых определением суда от 02.02.2021. В данном случае ФИО4 оспорены торги по продаже спорного имущества.

В судебном заседании ФИО4 поддержал доводы жалобы, финансовый управляющий и представитель ФИО2 (победителя торгов) возражали против удовлетворения жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав ФИО4, финансового управляющего и представителя ФИО2, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иного лица, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (части 1 и 2 статьи 90 АПК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. 

Основания, по которым обеспечение иска может быть отменено, разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. 

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Обжалуемое определение суда соответствует положениям статьи 97 АПК РФ. Обеспечительные меры отменены судом первой инстанции, поскольку отпали основания для из принятия. Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2021 заявление об оспаривании и торгов оставлено без удовлетворения. Апелляционная жалоба на этот судебный акт возвращена определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2021 по делу № А56-11275/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

 Н.А. Морозова