АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9068/2024

г.Тверь

29 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи      Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чубаревой Д.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Весьтепло», Кемеровская область - Кузбасс, г.Кемерово, Муниципальному унитарному предприятию "Весьегонский рынок" г. Весьегонск Тверской области,

с участием в деле в качестве третьих лиц:  Публичного акционерного общества "Россети Центр", г. Москва, в лице филиала "Тверьэнерго", г. Тверь, Акционерного общества "Тверьгорэлектро", г. Тверь, Администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области г. Весьегонск Тверской области

о взыскании 341459,35руб., пени на будущее время

при участии:

от истца в режиме онлайн ФИО1 представителя,

от ответчика ООО «Весьтепло» ФИО2 представителя

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Весьтепло», Кемеровская область - Кузбасс, г.Кемерово о взыскании с ответчика задолженности за потреблённую электроэнергию в апреле 2024г. в сумме 338 883 руб. 83 коп., неустойки по состоянию на 13.06.2024 в размере 2 575 руб. 52 коп., неустойки по день уплаты суммы задолженности начиная с 14.06.2024 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем десятым п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исковое заявление определением от 04.07.24г. принято к производству суда в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы, отзыв на иск.

18.07.2024 от АО "Тверьгорэлектро" поступил отзыв на иск.

19.07.2024 от ООО "Весьтепло" поступил отзыв на исковое заявление.

24.07.2024 от МУП "Весьегонский рынок" поступил отзыв на исковое заявление.

14.08.2024 от Администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области поступил отзыв на исковое заявление.

15.08.2024 от АО "АтомЭнергоСбыт"  поступило ходатайство, согласно которому  истец просит исключить из числа третьих лиц и привлечь к участию в деле в качестве соответчика МУП «Весьегонский рынок» (171720, 

<

...> зд. 145; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). А также истец просит взыскать солидарно с ООО «Весьтепло» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и МУП «Весьегонский рынок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): 338 883,83 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период апрель 2024г., 2 575,52 руб. неустойки по состоянию на 13.06.2024 и далее 14.06.2024 по день фактической оплаты долга по правилам абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Суд удовлетворил ходатайство истца и привлек к участию в деле в качестве соответчика  МУП «Весьегонский рынок», ходатайство истца об уточнении исковых требований также удовлетворено как не противоречащее ст. 49 АПК РФ.

Определением от 2 сентября 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

04.10.24 от МУП "Весьегонский рынок" поступили дополнения к отзыву, согласно которым в дополнение к ранее направленному в Арбитражный суд Тверской области отзыву муниципальное унитарное предприятие «Весьегонский рынок» считает необходимым сообщить следующее.

Федеральным законом от 26.03.2003Г. № 36-ФЗ «Об Электроэнергетике» определено, что потребители и покупатели оплачивают электрическую энергию, потребленную на основании заключенных ими договоров, а сетевые организации обязаны оплачивать тот объем электрической энергии, который потерян в принадлежащих им объектах  электросетевого хозяйства, в том числе вследствие бездоговорного потребления,

В соответствии с пунктом 130 Основных положений №442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующем) поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В спорный период договор энергоснабжения был заключен между AО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «ВесьТепло» (от 01.12.2020г. №6920200337), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии, мощности, а также самостоятельно пли через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является Неотъемлемой Частью процесса поставки электрической энергии потребителю. Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и нормами действующего законодательства,

МУП «Весьегонский рынок» не имело возможности заключить договоры энергоснабжения. О намерении заключить договоры энергоснабжения свидетельствуют ответы АО «АтомЭнергоСбыт» исх. oт 23.03.2021г. №69-48/81, исх. от 23.03.2023 №69-002-23.03- 84. Однако, в заключении договора энергоснабжения МУП «Весьегонский рынок» АО «АтомЭнергоСбыт» отказало в связи с отсутствием у МУП «Весьегонский рынок» в собственности или на ином законном основании энергопринимающих устройств (котельного оборудования, котельных), документов, подтверждающих технологическое присоединение, документов о допуске в эксплуатацию приборов учета, документа, подтверждающего наличие технологической и (или) аварийной брони.

Следовательно, в апреле 2024г. (далее спорный период) МУП «Весьегонский рынок» потребляло электрическую энергию без договора. Фактов уклонения Ответчика от заключения договора энергоснабжения судом не выявлено. Бездоговорное потребление электроэнергии в спорный период МУП «Весьегонский рынок» явилось следствием недобросовествного поведения ООО   «ВесьТепло».

В силу пунктов 25 и 26 Основных положений № 442 сетевая организаций обязана была предпринять все необходимые действия для выявления присоединенного к ее сетям потребителя, не заключившего договор, обеспечивающий продажу электрической энергии.

В соответствии  с пунктом 51 Правил недискриминацнонного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных  постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861. сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической_энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, в том числе по причине бездоговорного потребления электрической энергии.

Следовательно, в результате неисполнения Ответчиком обязательства по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства в связи с бездоговорным потреблением МУП «Весьегонский рынок» электрической энергии, на стороне Ответчика возникает неосновательное обогащение в виде стоимости лих потерь.

По мнению ответчика, именно сетевая организация обязана предпринять все необходимые действия для выявления присоединенного к ее сетям потребителя, не заключившего договор.

Согласно приказу Минэнерго России от 19.03.2014г. №116 ОАО «АтомЭнергоСбыт» с 01.04.2014г. обладает статусом гарантирующего поставщика в Тверской области. Обслуживающей сетевой организацией в Весьегонском муниципальном округе является АО «Тверьгорэлектро».

Ответчик полагает, что АО «АтомЭнергоСбыт» является не надлежащим Истцом по делу №А66- 9068/2024.

17.10.24 от АО "АтомЭнергоСбыт"  поступили письменные пояснения, согласно которым истец указал следующее:

В суде апелляционной инстанции в рамках дела №А66-13943/2023 ответчиком предоставлены квитанции на оплату тепловой энергии, выставляемые физическим лицам МУП «Весьегонский рынок», приказ ГУ РЭК Тверской области об установлении тарифа в отношении МУП «Весьегонский рынок», договоры аренды и безвозмездного пользования.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2024 МУП «Весьегонский рынок» переведен в статус соответчика, решение Арбитражного суда Тверской области от 20 ноября 2023 года по делу № А66-13943/2023 отменено, взыскана задолженность с МУП «Весьегонский рынок».

Истец находит возражения МУП «Весьегонский рынок» несостоятельными в виду того, что данным возражениям дана оценка судом при рассмотрении дела А66-13943/2023.

Объектами поставки электроэнергии являются котельные, осуществляющие теплоснабжение потребителей Весьегонского муниципального округа, а именно котельные, расположенные в Тверской области по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

Котельные, расположенные по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, были переданы ООО «ВесьТепло» в аренду на основании договора аренды имущества от 20.10.2020 № 1-10/2020, заключённого между предпринимателем ФИО3 и ООО «ВесьТепло».

Данный договор аренды расторгнут 02.03.2021 (соглашение о расторжении договора аренды имущества от 02.03.2021 и передаточный акт от 02.03.2021 к этому соглашению).

Котельная, расположенная по адресу: 

<

...>, была передана ООО «ВесьТепло» в аренду на основании договора аренды недвижимого муниципального имущества, находящегося в казне Весьегонского муниципального округа от 16.11.2020 № 3, постановления Администрации Весьегонского МО от 13.11.2020 № 534.

В спорный период, поставленная электроэнергия фактически использовалась не ООО «ВесьТепло», а МУП «Весьегонский рынок».

Договором безвозмездного пользования имуществом от 03.03.2021 № АИ-02/10-2021, актом приёма движимого имущества по договору безвозмездного пользования от 03.03.2021, передаточным актом к договору безвозмездного пользования имуществом от 03.03.2021 (на здания котельных), передаточным актом к договору безвозмездного пользования имуществом от 03.03.2021 на теплотрассы от котельных, подтверждается тот факт, что названным имуществом, в том числе рассматриваемыми котельными, владеет и владело в спорный период именно МУП «Весьегонский рынок» с 03.03.2021.

Кроме того, согласно Протоколу заседания Правления Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области (далее - ГУ РЭК) от 02.04.2021 № 10 по третьему вопросу (стр. 10 Протокола) принято решение о тарифах на тепловую энергию, отпускаемую МУП «Весьегонский рынок» для потребителей города Весьегонска и села Кесьма на 2021 год. Также в этом протоколе указано на то, что основной деятельностью МУП «Весьегонский рынок» является производство и передача тепловой энергии потребителям города Весьегонска и села Кесьма Весьегонского муниципального округа (стр. 11 Протокола).

Также в данном Протоколе (стр. 12 Протокола) указано на то, что МУП «Весьегонский рынок» осуществляет эксплуатацию объектов инфраструктуры теплоснабжения на основании договора безвозмездного пользования имуществом от 03.03.2021 № АИ-02/10-2021 (тепловые сети) и договора безвозмездного пользования имуществом от 03.03.2021 (здания котельных), договора безвозмездного пользования имуществом от 03.03.2021 № АИ-02/10-2021 (оборудование котельных).

Более того, в связи с передачей ему (МУП «Весьегонский рынок») во владение этих котельных и осуществления им деятельности по поставке теплоэнергии посредством использования этих котельных именно на него (МУП «Весьегонский рынок») возложена обязанность заключить соответствующие договоры на поставку в эти котельные электроэнергии.

Именно для МУП «Весьегонский рынок» установлен тариф на поставляемую им теплоэнергию.

Так, протоколом № 34 заседания Правления ГУ РЭК от 10.12.2024 (стр. 8 протокола) для МУП «Весьегонский рынок» утверждён тариф на 2022-2024 годы.

МУП «Весьегонский рынок» с марта 2021 года располагает необходимыми сведениями о потребителях вырабатываемой им и поставляемой им теплоэнергии. Оно выдаёт потребителям теплоэнергии квитанции на оплату в его пользу (в пользу МУП «Весьегонский рынок») поставленной им теплоэнергии.

Таким образом, именно МУП «Весьегонский рынок» с использованием рассматриваемых котельных, которыми владеет на законным основании, осуществляет свою хозяйственную деятельность, а именно: вырабатывает и поставляет потребителям теплоэнергию, получает плату за поставленную им теплоэнергию.

Изложенное подтверждает тот факт, что с момента возложения на МУП «Весьегонский рынок» обязанности по организации обеспечения теплоснабжения потребителей на территории Весьегонского муниципального округа (постановление Администрации Весьегонского МО от 02.03.2021 № 76 и протокол заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Администрации Весьегонского МО от 02.03.2021 № 4), а также с момента заключения названных выше договоров безвозмездного пользования имуществом от 03.03.2021 и по настоящее время, в том числе в рассматриваемый период, спорными объектами потребления электроэнергии (котельными), владеет именно МУП «Весьегонский рынок», которое с помощью них поставляет теплоэнергию потребителям и получает оплату за эти услуги.

Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от оплаты стоимости потреблённой им энергии.

Так, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

На основании изложенного надлежащим ответчиком по настоящему делу является МУП «Весьегонский рынок».

Истец представил копии договора безвозмездного пользования, Акта о передаче данных, квитанций, Приказа РЭК № 308-нп от 10.12.21г., Протокола № 34.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, полагал надлежащим ответчиком МУП «Весьегонский рынок», возражал против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, поскольку дело № А66-13943/2023 рассматривается судом кассационной инстанции.

Ответчик ООО «Весьтепло» против удовлетворения иска возражал, указал, что в деле № А66-13943/2023 привлечен к участию в качестве третьего лица, в рамках указанного дела взыскивалась задолженность за 2021 год, в рамках настоящего - за 2024 год, функции единой теплоснабжающей организации на отопительный сезон 2023/2024 не передавались никому, соответствующее постановление Администрации Весьегонского района не издавалось, был только протокол МЧС. Ответчик сослался на дело № А66-1126/2024, в рамках которого Общество с ограниченной ответственностью «РегионТеплосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области   в котором просит признать не соответствующими закону решение комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Администрации Весьегонского муниципального округа в части создания межведомственной комиссии по подготовке линейных объектов (теплотрасс) для обеспечения своевременного, надежного теплоснабжения потребителей Весьегонского муниципального округа, признать не соответствующими закону решение комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Администрации Весьегонского муниципального округа в части поручения МУП «Весьегонский рынок» (ФИО4) обеспечить подготовку теплотрасс к ОЗР 2023-2024 гг, отменить пункт 2 Протокола № 11 заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Администрации Весьегонского муниципального округа от 04.09.2023 г. в части решения о создании межведомственной комиссии по подготовке линейных объектов (теплотрасс) для обеспечения своевременного, надежного теплоснабжения потребителей Весьегонского муниципального округа, отменить пункт 3 Протокола № 11 заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Администрации Весьегонского муниципального округа от 04.09.2023 г. в части поручения МУП «Весьегонский рынок» (ФИО4) обеспечить подготовку теплотрасс к ОЗР 2023-2024 гг. ( с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 16 мая 2024 года по делу № А66-1126/2024 в удовлетворении заявленных ООО «Регион Теплосбыт» требований отказано. Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2024 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А66-1126/2024 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело судом апелляционной инстанции не рассмотрено.

Ответчик МУП «Весьегонский рынок» и третьи лица  о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей указанных лиц по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом позиции сторон суд счел подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и назначил дело к судебному разбирательству в отдельном судебном заседании.

От истца и ответчика Общества поступили ходатайства об участии в онлайн-заседании, одобренные судом.

15.01.2025 от ответчика ООО «Весьтепло» поступили ходатайство о замене его как ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика - МУП "Весьегонский рынок", дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Остальные лица участвующие в деле, за исключением истца и ООО «Весьтепло», будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в заседание суда не направили, в связи с чем в соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате электроэнергии и пени.

Ответчик ООО «Весьтепло» исковые требования оспорил, поддержал ходатайство о замене ответчика.

Истец возражал против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о замене ненадлежащего ответчика.

В соответствии со статьёй 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В данном случае, с учетом позиции истца и привлечения к участию в деле в качестве соответчика МУП «Весьегонский рынок», ходатайство ООО «Весьтепло» удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 01.12.2020 № 6920200337 АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю (ответчику), а ООО «ВесьТепло» (потребитель) обязалось оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок определения объёма и учёта электроэнергии согласован сторонами в разделе 4 договора, стоимость и порядок расчётов за электроэнергию - в разделе 5.

Согласно пункту 5.2 договора оплата электроэнергии производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

Поскольку ООО «Весьтепло» не оплатило поставленную в апреле 2024 года электрическую энергию, за ним образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае объектами поставки электроэнергии являются котельные, осуществляющие теплоснабжение потребителей Весьегонского муниципального округа, а именно котельные, расположенные в Тверской области по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении дела №А66-13943/2023 были установлены следующие обстоятельства, имеющие по правилам статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значения для настоящего дела.

Котельные, расположенные по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, были переданы ООО «ВесьТепло» в аренду на основании договора аренды имущества от 20.10.2020 № 1-10/2020, заключённого между предпринимателем ФИО3 и ООО «ВесьТепло».

Данный договор аренды расторгнут 02.03.2021 (соглашение о расторжении договора аренды имущества от 02.03.2021 и передаточный акт от 02.03.2021 к этому соглашению).

Котельная, расположенная по адресу: 

<

...>, была передана ООО «ВесьТепло» в аренду на основании договора аренды недвижимого муниципального имущества, находящегося в казне Весьегонского муниципального округа от 16.11.2020 № 3, постановления Администрации Весьегонского МО от 13.11.2020 № 534.

Так, с 02.03.2021 ООО «ВесьТепло» в связи с тяжёлым материальным положением прекратило свою деятельность и перестало выполнять функции теплоснабжающей организации, о чём предупредило Администрацию Весьегонского МО.

В этой связи постановлением Администрации Весьегонского МО от 02.03.2021 № 76 на МУП «Весьегонский рынок» возложена обязанность по организации обеспечения надёжного теплоснабжения потребителей на территории Весьегонского муниципального округа.

Также согласно протоколу заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Администрации Весьегонского МО от 02.03.2021 № 4 обязанность по организации обеспечения надёжного теплоснабжения потребителей на территории Весьегонского муниципального округа возложена на МУП «Весьегонский рынок». Пунктом 2.6. данного протокола на МУП «Весьегонский рынок» возложена обязанность заключить договоры на электроснабжение рассматриваемых котельных.

Аналогичным образом разрешена ситуация и на отопительный  сезон 2023-2024г., что следует из протокола №11 от 04.09.23г. заседания комиссии по предупреждению и  ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Администрации Весьегонского муниципального округа, в признании которого недействительным отказано судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела №А66-1126/2024.

Договором безвозмездного пользования имуществом от 03.03.2021 № АИ-02/10-2021, актом приёма движимого имущества по договору безвозмездного пользования от 03.03.2021, передаточным актом к договору безвозмездного пользования имуществом от 03.03.2021 (на здания котельных), передаточным актом к договору безвозмездного пользования имуществом от 03.03.2021 на теплотрассы от котельных, подтверждается тот факт, что названным имуществом, в том числе рассматриваемыми котельными, владело именно МУП «Весьегонский рынок» с 03.03.2021.

Кроме того, согласно Протоколу заседания Правления Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 02.04.2021 № 10 по третьему вопросу принято решение о тарифах на тепловую энергию, отпускаемую МУП «Весьегонский рынок» для потребителей города Весьегонска и села Кесьма на 2021 год. Также в этом протоколе указано на то, что основной деятельностью МУП «Весьегонский рынок» является производство и передача тепловой энергии потребителям города Весьегонска и села Кесьма Весьегонского муниципального округа. Также в данном Протоколе указано на то, что МУП «Весьегонский рынок» осуществляет эксплуатацию объектов инфраструктуры теплоснабжения на основании договора безвозмездного пользования имуществом от 03.03.2021 № АИ-02/10-2021 (тепловые сети) и договора безвозмездного пользования имуществом от 03.03.2021 (здания котельных), договора безвозмездного пользования имуществом от 03.03.2021 № АИ-02/10-2021 (оборудование котельных).

Таким образом, факт владения рассматриваемыми котельными именно МУП «Весьегонский рынок» установлен вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Кроме того, судом апелляционной инстанции было установлено, что в связи с передачей Предприятию во владение этих котельных и осуществления им деятельности по поставке тепловой энергии посредством использования этих котельных именно на МУП «Весьегонский рынок» возложена обязанность заключить соответствующие договоры на поставку в эти котельные электроэнергии. При установлении для МУП «Весьегонский рынок» тарифа на тепловой энергию вошли расходы на приобретение энергетических ресурсов.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что именно МУП «Весьегонский рынок» с использованием рассматриваемых котельных, которыми владеет на законным основании, осуществляет свою хозяйственную деятельность, а именно: вырабатывает и поставляет потребителям тепловой энергию, получает плату за поставленную им тепловой энергию. Изложенные обстоятельства подтверждают факт владения на законном основании рассматриваемыми объектами поставки электроэнергии (котельными) именно Предприятием.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2024 года постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2024 по делу № А66-13943/2023 оставлено без изменения.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребителем электроэнергии признаётся лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

При этом юридические основания пользования энергопринимающими устройствами и действительность сделок, опосредующих эти основания, не имеют решающего значения для определения надлежащего плательщика за энергоресурс.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в спорный период поставленная электроэнергия фактически использовалась не ООО «Весьтепло», а МУП «Весьегонский рынок», которому приказом ГУ РЭК №308-нп от 10.12.21г. на основании  решения Правления ГУ РЭК (протокол №34 от 10.12.21г.) установлены тарифы на тепловую энергию на 23022-2024г.

Следовательно, взыскание стоимости поставленной электроэнергии должно производиться с лица, которое фактически владело данным объектом коммунальной инфраструктуры и которому в предусмотренном законом порядке были установлены соответствующие тарифы.

Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от оплаты стоимости потреблённой им энергии.

Так, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

На основании изложенного, надлежащим ответчиком по настоящему делу признается МУП «Весьегонский рынок». В удовлетворении иска к ООО «Весьтепло» суд отказывает.

В рассматриваемом случае факт поставки истцом на спорные объекты электроэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства соответчиком не опровергнуты.

Учитывая, что доказательства погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлены, исковые требования о взыскании с МУП «Весьегонский рынок» основного долга в размере 338 883 руб. 83 коп. за период апрель 2024 года подлежат удовлетворению.

Истцом  также заявлено требование о взыскании 2575 руб. 52 коп. пени за период с 21.05.2024 по 13.06.2024 с начислением пени на сумму задолженности 338883руб.83коп. начиная с 14.06.24г. по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате 338883руб.83коп. задолженности.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При наличии ненадлежащего исполнения соответчиком обязательств, требования о взыскании пени со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 37 Федерального закона от 26.03.2003№ 35-ФЗ "Об электроэнергетике" являются обоснованными.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона и условиям договорных обязательств, рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки. Правовые основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

На основании изложенного исковые требования о взыскании 2575 руб. 52 коп. неустойки по состоянию на 13.06.2024 г. с начислением пеней с 14.06.2024 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Весьегонский рынок", г. Весьегонск Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  341459 руб. 35 коп., в том числе 338883 руб. 83 коп. задолженности, 2575 руб. 52 коп. пени с начислением пени на сумму задолженности 338883руб.83коп. начиная с 14.06.24г. по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате 338883руб.83коп. задолженности, а также 9829 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Весьтепло", г. Кемерово отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя  после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия

Судья:

О.Е.Куров