Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-33012/17

27 июля 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ж.П. Борсовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Одинаевым Х.Н.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУП "ЭНЕРГЕТИК" 

к ООО "УК"КОМФОРТ-СЕРВИС",

третье лицо: АО «Жилсервис-Посад»,

о взыскании,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Павлово-Посадского муниципального района Московской области «Энергетик» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Сервис» о взыскании задолженности по договору по отпуску тепловой энергии и горячей воды № 594/1 от 24.07.2015г. за период с 01.07.2015г. по 30.12.2016г. в сумме 784 052 руб. 44 коп., неустойки в сумме 188 871 руб. 60 коп., а также 22 458 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

До принятия судебного акта по существу иска истец уменьшил размер исковых требований в связи с произведенной частичной оплатой задолженности и просил суд взыскать задолженность в сумме 670 556 руб. 94 коп., неустойку в сумме 188 871 руб. 60 коп.; уточненные требования приняты судом к производству в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Определением от 03 июля 2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «ЖилСервис-Посад».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по мотивам, указанным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица представил письменные пояснения по существу заявленных требований, в соответствии с которыми вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 24 июля 2015г. между МУП «Энергетик» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Комфорт-Сервис» (Исполнитель) заключен договор по отпуску тепловой энергии и горячей воды № 594/1, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется передавать в сети и (или) внутренние системы Исполнителя тепловую энергию и горячую воду, а Исполнитель обязуется их принимать, оплачивать и передавать по своим сетям Потребителям – собственникам помещений многоквартирного дома № 14 по ул. Каляева, г. Павловский Посад, Московской области.

В соответствии с п. 2.1 Договора количество тепловой энергии определяется по приборам учета, установленным на тепловом пункте Исполнителя, при отсутствии приборов учета до их установки, либо в случае выхода из строя, определяется по формуле, указанной в договоре.

Расчетный период для оплаты коммунальных ресурсов устанавливается равным календарному месяцу (п. 3.1 Договора).

Согласно п. 3.2 Договора оплата по договору осуществляется Исполнителем следующим образом:

- за тепловую энергию Исполнитель оплачивает Ресурсоснабжающей организации по тарифу, утвержденному Распоряжением Комитета по ценам и тарифам МО № 156-Р от 19.12.2014г. – 1739,30 руб./Гкал;

- за горячую воду – по двухкомпонентному тарифу, устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013г. № 406;

Двухкомпонентный тариф на горячую воду (горячее водоснабжение), утвержденный Распоряжением Комитета по цента и тарифам МО № 149-Р от 19.12.2014г. и составляет:

- компонент на тепловую энергию – 1739,30 руб./Гкал;

- компонент на холодную воду – 23,70 руб./куб.м.

За водоотведение – по тарифу, утвержденному Распоряжением Комитета по ценам и тарифам МО № 148-Р от 19.12.2014г. (п. 70) – 20,24 руб./куб.м.

Изменение тарифов производится Ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) и вводится без согласия Исполнителя, новые тарифы доводятся до Исполнителя платежными документами.

Все расчеты, предусмотренные, настоящим договором производятся ежемесячно путем выставления платежных документов до 15-го числа следующего за отчетным месяцем на расчетный счет Исполнителя (п. 3.3 Договора).

В материалы дела также представлено трехстороннее соглашение № 17 от 20.05.2015г., заключенного между МУП «Энергетик» (Ресурсоснабжающая организация), ООО «УК «КОМФОРТ-СЕРВИС» (Исполнитель) и ОАО «Жилсервис-Посад» (Плательщик), в соответствии с условиями которого Исполнитель поручил Плательщику производить оплату стоимости оказанных ресурсов в том числе по договору № 594/1 от 24.07.2015 года путем расщепления платежей за коммунальные услуги собственников многоквартирных домов с целью ежедневного перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

Согласно п.2 Соглашения № 17 от 20.05.2015 года Исполнитель поручает Плательщику производить оплату стоимости оказанных ресурсов по договору № 594/1 от 24.07.2015 года.

Согласно п. 6 Соглашения № 17 от 20.05.2015 года неисполнение Плательщиком обязательств, предусмотренных п.2 настоящего Соглашения, не освобождает Исполнителя от оплаты задолженности поставленный ресурс по вышеуказанному договору.

ООО «УК «КОМФОРТ-СЕРВИС» управляет вышеуказанным домом и в силу своего статуса должен оплачивать коммунальные ресурсы. Право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации через платежного агента АО «Жилсервис- Посад» не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем или в обязательстве по приобретении коммунальных ресурсов между исполнителем и потребителем или ресурсоснабжающей организации следовательно, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты коммунальных ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.

В силу ч. 2 ст.548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст.544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В  соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в расчете стоимости применен двухкомпонентный тариф на горячую воду, отпускаемую потребителям, с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, установленный Комитетом по ценам и тарифам Московской области.

Стоимость горячей воды рассчитана Истцом с применением двухкомпонентного тарифа (объем воды по прибору учета умножен на тариф компонента холодной воды для горячего водоснабжения; расход тепловой энергии по прибору учета умножено на тариф тепловой энергии для горячего водоснабжения) на вышеуказанном объекте поставки энергоресурсов закрытой системы теплоснабжения, а также приборов учета, позволяющих учитывать объем коммунальной услуги по горячему водоснабжению в кубических метрах и в гигаколориях (тепловой энергии в составе горячей воды).

Таким образом, расчеты за горячее водоснабжение между Истцом и Ответчиком производятся по фактическому потреблению коммунального ресурса, определенному исходя из показаний общедомового прибора учета.

В силу п. 4, п.п. 1 п. 5 ст. 31 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) подлежит государственному регулированию. 

Согласно п. 9 ст. 32 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 г. N 406; далее Основы ценообразования) органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию. При этом значение компонента на холодную воду рассчитывается исходя из тарифа (тарифов) на холодную воду, значение компонента на тепловую энергию рассчитывается исходя из тарифа на тепловую энергию (п. п. 90, 92 Основ ценообразования). 

Пунктами 21-23 Правил горячего водоснабжения (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. N 642) предусмотрено, что оплата абонентом горячей воды по договору горячего водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду, устанавливаемым в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. N 406. Объем полученной горячей воды определяется исходя из объемов потребленных воды и тепловой энергии в составе горячей воды по показаниям средств измерений (приборов учета) за определенный период времени. При этом оплата абонентами полученной горячей воды осуществляется в отношении фактически потребленных за расчетный период воды и тепловой энергии в составе горячей воды в установленные сроки на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.38 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Для Московской области уполномоченным органом по государственному регулированию тарифов на теплоснабжение и водоснабжение является Комитет по ценам и тарифам Московской области в соответствии с Положением о комитете, утвержденным постановлением Правительства Московской области от 01.11.2011 N 1321/46.

При определении стоимости потребленной тепловой энергии  и горячей воды Истец исходил из двухкомпонентных тарифов, установленных для Истца на 2015 и 2016 год уполномоченным органом в установленном порядке (распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области 149-Р от 19.12.2014г., №156-Р от 19.12.2014 года, № 164-Р от 18.12.2015 года,№ 165-Рот 18.12.2015 года).

С учетом установленного, расчет истца соответствует положениям Федерального закона от 07.12.201 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», Основам ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ N 406 от 13.05.2013, Правилам горячего водоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ N 642 от 29.07.2013, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.

Распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области № 149-Р от 19.12.2014 года № 156-Р от 19.12.2014 года и 164-Р от 18.12.2015 года, которым установлены двухкомпонентные тарифы, не отменены, недействующим не признаны.

Учитывая изложенное, довод Ответчика о необходимости определения количества горячей воды для оплаты исходя из объема потребления в кубических метрах, является необоснованным.

Ответчик полагает, что для расчетов должна применяться иная методика по формуле 23 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исходя из показаний индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления горячей воды, с применением при расчетах по указанной формуле норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Поскольку в домах, в которые Истцом поставлялась тепловая энергия, установлены приборы учета, позволяющие определить объем поставленного коммунального ресурса на горячее водоснабжение исходя из двух компонентов: на воду в кубических метрах и на тепловую энергию в гигакалориях (тепловой энергии в составе горячей воды), а с распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области введен в действие двухкомпонентный тариф на горячее водоснабжение, следовательно, расчет стоимости потребленного коммунального ресурса определяется по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, умноженных на установленный Истцу тариф.

Таким образом, расчет задолженности, произведенный на основании данных о показаниях общедомового прибора учета, позволяющего определить объем поставленного коммунального ресурса горячее водоснабжение по двум компонентам, и на основании установленного предприятию регулируют органом двухкомпонентного тарифа на горячую воду, отпускаемую потребителям с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, является обоснованным.

Указанная позиция, о применения двухкомпонентного тарифа, также отражена в определении Верховного суда Российской Федерации от 21.03.2016 года № 305-ЭС16-905, согласно которому расчет задолженности, произведенный на основании данных о показаниях общедомового прибора учета, позволяющего определить объем поставленного коммунального ресурса на горячее водоснабжение по двум компонентам и установленного предприятию регулирующим органом двухкомпонентного тарифа на горячую воду, отпускаемую потребителям с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, является обоснованным.

Истец также учитывает, что ранее к аналогичным выводам по вопросу о применении тарифа приходили суды апелляционной инстанции при рассмотрении дела № А41-75015/2016, а также вынесено определение Верховного суда Российской Федерации от 14.04.2017 года № 305-ЭС17-3102 в споре о взыскании задолженности, между теми же лицами, с аналогичными фактическими обстоятельствами.

Довод Ответчика в том, что МУП «Энергетик» зачисляет поступившие в текущем периоде денежные средства от жителей  не за текущий  период, а за предыдущие периоды, в  целях погашения незаконно начисленных сумм за незаконно завышенные объемы тепловой энергии на подогрев горячей воды является обоснованным.

Условиями заключенного между сторонами договора не предусмотрена обязанность ресурсоснабжающей организации засчитывать поступающую по договору оплату без конкретного назначения платежа в счет оплаты только за месяц поступления либо за предыдущий месяц при наличии возникшей ранее задолженности по данному договору за более раннее периоды.

Довод Ответчика, что в соответствии с условиями трехстороннего соглашения № 17 от 20.05.2015 года, все средства, оплаченные жителями-потребителями коммунальных ресурсов через платежного агента АО «Жилсервис-Посад», поступают напрямую на счет МУП «Энергетик», минуя счет ООО «УК «КОМФОРТ-СЕРВИС» является также необоснованным.

Правила № 354 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года, регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера оплаты за коммунальные услуги с использованием прибора учета и при их отсутствии.

Согласно п.2 указанных Правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие Потребителю коммунальные услуги.

По смыслу действующего законодательства, ответчик ООО «УК «КОМФОРТ-СЕРВИС» является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов-физических лиц, обслуживанием, которого он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

Таким образом, именно ООО «УК «КОМФОРТ-СЕРВИС» в силу п. 2, 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным производить оплату полного объема тепловой энергии.

Суд полагает, что независимо от условий соглашения № 17 от 20.05.2015г., которым исполнение обязательства абонента по оплате принятой им энергии возложено на третье лицо - АО «Жилсервис-Посад», к настоящему спору подлежит применению статьи 313 и 403 Гражданского кодекса РФ, регулирующие порядок исполнения обязательства третьим лицом и устанавливающие ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами.

Таким образом, согласование истцом и ответчиком порядка расчета за полученную тепловую энергию через третье лицо - АО «Жилсервис-Посад» не противоречит действующему законодательству и в силу ст.8, 539 и 544 Гражданского кодекса РФ не освобождает абонента - ООО «УК «КОМФОРТ-СЕРВИС» от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате полученной тепловой энергии

В отзыве Ответчик также указывает на необоснованное взыскание задолженности вопреки Требованиям по осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 (далее-Требование № 253).

Данные доводы являются необоснованными, поскольку ООО «УК «КОМФОРТ-СЕРВИС» является управляющей компанией, в обслуживании которой находится многоквартирный жилой дом, указанный в вышеуказанном, в связи с этим на ответчика как на исполнителя коммунальных услуг и обязанной стороны по договору в отношениях с ресурсоснабжающей организацией возлагается обязанность по оплате тепловой энергии и горячей воды. То обстоятельство, что собственники жилых помещений оплачиваюткоммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, не освобождает ответчика от обязанности оплачивать оказанные услуги.

Согласно п.1 Требований № 253 устанавливаются обязательные требования, предъявляемые к исполнителю коммунальных услуг при осуществлении им расчетов с ресурсоснабжающими организациями на ресурсы, необходимые для предоставления потребителям коммунальной услуги соответствующего вида. По смыслу и содержанию указанные Требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги.

Пункт 5 Требований № 253 регулирует порядок пропорционального распределения исполнителем коммунальных услуг денежных средств, причитающихся перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, при поступлении от потребителя частичной оплаты коммунальных услуг, и не исключает обязанности ответчика исполнить обязательства по договору перед ресурсоснабжающей организацией и его ответственность за неисполнение денежного обязательства.

При этом дальнейшей реализацией ответчиком полученных услуг по отпуску тепловой энергии и горячей воды населению не освобождает его от обязанностей произвести оплату реализуемой истцом услуги в полном объеме.

Требования к осуществлению расчетов за ресурсы не меняют объема обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате, срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение и не влияют на ситуацию, когда потребители коммунальных услуг нарушают платежную дисциплину перед исполнителем коммунальных услуг. Отсутствие платежей потребителей не является основанием для неисполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией и не может являться препятствием для принудительного взыскания задолженности с исполнителя.

Учитывая изложенное, именно ответчик как исполнитель коммунальных услуг, в силу закона, наделен полномочиями по управлению жилым домом, а именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленную тепловую энергию Истцу.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК"КОМФОРТ-СЕРВИС" в пользу МУП "ЭНЕРГЕТИК" сумму долга по договору от 24.07.2015 года № 594/1 по отпуску тепловой энергии и горячей воды за период с 01.07.2015 года по 30.12.2016 года  в размере 670 556,94 руб., пени в размере 188 871,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 458,00 руб. 

	Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области.  

 

Судья                                                                                                       Ж.П. Борсова